Подоплека галичанского нацизма. Где логика?

  Нацизм на украине носит не украинский, а именно галичанский (галицийский) характер...
  Вообще, как ни странно, родоначальниками нацизма можно считать евреев. Сионизм - это не только «политическое движение, целью которого является объединение и возрождение еврейского народа на его исторической родине», как значится в Википедии. Иудейский шовинизм, как присущее прежде всего евреям  чувство превосходства над представителями всех других вероисповеданий, существует не одно тысячелетие. Иудеи испокон считали людьми только единоверцев, представителей иных конфессий презрительно называли, в лучшем случае, язычниками, за людей не считали, и на этом основании позволяли себе иноверцев притеснять, даже истреблять. Свидетельства тому есть в Ветхом Завете. Показательно поведение самого Иисуса Христа, на протяжении двух тысячелетий являвшегося образцом гуманизма, на деле же, по сути, бывшего натуральным шовинистом. В доказательство привожу Евангелие от Матфея, главу 15:
        22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
...Ну, то есть, вы поняли: Иисус считал себя мессией только для иудеев, остальные «двуногие», по его мнению, недостойны даже внимания.
  Поскольку позднее так сложилось, что иудаизм сконцентрировался в одном народе, хоть и сильно разбросанном по свету, получившем название «евреи», религиозный шовинизм плавно перетёк в шовинизм национальный, или попросту «нацизм».
  Нацизмом сильно и явно болели британцы, что проявлялось в их колониальной политике.
  В 20-м веке сей недуг поразил немцев Германии. Идея превосходства германцев  («арийцев») над прочими народами нещадно культивировалась предприятием «Гитлер и Ко». Однако, у германского нацизма было некое основание. Немцы считались весьма образованными и организованными людьми. Думаю, всякий,  не являющийся невеждой, может назвать по паре-тройке философов, композиторов, художников, поэтов и писателей германского либо австрийского происхождения.
  В то же время, много ли мы знаем признанных интеллектуалов с … тёмным  цветом кожи? Пожалуй, как и в середине прошлого века – ни одного.
  Ну, так  были ли у немцев основания, по крайней мере, для чувства расового превосходства?.. Вопрос остаётся "подвешенным".
  Прежде я упоминал британцев, также имевших весьма развитые литературу, живопись, философию, науку… Очевидно, и они полагали свою «нацию» более развитой, нежели какие-то там туземцы.
  Да и еврейский народ, испокон веков обладавший самым высоким усреднённым коэффициентом интеллекта, давший миру множество учёных и деятелей искусств, наверно, имеет право гордиться НАЦИОНАЛЬНЫМИ  достижениями…
  А теперь переходим к заявленной теме: КАКИЕ ТАКИЕ, мать их, ДОСТИЖЕНИЯ ЕСТЬ У галичанской псевдонации, ЧТО ОНИ ПРЕВОЗНОСЯТ СЕБЯ ВЫШЕ ОСТАЛЬНЫХ?..
  Есть ли у галичан хоть какие-то основания считать себя лучше других? Нет. Есть ли хоть один повод для национальной гордости?
  Нет (и не было никогда) ни учёных, ни философов, ни художников, ни писателей, ни композиторов, ни даже спортсменов  мирового (да хоть бы континентального) уровня галичанского происхождения. Эта псевдонация всегда была «нулём» в истории человечества, а точнее – «чёрной дырой».
  Показательна ситуация последних трёх десятков  лет. К февралю 2014 года галичанская бандеровская псевдоидеология не только стала господствующей  на западе украины, но и широко распространилась в центральных областях страны, что привело к захвату власти в стране носителями указанной псевдоидеологии. Такой победой  можно было бы гордиться, но только при одном условии – если в результате государственного переворота фиксируется общий (социальный + экономический + политический) прогресс. По результатам же «майданных поскакушек» в течение восьми лет фиксируется катастрофическая общая деградация украинского государства и общества. Лично мне ситуация с постсоветской  украиной напоминает (не полная аналогия) то, что случилось с Южно-Африканской Республикой после мирной передачи власти от белого меньшинства чёрному большинству, только ещё хуже: в ЮАР «умный» апартеид сменился «тупой недодемократией», а на украине «умная недодемократия» сменилась тупым «апартеидом»...
  Однако, находится в галичанах нечто особенное - некоторые личностные качества, в коих они преуспели, как «нация»: им практически нет  равных в лицемерии, неадекватной агрессии, лживости, двуличии, жестокости, подлости, скудоумии, трусости, холопстве, желании паразитировать на других. Именно эти качества в полной мере проявились в «национальных героях» (правильнее - "идолах") галичан, таких, как Степан «Сопля» Бандера.