Е91 Пушкин Шифрованные строфы романа ЕО - 19 октяб

Пушкин Онегин
Шифрованные строфы романа - 19 октября сожжена Х песнь

Отдав Татьяну замуж и отправив мимо карантина Онегина в загрантур, Пушкин не знал что дальше делать с героем и героиной … ? Да знал, конечно … Как в песне Колокола:
А ты опять сегодня не пришла,
А я так ждал, надеялся и верил,
Что зазвонят опять колокола,
И ты войдёшь в распахнутые двери.
Что зазвонят опять колокола,
И ты войдёшь в распахнутые двери.
***
Но продолжить роман гению словесности не позволяли более (А) репутация и Б) блудливая муза по прозвищу «Дрянь». Пушкину было за 30 … Музы таких поиздержавшихся в бурной молодости посещали все реже и … реже… Поэт обмер. Звала презренная муза «Проза». А у нее иная рожа и поза… Психокризисы схизиса стали накрывать поэта с головой все чаще, чаще ... и мощнее … Осенью обострялись суицидальные настроения … Экзистенциал стонал ... и пал
 
19 октября 1830 года АСП, борясь с рисками репутации неблагонадежного и достигая наиболее полных гарантий слова чести будущей тёщи, в рукописи Метели сделал помету:
«Сожж <ена> X песнь».
Горящая рукопись согрела его стынущую в Метелях среди Бесов душу…
Кожевников В.: пеплом бесценной рукописи посыпал автор болдинский сад и огород… Ну и народ.
 
В начале 19 века в архиве академика Л.Н. Майкова обнаружены зашифрованные Пушкиным фрагменты 17 строф «Е.О.», которые стали включаться во все издания под названием «Десятая глава» или «Из десятой (сожженной) главы».
Прим. Леонид Николаевич Майков — исследователь истории русской литературы, действительный член ПАН, президент РБО, тайный советник; сын живописца Николая Аполлоновича Майкова, мл. брат Аполлона, Валериана и Владимира Майковых.
 
Ключ к прочтению строф нашел Морозов П.О., который посчитал их не 10 главой, а отрывком из «Путешествия Онегина». http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/psd/psd2001-.htm
10-ой главой эти зашифрованные строфы назвал Лернер Н.О., сославшийся на сообщения Вяземского и Тургенева А.И. Но Вяземский относит эти строфы к 10-ой главе, а Тургенев – к Путешествию…

Артамонов полагает, что эти строфы собраны из разных глав, которые АСП не хотел или не мог напечатать.

Однако детектив не закончен: в 1952 главбиблиограф ГПБ Д. Альшиц (Аль Д) обнародовал 18 строф «пушкинского текста», которые более маститые пушки-нисты назвали апокрифом.

Викисурс:
Помета Пушкина в рукописях болдинской осени 1830 г. о том, что им — в день очередной лицейской годовщины —
«19 октября сожжена Х песнь»,
определяет дату, позднее которой работа Пушкина над десятой главой, видимо, не продолжалась.
Началась она, вероятно, после 26 сентября 1830 г. (дата под набросанным Пушкиным общим планом-оглавлением романа, рассчитанным на то, что он будет состоять всего из девяти глав).
Неизвестно, как далеко продвинулась работа Пушкина над 10-ой главой. До нас дошел текст только начальных четверостиший первых шестнадцати строф, тщательно зашифрованных Пушкиным, и недоработанный черновой текст XV, XVI и XVII строф.
Замысел создать десятую главу поэт не оставлял и в дальнейшем: наброски, относящиеся к десятой главе, встречаются даже в пушкинских рукописях 1835 г. Из этого видно, какое большое значение придавал он этому замыслу.
 
Давид Самойлов:
Х главу “Евгения Онегина” Пушкин уничтожил, оставив только зашифрованные четверостишия. Эта глава считается безвозвратно утерянной, и пока не найдено никаких свидетельств о том, что она существует в каком-нибудь списке. В 50-е годы появилась публикация Х главы, якобы обнаруженной историком Д. Альшицем, довольно правдоподобно объяснявшем обстоятельства гибели будто бы найденного им оригинала. Ни один серьезный литературовед не поверил в подлинность текста. Даже формальный анализ лексического материала, рифм и ритма явно показывал, что параметры их резко отличаются от пушкинских. Не говоря уже о художественном уровне строк, принадлежащих фальсификатору.

Существует публикация текста Х главы. Это не фальсификация, а попытка реставрации. Об этом открыто заявляет поэт Андрей Чернов:
Когда дело касается Пушкина, у нас появляется естественное желание восстановить утраченное в его текстах, в его общении, в его биографии. Такого рода реставрацией с большим или меньшим успехом занимались многие наши литературоведы и романисты. Естественно поэтому намерение поэта и пушкиниста Андрея Чернова представить себе ход пушкинской мысли в Х главе и провести линию там, где сохранились одни точки. Автор реконструкции много лет серьезно изучал сохранившиеся тексты Х главы, структуру стиха поры ее создания, исторические обстоятельства, лежащие в ее основе, свидетельства, относящиеся к истории онегинского текста, и многое другое, включая биографии тех, кто упомянут в пушкинских строчках, и взгляд Пушкина на них.
http://chernov-trezin.narod.ru/Onegin.htm
 
Вопрос-допрос:
1) кто сказал, что найденные в ГПБ Майковым листы с 17 строфами и есть то, что АСП указал как «Сожж»?
2) кто сказал, что кодовое слово «сожж» это сожжена? может это СОЖ-жалею о Ж-енитьбе… или со ЖЖ-енкой 10-я песнь.
Во всяком случае, надо уяснить обвинителям и адвокатом на вечном суде женки НН = женитьба на оной связана с гибелью, по крайней мере, одной главы Е.О.
3) почему мудрец Майков все время молчал о своей драгоценности и откуда она к нему попала? Странно…

Такое впечатление, что желающие согреться в лучах славы "выдвинутого за эпоху" Нашего Всего решили просто накедрачить и дурят нас, простофиль ... просто Филь...