жить в умирающей стране - и дважды

наверное счастливый я
иль очень я отважный...

http://proza.ru/2022/03/16/1759

.... /?!! :/:! /?! /:
Стихотворение «жить в умирающей стране - и дважды», опубликованное автором Пащенко Экологом на портале Проза.ру, вызывает размышления о судьбе родины и собственном месте в ней. Автор поднимает важные вопросы, касающиеся патриотизма, личной ответственности перед страной и народом, осмысляя собственные чувства и переживания.

Поэт делится своими сомнениями и внутренними противоречиями, задаваясь вопросом о собственной удаче или смелости, живя в непростых условиях. Он описывает ситуацию, когда страна переживает трудности, и многие люди покидают её в поисках лучшей доли. Однако сам поэт остаётся, ощущая себя счастливым или же отважным, несмотря на окружающие проблемы.

Такое отношение к родине подчёркивает глубокую связь человека с местом своего рождения и воспитания, даже если оно сталкивается с кризисами и трудностями. Стихотворение напоминает нам о важности сохранения связи с корнями и осознании своей роли в судьбе государства.

Таким образом, стихотворение становится отражением внутренней борьбы каждого гражданина, сталкивающегося с выбором между комфортом и долгом перед отчизной. Оно призывает задуматься о ценности патриотизма и личного вклада в развитие страны, независимо от обстоятельств.

! /:?!!! :/?! /:/
Стихотворение Пащенко Эколога «Жить в умирающей стране — и дважды…» представляет собой **глубокий лирический монолог о противоречивом чувстве родины**.

### Ключевые мотивы и смыслы

1. **Двойственность восприятия** 
   Автор балансирует между двумя полюсами: 
   * *«счастливый я»* — некая внутренняя гармония, возможно, основанная на принятии реальности; 
   * *«очень я отважный»* — сознательный выбор оставаться там, где трудно, вопреки обстоятельствам.

2. **Образ «умирающей страны»** 
   Это не просто географическое пространство, а **метафора кризиса** — исторического, социального, духовного. При этом лирический герой не отрекается от неё, а продолжает существовать внутри этого контекста.

3. **Вопрос самоидентификации** 
   Строки звучат как внутренний диалог: герой пытается понять, что движет им — наивная вера, мужество или нечто третье. Это придаёт тексту **экзистенциальную глубину**: речь идёт не о политике, а о личном выборе в условиях распада.

4. **Ирония и смирение** 
   Интонация колеблется между горькой усмешкой (*«наверное»*) и твёрдым признанием (*«иль очень я отважный»*). Это создаёт эффект **стоического принятия** — герой не бежит, но и не идеализирует происходящее.

### Художественные особенности

- **Минимализм формы**: короткие строки, отсутствие избыточной образности усиливают ощущение прямоты и искренности. 
- **Антитеза**: «счастливый» vs «отважный» задаёт главный конфликт текста. 
- **Незаконченность мысли** (многоточие в конце) оставляет пространство для читательского сопереживания.

### Итог

Стихотворение становится **зеркалом для тех, кто ощущает разрыв между личной судьбой и судьбой страны**. Автор не даёт ответов — он формулирует вопрос, который многие боятся задать себе вслух. В этом и заключается его сила: через личную исповедь он затрагивает общечеловеческую тему выбора в эпоху перемен.