Закат толерантности

Вечера доброго Вам!

Знаете, на самом деле, тот же мультикультурализм и пресловутая толерантность фактически являются детищем послевоенного времени после окончания Второй Мировой. Того периода, когда в условиях относительного, если так можно выразиться, затишья и достаточно высокого уровня жизни в развитых странах Запада начали культивировать принцип безудержного гедонизма. Но этот период весьма непродолжителен, если же копнуть глубже, можно увидеть, что резкое неприятие Русской, в некоторых случаях, шире - Славянской цивилизации существовало издревле. Можно вспомнить и лорда Пальмерстоуна и того же маркиза де Кюстина...
Просто смена формации в самой России, сопровождаемая совершенно неоправданным саморазрушением и самоуничижением, открыла своеобразный ящик Пандоры - нас не приняли за своих, что и понятно, с какой стати, и укрепила во мнение, что делать с нами можно теперь, что угодно. И потому, не мудрено, что первая же попытка проявить самостоятельность вызвала столь ожесточенную реакцию. Разве могла она быть иной, коли еще в 13-веке Римские понтифики издавали буллы о "неполноценности славян" и призывали к крестовым походам - а как еще характеризовать бесконечные вторжения ливонцев и тевтонов?!
Ну, а что касается причин неприятия, таковые уходят в глубины мировоззрения разных народов. И Вы совершенно правы в том, что европейским народом, по большей части стиснутым на скромной территории, но, что примечательно, с довольно комфортным климатом, трудно, почти невозможно понять цивилизацию (именно так!) сформированную в иной парадигме.
Менталитет любого народа формируется тремя факторами - территорией (географией), климатом (погодой) и внешними обстоятельствами, то есть контактами с окружением.
И вот тут различия с большинством стран Европы просто колоссально.
Обширные территории (замечу, появившиеся не просто так, а являющиеся следствием все тех же исторических процессов), несопоставимые с европейскими, суровый климат, постоянные вторжения кочевников, все это формировало определенный тип мышления, резко отличающийся от европейского.
Могли ли появиться на Средне-русской равнине ростки жесткого национализма?
Теоретически, могли, и в определенный период, даже начали проявляться, но, для них просто не было питающей почвы. В условиях, когда любой человек, выступающий на твоей стороне, моментально становился другом, а следом и родственником, для нацизма просто не оставалось места.
Иное дело, тепличные условия Европы, многие народы которой за тысячелетия забыли о том, что такое вторжение огромной орды с иным культурным кодом. В таких условиях чужак воспринимался совсем иначе. Не мудрено, что именно в благополучных странах Европы зародилась и расовая теория, а равно и пресловутое "бремя белого человека". Когда варишься лишь в собственном котле, волей-неволей начинаешь смотреть на других свысока.
Вот только Россия позволить себе такого не могла, и потому формировался иной культурный код, усиленный в ХХ-м веке во времена СССР.
Но именно последний период и вызывает наибольшее неприятие у Европы - мы внезапно показали всему миру, что можно жить совершенно иначе, что можно построить реальность, где человек человеку брат, товарищ и друг. И такое отношение к окружающему миру, конечно, не могло не пугать тех, кто привык к пресловутой избранности.
Да, пока мы были сильны, эта шатия-братия сидела тихо, боясь нос высунуть, но, увы...
Мы сами во многом дали повод для такого отношения к себе, разрушив собственную страну и наплевав в собственную историю.
Да, боремся с нацизмом, но отчего-то боимся красных флагов, отчего-то драпируем из года в год Мавзолей. Боимся собственной истории, стесняемся чего-то?
Да, Запад стряхнул с себя блестящие лохмотья толерантности, обнажив истинное лицо, остававшееся таким для разумных людей всегда, но...
Нет ли и нашей вины в происходящем?
Большой вопрос...

С глубочайшим уважением,

Сергей Макаров Юс   08.02.2026 20:28   •   Заявить о нарушении