Парадокс ведущих и ведомых

Парадокс ведущих и ведомых

Сообщения властей ведущих не важны и народу возможно не вникать,
зато сообщения народа ведомого важнее и власти вникать обязаны.

Власти точку зрения доказывать обязаны,
зато народ доказывать ничего не обязан,
что ускоряет получение информации властями от народа.

Властям полезно читать форумы народа и внутри власти
вышестоящие ведущие обязаны слушать нижестоящих ведомых.

Человек ведущий обязан слушать ведомых внимательнее,
заодно получая больше информации на будущее бесплатно
и ведущий должен быть заинтересован в обсуждении ведомыми.

Организация, высказывая своё мнение, обязана доказывать,
зато народ обращающийся доказывать ничего не должен.

Практически организация сообщает мнение множества участников,
поэтому требуется доверенности от народа
или доверенность от вышестоящих властей.

Следствие: кто власть определяет понимание, кому важнее слушать.

Объяснение: депутаты и губернаторы и мэры и министры
99% говорят заученное, зато простой народ говорит 99% новое,
плюс нижестоящие превышают вышестоящих количественно
и информация нижестоящих новее.

Ведущий мнение обосновывает,
зато ведомый высказывает мнение недоказуемое.

Визуализация: пирамида где слои горизонтальные
представляют качественное различие народа на сегодняшний день.

Пример: губернатор и мэр
Информация от губернатора для мэра не важна,
зато информация мэра для губернатора важнее
и интеграл информации от мэров городов дальновиднее.

Пример: мэр и народ
Информация от мэра для народа не важна,
зато информация народа для мэра важнее
и интеграл информации от народа дальновиднее.

Парадокс: нижестоящие оказываются ведущими,
зато вышестоящие оказываются ведомыми.

(c) Данилин Андрей 2017





Paradox of leaders and slaves

Messages of leading authorities are not important and it is possible for people not to delve into,
but messages of slave people are more important and authorities are obliged to delve into.

Authorities are obliged to prove their point of view,
but people are not obliged to prove anything,
which speeds up receipt of information by authorities from people.

It is useful for authorities to read forums of people and within government
higher-ranking leaders are obliged to listen to lower-ranking slaves.

Person leading is obliged to listen to slaves more attentively,
at same time getting more information for future for free
and leader should be interested in discussing slaves.

Organization, expressing its opinion, is obliged to prove,
but people who apply do not have to prove anything.

Practically, organization communicates opinion of many participants,
so a power of attorney from people
or a power of attorney from higher authorities is required.

Consequence: who determines power of understanding, who is more important to listen to.

Explanation: deputies and governors and mayors and ministers
99% say learned, but common people say 99% new,
plus, lower ones exceed higher ones quantitatively
and information of lower ones is newer.

Presenter justifies opinion,
but slave expresses an unprovable opinion.

Visualization: a pyramid where horizontal layers
represent qualitative difference of people today.

Example: Governor and Mayor
Information from governor is not important for mayor,
but mayor's information is more important for governor
and integral of information from mayors of cities is more far-sighted.

Example: mayor and people
Information from mayor is not important for people,
but information of people is more important for mayor
and integral of information from people is more far-sighted.

Paradox: lower ones turn out to be leading,
but higher ones turn out to be led.

(c) Andrey Danilin 2017