Охоту надо отменить!!!
Давно задаю себе вопрос, когда, наконец человечество прозреет до понимания своей духовной ущербности - привычки охотиться, убивать животных как ради удовлетворения своего азарта, так и добывания пищи. Животный мир, обитающий в природе вдали от человека, те же лисы, волки, тигры, зайцы и прочие звери, служащие удовлетворением охотничьего азарта человека, ни чем не виноваты перед человечеством. Как может уживаться в человеке духовная радость, посещающая его при виде зайца, лисички, тигра и пр. с желанием удовлетворить свой азарт убийством источника духовной радости.
Ведь все дети, с младенческого возраста, тянутся к той же кошечке, собачке к любым домашним живностям, испытывая огромную радость от общения с ними! Но, с возрастом, теряют божественное начало, вложенное в них с рождения.
Выход из сложившейся ситуации, вижу в подключении Государства на законодательном уровне, расширить запрещающий закон охоты не только на животный мир, входящий в красную книгу, но и на весь животный мир, существующий в природе. Пусть этот мир, живёт по предопределённой программе - «Естественного отбора». Человечеству пора отказаться от пресловутой системы регулирования количества животного мира.
А что можно придумать для избавления человечества от необходимости разводить овец, телят, свиней, кур и пр. для насыщения своей плоти? Человек, по сути своей, в первую очередь животное, а потом уже как - кому дано Творцом.
Написать эту статью, подвинула меня информация о появлении искусственного мясного фарша, полученного на клеточном уровне, неравнодушным молодым парнем к выращиванию и поеданию домашних животных.
В настоящее время, люди вряд ли могут отказаться от мяса. Но в отношении сохранения фауны, достаточно издание жёсткого закона о запрете на глобальном уровне охоты на диких животных!
Что позволит сохранить здоровье духовно развитых людей, переживающих всей болью души звериную традицию человечества.
Охоту надо отменить
© Copyright: Николай Липантьев 2, 2022
Свидетельство о публикации №222032500436
Свидетельство о публикации №222032500436
Рецензии
Для информации -
http://proza.ru/2022/03/25/322
Аникеев Александр Борисович 25.03.2022 10:02 • Заявить о нарушении
http://proza.ru/2022/03/25/322
Аникеев Александр Борисович 25.03.2022 10:02 • Заявить о нарушении
Спасибо за столь обширную и полезную информацию. Готов подписаться под каждым словом. Но никто пока не отменял влияние на человека "Стадного инстинкта", управляющего толпой через Лидера.
Этот инстинкт, в случае появления внешней угрозы Родине, активизирует у народа мощное чувство "Патриотизма", успешно объединяющее население, готовое умереть
за свою Родину. Это я к тому, чтобы показать мощность влияния основополагающих животных инстинктов на поведение человека, даже при наличии любых свобод массы гуманнейших идеологий. Библия показывает с самого начала уничтожение человечества "Всемирным потопом" за тотальное падение в грех, при наличии благодатнейших условиях их существования. при отсутствии тяжелейших условий выживания. Возможно это похоже с первого взгляда на мистику, однако свершение предсказанных в Апокалипсисе предсказания, заставляет задуматься! С уважением, Николай!
Николай Липантьев 2 25.03.2022 12:38 Заявить о нарушении
Этот инстинкт, в случае появления внешней угрозы Родине, активизирует у народа мощное чувство "Патриотизма", успешно объединяющее население, готовое умереть
за свою Родину. Это я к тому, чтобы показать мощность влияния основополагающих животных инстинктов на поведение человека, даже при наличии любых свобод массы гуманнейших идеологий. Библия показывает с самого начала уничтожение человечества "Всемирным потопом" за тотальное падение в грех, при наличии благодатнейших условиях их существования. при отсутствии тяжелейших условий выживания. Возможно это похоже с первого взгляда на мистику, однако свершение предсказанных в Апокалипсисе предсказания, заставляет задуматься! С уважением, Николай!
Николай Липантьев 2 25.03.2022 12:38 Заявить о нарушении
Да, мы все рабы своих инстинктов, потребностей, стремлений и очень мало тех, кто серьёзно задумывается об этом...
Аникеев Александр Борисович 25.03.2022 17:59 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 25.03.2022 17:59 Заявить о нарушении
Согласен, в этом и проблема! Надо воспитывать детей не на поверхностной информации истории религии, а на совмещении идеи Нового Завета и Морального кодекса строителя коммунизма, которые тождественны! Как говорится: "До лучших времён".
Николай Липантьев 2 25.03.2022 18:23 Заявить о нарушении
Николай Липантьев 2 25.03.2022 18:23 Заявить о нарушении
Так ведь весь народ их одних ворот!
Это потом условия жизни из каждого делают либо раба, либо рабовладельца...
Но я ведь тоже родился, учился и воспитывался в ЭТОЙ СТРАНЕ!
Почему же мы все такие разные по понятиям социальной справедливости?
Аникеев Александр Борисович 25.03.2022 19:21 Заявить о нарушении
Это потом условия жизни из каждого делают либо раба, либо рабовладельца...
Но я ведь тоже родился, учился и воспитывался в ЭТОЙ СТРАНЕ!
Почему же мы все такие разные по понятиям социальной справедливости?
Аникеев Александр Борисович 25.03.2022 19:21 Заявить о нарушении
Сейчас как раз, готовлю статью под Названием -"Истоки и необходимость наличия противостояния на Земле". Буду ждать Вашу позицию. До связи!
Николай Липантьев 2 27.03.2022 14:02 Заявить о нарушении
Николай Липантьев 2 27.03.2022 14:02 Заявить о нарушении
Александр Борисович, недавно пришла мысль, которой захотелось поделиться с Вами!
Вы сбросили мне обширную статью, охватывающую своим содержанием все возможные варианты нравственного усовершенствования человека! Но в любом случае, как я ранее показал, человек в молодые годы раб животных инстинктов! Оригинальность моей мысли в следующем: АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН СКАЗАЛ, ЧТО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ РЕШИТЬ КАКУЮ-ЛИБО ПРОБЛЕМУ,НАДО ПОДНЯТЬСЯ НАД НЕЙ, ОСВОБОДИВШИСЬ ОТ СУЩЕСТВУЮЩИХ СТЕРЕОТИПНЫХ СПОСОБОВ ЕЁ РЕШЕНИЯ! В НОВОМ ЗАВЕТЕ И.ХРИСТА ОН ГОВОРИТ, ЧТО ГРЕХОМ ЯВЛЯЕТСЯ НЕ ТОЛЬКО ПРЕЛЮБОДЕЙСТВИЕ С ЧУЖОЙ ЖЕНОЙ, НО ДАЖЕ МЫСЛЕННОЕ ЖЕЛАНИЕ О ПРЕЛЮБОДЕЙСТВИИ УЖЕ ГРЕХ! ИЛИ СЛОВА: БУДЬ У ВАС ВЕРЫ С ГОРЧИЧНОЕ ЗЕРНО, ВЫ СМОЖЕНЕ ОДНОЙ МЫСЛЬЮ ОПРОКИНУТЬ СКАЛУ В МОРЕ! И МНОГО ДРУГИХ ВЫРАЖЕНИЙ, НАТАЛКИВАЮЩИХ НА ГИПОТЕЗУ О ТОМ, ЧТО МЫ ЖИВЁМ В ВИРТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ. ЕСЛИ БУДЕТ СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ ПОСМОТРИТЕ НА МОЕЙ СТРАНИЧКЕ СТАТЬЮ "СИНТЕЗ НАУКИ И РЕЛИГИИ" НА ЭТУ ТЕМУ. ОРИГИНАЛЬНОСТЬ МОЕГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ О ВОСПИТАНИИ ЧЕЛОВЕКА, НАДО НАЧИНАТЬ СО ШКОЛЬНОЙ СКАМЬИ, АКЦЕНТИРУЯ ВНИМАНИЕ РЕБЁНКА НА СИЛУ ЕГО МЫСЛИ, ВЛИЯТЬ НА СОБЫТИЯ СВОЕЙ ЖИЗНИ ЧЕРЕЗ ВИЗУАЛИЗАЦИЮ СОБЫТИЙ, А САМОЕ ГЛАВНОЕ ВОСПИТАТЬ В НЁМ УВЕРЕННОСТЬ, ЧТО ЕГО МЫСЛИ НАХОДЯТСЯ НА КОНТРОЛЕ ВЫСШЕГО РАЗУМА, СОРТИРУЮЩЕГО ЕГО МЫСЛИ ПО РАЗНЫМ КОРЗИНАМ: ГРЕХОВНУЮ КОПИЛКУ И НРАВСТВЕННУЮ! ЕСТЕСТВЕННО, ПРИДЁТСЯ СОВМЕЩАТЬ ЭТОТ УРОК С ЗАПОВЕДЯМИ И. ХРИСТА. ПОЛУЧИТСЯ ПО АНАЛОГИИ С ВОСПИТАНИЯ ЕВРЕЕВ В ВЕТХОМ ЗАВЕТЕ, ВЕРНОСТИ БОГУ. ТОЛЬКО ТАМ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ВОСПИТЫВАЛСЯ ЭКСТРЕМИЗМ К ГОЯМ, А В НАШЕМ ВАРИАНТЕ - ДУХОВНАЯ НРАВСТВЕННОСТЬ! ВЫГЛЯДИТ, КОНЕЧНО ФАНТАСТИЧНО, НО Я ДРУГОГО ВАРИАНТА НЕ ВИЖУ!
С уважением. Николай.
Николай Липантьев 2 25.04.2022 19:57 Заявить о нарушении
Вы сбросили мне обширную статью, охватывающую своим содержанием все возможные варианты нравственного усовершенствования человека! Но в любом случае, как я ранее показал, человек в молодые годы раб животных инстинктов! Оригинальность моей мысли в следующем: АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН СКАЗАЛ, ЧТО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ РЕШИТЬ КАКУЮ-ЛИБО ПРОБЛЕМУ,НАДО ПОДНЯТЬСЯ НАД НЕЙ, ОСВОБОДИВШИСЬ ОТ СУЩЕСТВУЮЩИХ СТЕРЕОТИПНЫХ СПОСОБОВ ЕЁ РЕШЕНИЯ! В НОВОМ ЗАВЕТЕ И.ХРИСТА ОН ГОВОРИТ, ЧТО ГРЕХОМ ЯВЛЯЕТСЯ НЕ ТОЛЬКО ПРЕЛЮБОДЕЙСТВИЕ С ЧУЖОЙ ЖЕНОЙ, НО ДАЖЕ МЫСЛЕННОЕ ЖЕЛАНИЕ О ПРЕЛЮБОДЕЙСТВИИ УЖЕ ГРЕХ! ИЛИ СЛОВА: БУДЬ У ВАС ВЕРЫ С ГОРЧИЧНОЕ ЗЕРНО, ВЫ СМОЖЕНЕ ОДНОЙ МЫСЛЬЮ ОПРОКИНУТЬ СКАЛУ В МОРЕ! И МНОГО ДРУГИХ ВЫРАЖЕНИЙ, НАТАЛКИВАЮЩИХ НА ГИПОТЕЗУ О ТОМ, ЧТО МЫ ЖИВЁМ В ВИРТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ. ЕСЛИ БУДЕТ СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ ПОСМОТРИТЕ НА МОЕЙ СТРАНИЧКЕ СТАТЬЮ "СИНТЕЗ НАУКИ И РЕЛИГИИ" НА ЭТУ ТЕМУ. ОРИГИНАЛЬНОСТЬ МОЕГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ О ВОСПИТАНИИ ЧЕЛОВЕКА, НАДО НАЧИНАТЬ СО ШКОЛЬНОЙ СКАМЬИ, АКЦЕНТИРУЯ ВНИМАНИЕ РЕБЁНКА НА СИЛУ ЕГО МЫСЛИ, ВЛИЯТЬ НА СОБЫТИЯ СВОЕЙ ЖИЗНИ ЧЕРЕЗ ВИЗУАЛИЗАЦИЮ СОБЫТИЙ, А САМОЕ ГЛАВНОЕ ВОСПИТАТЬ В НЁМ УВЕРЕННОСТЬ, ЧТО ЕГО МЫСЛИ НАХОДЯТСЯ НА КОНТРОЛЕ ВЫСШЕГО РАЗУМА, СОРТИРУЮЩЕГО ЕГО МЫСЛИ ПО РАЗНЫМ КОРЗИНАМ: ГРЕХОВНУЮ КОПИЛКУ И НРАВСТВЕННУЮ! ЕСТЕСТВЕННО, ПРИДЁТСЯ СОВМЕЩАТЬ ЭТОТ УРОК С ЗАПОВЕДЯМИ И. ХРИСТА. ПОЛУЧИТСЯ ПО АНАЛОГИИ С ВОСПИТАНИЯ ЕВРЕЕВ В ВЕТХОМ ЗАВЕТЕ, ВЕРНОСТИ БОГУ. ТОЛЬКО ТАМ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ВОСПИТЫВАЛСЯ ЭКСТРЕМИЗМ К ГОЯМ, А В НАШЕМ ВАРИАНТЕ - ДУХОВНАЯ НРАВСТВЕННОСТЬ! ВЫГЛЯДИТ, КОНЕЧНО ФАНТАСТИЧНО, НО Я ДРУГОГО ВАРИАНТА НЕ ВИЖУ!
С уважением. Николай.
Николай Липантьев 2 25.04.2022 19:57 Заявить о нарушении
Ежегодно скандинавские страны занимают почетные первые места в рейтингах самых социально развитых государств, а их жители признаются одними из самых счастливых людей на Земле. При этом североевропейские страны не могут похвастаться плодородными землями или большим количеством полезных ископаемых. Но как же тогда Норвегии, Дании, Швеции, Исландии и Финляндии удаётся держаться на таком высоком уровне?
Скандинавская модель.
Страны Северной Европы во многом отличаются от других государств. У них своя социально-экономическая политика. Скандинавская модель хороша тем, что законы государства защищают права своих граждан, поддерживая их в разных сферах жизни и ценят каждого отдельного человека за его добросовестный вклад в общее дело своей страны.
Большие налоги — не проблема.
В Скандинавских странах самые высокие налоги, но местных жителей это не смущает. Они полностью доверяют своему государству, и знают, что деньги, вложенные в казну, вернуться к ним в виде социально-бытовых гарантий.
Поддержка населения.
Страны Северной Европы — одни из наименее коррумпированных государств, а их внутренняя экономическая система максимально прозрачна. Поэтому все вложенные людьми деньги, идут на нужды народа. У них хорошие школы и качественная медицина за счёт налоговых средств социальной сферы, многочисленные социальные гарантии и выплаты.
Все равны.
Североевропейские страны стараются не допускать большого социально-экономического разрыва между жителями. В них нет большого деления на очень обеспеченных и очень бедных. Если финансовая дистанция между людьми начинает сильно увеличиваться, то в этом случае наиболее богатым закон начинает ограничивать выплаты и увеличивать их налоги, а испытывающим нужду добросовестным гражданам на законном основании система государства помогает улучшить социально-бытовые условия всеми возможными способами по законам принятым большинством трудящегося населения.
Но на поддержку государства могут рассчитывать не только малообеспеченные граждане. Различная поддержка государства направлена на всех жителей североевропейских стран. Например, предприниматели могут не волноваться, когда открывают свой бизнес, ведь там хорошо просчитываются все риски по договору с государством и государство обязательно поможет всем бизнесменам, чем сможет.
Начальная школа в городе Хаслев, Дания.
Одинаковый у скандинавов и уровень услуг. Какой бы ни был доход у человека, услуги, предоставляемые государством для всех одинаковые, то есть те же школы, больницы и так далее.
Другая культура.
Скандинавская модель стала возможной, только благодаря тому, что люди полностью доверяют своему государству, обладая высокой социальной ответственностью. Скандинавы привыкли думать не только о себе, но и друг о друге.
Поддержка друг друга.
Некоторые считают, что такое отношение сложилось из-за сурового климата, который характерен этим странам. Жители Северной Европы просто привыкли помогать друг другу. Другие же уверены, что так на людей влияют многовековые социально справедливые общинные законы общества.
Отношение к работе.
Кем бы ни работал скандинав, он всегда подходит к делу ответственно. У них уже в генах заложено, что любую работу нужно выполнять честно, с должным усердием и правильно. Даже главы фирм и муниципалитетов всегда в заботах о благосостояния людей по законам общества в зоне своей ответственности. Большая часть скандинавов очень скромны и добропорядочны, что, несомненно, дает свои результаты.
Но разве скандинавы совсем без животных инстинктов?
Такие же, как и все!
Только они выбрали более справедливые социально-экономические законы и принципы своей жизни!
Аникеев Александр Борисович 25.04.2022 21:48 Заявить о нарушении
Скандинавская модель.
Страны Северной Европы во многом отличаются от других государств. У них своя социально-экономическая политика. Скандинавская модель хороша тем, что законы государства защищают права своих граждан, поддерживая их в разных сферах жизни и ценят каждого отдельного человека за его добросовестный вклад в общее дело своей страны.
Большие налоги — не проблема.
В Скандинавских странах самые высокие налоги, но местных жителей это не смущает. Они полностью доверяют своему государству, и знают, что деньги, вложенные в казну, вернуться к ним в виде социально-бытовых гарантий.
Поддержка населения.
Страны Северной Европы — одни из наименее коррумпированных государств, а их внутренняя экономическая система максимально прозрачна. Поэтому все вложенные людьми деньги, идут на нужды народа. У них хорошие школы и качественная медицина за счёт налоговых средств социальной сферы, многочисленные социальные гарантии и выплаты.
Все равны.
Североевропейские страны стараются не допускать большого социально-экономического разрыва между жителями. В них нет большого деления на очень обеспеченных и очень бедных. Если финансовая дистанция между людьми начинает сильно увеличиваться, то в этом случае наиболее богатым закон начинает ограничивать выплаты и увеличивать их налоги, а испытывающим нужду добросовестным гражданам на законном основании система государства помогает улучшить социально-бытовые условия всеми возможными способами по законам принятым большинством трудящегося населения.
Но на поддержку государства могут рассчитывать не только малообеспеченные граждане. Различная поддержка государства направлена на всех жителей североевропейских стран. Например, предприниматели могут не волноваться, когда открывают свой бизнес, ведь там хорошо просчитываются все риски по договору с государством и государство обязательно поможет всем бизнесменам, чем сможет.
Начальная школа в городе Хаслев, Дания.
Одинаковый у скандинавов и уровень услуг. Какой бы ни был доход у человека, услуги, предоставляемые государством для всех одинаковые, то есть те же школы, больницы и так далее.
Другая культура.
Скандинавская модель стала возможной, только благодаря тому, что люди полностью доверяют своему государству, обладая высокой социальной ответственностью. Скандинавы привыкли думать не только о себе, но и друг о друге.
Поддержка друг друга.
Некоторые считают, что такое отношение сложилось из-за сурового климата, который характерен этим странам. Жители Северной Европы просто привыкли помогать друг другу. Другие же уверены, что так на людей влияют многовековые социально справедливые общинные законы общества.
Отношение к работе.
Кем бы ни работал скандинав, он всегда подходит к делу ответственно. У них уже в генах заложено, что любую работу нужно выполнять честно, с должным усердием и правильно. Даже главы фирм и муниципалитетов всегда в заботах о благосостояния людей по законам общества в зоне своей ответственности. Большая часть скандинавов очень скромны и добропорядочны, что, несомненно, дает свои результаты.
Но разве скандинавы совсем без животных инстинктов?
Такие же, как и все!
Только они выбрали более справедливые социально-экономические законы и принципы своей жизни!
Аникеев Александр Борисович 25.04.2022 21:48 Заявить о нарушении
Социализм, как первая фаза коммунистической формации в развитии человеческого общества, характеризуется революционными изменениями в социально-экономических взаимоотношениях граждан общества! Когда объединённые в свою мощную политическую партию трудящиеся граждане страны с социально прогрессивной программой развития, победив на выборах, меняют монополию капитала ради прибыли, то есть анархию рынка и власть денег, на монополию законов о социальных гарантиях по труду и прежде всего в социально-бытовой сфере.
А определяется социализм формой собственности трудящегося народа на определённые законом нормы необходимых каждому благ для продолжения жизни, от их общего производимого трудящимся населением количества, по количеству и квалификации своего труда на благо общества.
Это исходит из тезиса Маркса о двойственности равенства для всех рабочего времени при социализме, как равного для всех количества общественно необходимого труда по его времени, что должно определять и относительно равные нормы необходимых каждому базовых социально-бытовых благ для продолжения жизни.
Чтобы с правом честно и добросовестно трудиться на благо общества, у трудящегося народа было неотъемлемое право иметь от общества в собственность производимые ими самими необходимые каждому достойные человека нормы от общего количества таких производимых обществом благ, как добротное жильё, качественные продукты питания и фактуру для одежды!
А благоустройство жилья, качество приготовления блюд питания и изготовления одежды чтобы каждый мог формировать для себя и своей семьи сам, по зарплате от результатов квалификации честно и справедливо нормированного труда или службы на рабочем месте в экономике страны по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее.
Рынок может сохраняться на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.
Дети в таком обществе должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии. Чтобы в будущем не искать другую планету, во время капитализма, ради прибыли, истощив и загадив эту! Или нам уже наплевать на будущее наших внуков и правнуков и на будущее колыбели человечества? А старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость!
И никакой уравниловки, кроме равенства прав человека перед справедливой диктатурой ЗАКОНА избранного АБСОЛЮТНЫМ БОЛЬШИНСТВОМ ДЕЕСПОСОБНОГО ТРУДЯЩЕГОСЯ НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ при действенной работе служб обеспечения законности, работники которых тоже вынуждены будут действовать по закону! Если не хотят быть привлечены к ответственности за его нарушение.
Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по бережливости в быту и в производственных отношениях есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества.
Дело в том, что и сегодня экономический строй современной России — финансово-промышленный капитализм, (производственно-финансовый, финансово-производственный и пр.), характеризующийся глобальным разделением труда на тех, кто управляет экономическими процессами, и на тех, кто прежде всего производит необходимую продукцию или оказывает услуги в интересах как своих, так и зарубежных капиталистов, а не только в интересах своего народа. Причём независимо от того, отдельный это капиталист, или совокупный, в виде буржуазно привилегированного государственного чиновничества при их безраздельной законодательной власти! Как деньги, так и производство есть во всех странах, а вот социальные гарантии на производимые средства для жизни необходимые для социально-бытового благополучия честно и добросовестно трудящихся граждан страны, есть только в действительно социальных государствах!
В России, США, Китае, Швеции, Саудовской Аравии, Иране и др. странах имеется лишь частно-монополистический, государственно-монополистический, финансово промышленный и социальный капитализм при смешанной форме экономики. Более того — финансовый капитал, в виде оборотного капитала, как и основной капитал, может хорошо работать во всех формах капитализма, в том числе и в государственно-монополистической форме, и в социально-монополистической форме, (при законодательной власти победившей на выборах социально прогрессивной партии). А вот товарный капитал в виде базовых средств для жизни, если часть его законом не превращать в социальный капитал принадлежащий трудящемуся народу по количеству и квалификации труда, по мнению Маркса и Энгельса, НИКОГДА НЕ ПРИВЕДЁТ К СОЦИАЛИЗМУ И КОММУНИЗМУ! (Капитал, том 1, стр.88-89.)
Но где в России сторонники такого закона?
Вопрос развала СССР в принципе понятен и многие сходятся на том, что это не было социалистическим обществом. Основные причины разрушения такого государства, это проблемы порождённые отсутствием реального удовлетворения насущных потребностей трудящихся граждан по труду и отсутствие участия граждан в процессе управления обществом. А как следствие от этого у людей формируется их пассивность, разобщённость, социальный инфантилизм и отсутствует стремления к двустороннему патернализму.
А двусторонний патернализм, это когда принципы, практика и законы для государственного управления строятся на контроле государства над людьми, а люди, объединённые единой целью жить в мире, достатке и счастливо, честно и добросовестно трудясь для удовлетворения насущных потребностей всех членов общества, контролируют государство!
Почему большевики после отстранения от власти Временного правительства не захотели устроить так, как предлагал Маркс? Чтобы в своей богатейшей природными ресурсами стране хорошо обучить наше население с тем, чтобы обустроить, накормить и одеть каждого для нормальной, полноценной жизни не снижая обороноспособности, оставаясь экономически независимыми от других государств?
С развитием экономики и людей общества подобный принцип можно распространить и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! На рынке лишь конечные устройства, если не устраивают общественные формы и стандартные для личного пользования. Вот вам и коммунизм!
А интеллектизм, как третья и завершающая фаза коммунистического общества, наступит, когда у всех будут нормальные условия для своего физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития. Ведь интеллигентность это не столько обладание интеллектуальным богатством, сколько стремление нести это богатство людям! А если каждый будет направлять это полученное богатство лишь на личное потребление, то чем он лучше рабовладельца, феодала или капиталиста?
Практически так уже живут люди во многих социально развитых странах мира и подобным образом жизнь УЖЕ устроена в кибуцах Израиля, в Исландии, в Норвегии, в Финляндии, в Дании, в Швеции, в Швейцарии, в Сингапуре, в Канаде, которая является второй по величине территории страной мира и в других социально развитых странах мира, но по своим традициям, нормам развития и природным ресурсам. Теоретически это возможно и в России. Теоретически. Но реально сегодняшние граждане России не готовы даже к объединению сторонников такого образа жизни. Если они, конечно, есть…
Или вы знаете социально развитое государство, где у власти нет избранной народом правящей партии с социально прогрессивной программой развития своего народа?
А сказочку про коммунизм, где каждый будет трудиться на благо народа по способностям, а иметь необходимое для жизни по потребностям независимо от участия в труде на благо народа, ЗАБУДЬТЕ, это для ДЕБИЛОВ! Ни один уважающий себя народ не будет кормить бездельников, если у них нет документа об их полной физической или интеллектуальной инвалидности и не позволит себе обеспечивать лентяев и бестолковых как и трудолюбивых, грамотных и добросовестных специалистов!
Маркс такую хрень мог писать только по молодости, когда ещё не выработал саму сущность коммунистического общества, чтобы привлечь внимание к коммунистической идее.
Но когда Маркс и Энгельс поняли, что в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных, ни у мудрых, ни у глупых, а ресурсы земли ограничены, больше они такую глупость НИКОГДА не писали. Ведь им не было и тридцати, когда писали Манифест...
А вы вспомните себя в этом возрасте, шибко умными были? Даже христианская религия в своём учении о Христе утверждает, что он своё учение о свободе и справедливости в загробном мире, за благочестие в этом, создал в 33 года! А сколько раз это учение потом исправляли и переделывали каждый гад на свой лад и сделали орудием для угнетения людей труда?
Принцип везде ЕДИН!
Классика жанра, всё просто!
Но не для народа России, которому по конституции принадлежит вся полнота власти, а желания и воли сделать свою родину социально справедливой страной уже НЕТ...
И похоже, что большинству нравится, особенно молодёжи и новым российским капиталистам, подобное буржуазное варварство в России, когда жажда наживы и страсть к богатству становится для многих смыслом жизни...
Аникеев Александр Борисович 25.04.2022 21:52 Заявить о нарушении
А определяется социализм формой собственности трудящегося народа на определённые законом нормы необходимых каждому благ для продолжения жизни, от их общего производимого трудящимся населением количества, по количеству и квалификации своего труда на благо общества.
Это исходит из тезиса Маркса о двойственности равенства для всех рабочего времени при социализме, как равного для всех количества общественно необходимого труда по его времени, что должно определять и относительно равные нормы необходимых каждому базовых социально-бытовых благ для продолжения жизни.
Чтобы с правом честно и добросовестно трудиться на благо общества, у трудящегося народа было неотъемлемое право иметь от общества в собственность производимые ими самими необходимые каждому достойные человека нормы от общего количества таких производимых обществом благ, как добротное жильё, качественные продукты питания и фактуру для одежды!
А благоустройство жилья, качество приготовления блюд питания и изготовления одежды чтобы каждый мог формировать для себя и своей семьи сам, по зарплате от результатов квалификации честно и справедливо нормированного труда или службы на рабочем месте в экономике страны по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее.
Рынок может сохраняться на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.
Дети в таком обществе должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии. Чтобы в будущем не искать другую планету, во время капитализма, ради прибыли, истощив и загадив эту! Или нам уже наплевать на будущее наших внуков и правнуков и на будущее колыбели человечества? А старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость!
И никакой уравниловки, кроме равенства прав человека перед справедливой диктатурой ЗАКОНА избранного АБСОЛЮТНЫМ БОЛЬШИНСТВОМ ДЕЕСПОСОБНОГО ТРУДЯЩЕГОСЯ НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ при действенной работе служб обеспечения законности, работники которых тоже вынуждены будут действовать по закону! Если не хотят быть привлечены к ответственности за его нарушение.
Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по бережливости в быту и в производственных отношениях есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества.
Дело в том, что и сегодня экономический строй современной России — финансово-промышленный капитализм, (производственно-финансовый, финансово-производственный и пр.), характеризующийся глобальным разделением труда на тех, кто управляет экономическими процессами, и на тех, кто прежде всего производит необходимую продукцию или оказывает услуги в интересах как своих, так и зарубежных капиталистов, а не только в интересах своего народа. Причём независимо от того, отдельный это капиталист, или совокупный, в виде буржуазно привилегированного государственного чиновничества при их безраздельной законодательной власти! Как деньги, так и производство есть во всех странах, а вот социальные гарантии на производимые средства для жизни необходимые для социально-бытового благополучия честно и добросовестно трудящихся граждан страны, есть только в действительно социальных государствах!
В России, США, Китае, Швеции, Саудовской Аравии, Иране и др. странах имеется лишь частно-монополистический, государственно-монополистический, финансово промышленный и социальный капитализм при смешанной форме экономики. Более того — финансовый капитал, в виде оборотного капитала, как и основной капитал, может хорошо работать во всех формах капитализма, в том числе и в государственно-монополистической форме, и в социально-монополистической форме, (при законодательной власти победившей на выборах социально прогрессивной партии). А вот товарный капитал в виде базовых средств для жизни, если часть его законом не превращать в социальный капитал принадлежащий трудящемуся народу по количеству и квалификации труда, по мнению Маркса и Энгельса, НИКОГДА НЕ ПРИВЕДЁТ К СОЦИАЛИЗМУ И КОММУНИЗМУ! (Капитал, том 1, стр.88-89.)
Но где в России сторонники такого закона?
Вопрос развала СССР в принципе понятен и многие сходятся на том, что это не было социалистическим обществом. Основные причины разрушения такого государства, это проблемы порождённые отсутствием реального удовлетворения насущных потребностей трудящихся граждан по труду и отсутствие участия граждан в процессе управления обществом. А как следствие от этого у людей формируется их пассивность, разобщённость, социальный инфантилизм и отсутствует стремления к двустороннему патернализму.
А двусторонний патернализм, это когда принципы, практика и законы для государственного управления строятся на контроле государства над людьми, а люди, объединённые единой целью жить в мире, достатке и счастливо, честно и добросовестно трудясь для удовлетворения насущных потребностей всех членов общества, контролируют государство!
Почему большевики после отстранения от власти Временного правительства не захотели устроить так, как предлагал Маркс? Чтобы в своей богатейшей природными ресурсами стране хорошо обучить наше население с тем, чтобы обустроить, накормить и одеть каждого для нормальной, полноценной жизни не снижая обороноспособности, оставаясь экономически независимыми от других государств?
С развитием экономики и людей общества подобный принцип можно распространить и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! На рынке лишь конечные устройства, если не устраивают общественные формы и стандартные для личного пользования. Вот вам и коммунизм!
А интеллектизм, как третья и завершающая фаза коммунистического общества, наступит, когда у всех будут нормальные условия для своего физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития. Ведь интеллигентность это не столько обладание интеллектуальным богатством, сколько стремление нести это богатство людям! А если каждый будет направлять это полученное богатство лишь на личное потребление, то чем он лучше рабовладельца, феодала или капиталиста?
Практически так уже живут люди во многих социально развитых странах мира и подобным образом жизнь УЖЕ устроена в кибуцах Израиля, в Исландии, в Норвегии, в Финляндии, в Дании, в Швеции, в Швейцарии, в Сингапуре, в Канаде, которая является второй по величине территории страной мира и в других социально развитых странах мира, но по своим традициям, нормам развития и природным ресурсам. Теоретически это возможно и в России. Теоретически. Но реально сегодняшние граждане России не готовы даже к объединению сторонников такого образа жизни. Если они, конечно, есть…
Или вы знаете социально развитое государство, где у власти нет избранной народом правящей партии с социально прогрессивной программой развития своего народа?
А сказочку про коммунизм, где каждый будет трудиться на благо народа по способностям, а иметь необходимое для жизни по потребностям независимо от участия в труде на благо народа, ЗАБУДЬТЕ, это для ДЕБИЛОВ! Ни один уважающий себя народ не будет кормить бездельников, если у них нет документа об их полной физической или интеллектуальной инвалидности и не позволит себе обеспечивать лентяев и бестолковых как и трудолюбивых, грамотных и добросовестных специалистов!
Маркс такую хрень мог писать только по молодости, когда ещё не выработал саму сущность коммунистического общества, чтобы привлечь внимание к коммунистической идее.
Но когда Маркс и Энгельс поняли, что в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных, ни у мудрых, ни у глупых, а ресурсы земли ограничены, больше они такую глупость НИКОГДА не писали. Ведь им не было и тридцати, когда писали Манифест...
А вы вспомните себя в этом возрасте, шибко умными были? Даже христианская религия в своём учении о Христе утверждает, что он своё учение о свободе и справедливости в загробном мире, за благочестие в этом, создал в 33 года! А сколько раз это учение потом исправляли и переделывали каждый гад на свой лад и сделали орудием для угнетения людей труда?
Принцип везде ЕДИН!
Классика жанра, всё просто!
Но не для народа России, которому по конституции принадлежит вся полнота власти, а желания и воли сделать свою родину социально справедливой страной уже НЕТ...
И похоже, что большинству нравится, особенно молодёжи и новым российским капиталистам, подобное буржуазное варварство в России, когда жажда наживы и страсть к богатству становится для многих смыслом жизни...
Аникеев Александр Борисович 25.04.2022 21:52 Заявить о нарушении
Крик совести русского человека
Я ненавижу роскошь. Мне не нужны богатство, бриллианты, собственные самолеты, яхты и прочая белиберда. Я веду полу спартанский образ жизни. Все, что надо, у меня будет. Но повторяю: мне ничего не надо! У меня совершенно другие ценности, у меня духовные ценности. Я слишком многое в жизни вытерпел. Я еще белого хлеба не наелся. Для меня рассвет ценнее, чем для кого-то – миллиард долларов... Я буду
лучше грызть булыжник и чувствовать себя порядочным человеком, чем жрать устрицы в шампанском и чувствовать себя полным ничтожеством.
В.К. Иваньков
Александр Борисович, привёл ещё раз позицию В.К. Иванькова, в качестве образца идеала русской Совести! На фоне которой, все ваши дебаты с оглядкой на достойный образ жизни в некоторых странах, полностью теряют свою привлекательность!
С уважением. Николай.
Николай Липантьев 2 24.11.2023 08:10 Заявить о нарушении
Я ненавижу роскошь. Мне не нужны богатство, бриллианты, собственные самолеты, яхты и прочая белиберда. Я веду полу спартанский образ жизни. Все, что надо, у меня будет. Но повторяю: мне ничего не надо! У меня совершенно другие ценности, у меня духовные ценности. Я слишком многое в жизни вытерпел. Я еще белого хлеба не наелся. Для меня рассвет ценнее, чем для кого-то – миллиард долларов... Я буду
лучше грызть булыжник и чувствовать себя порядочным человеком, чем жрать устрицы в шампанском и чувствовать себя полным ничтожеством.
В.К. Иваньков
Александр Борисович, привёл ещё раз позицию В.К. Иванькова, в качестве образца идеала русской Совести! На фоне которой, все ваши дебаты с оглядкой на достойный образ жизни в некоторых странах, полностью теряют свою привлекательность!
С уважением. Николай.
Николай Липантьев 2 24.11.2023 08:10 Заявить о нарушении