Судьба Украины

Вот уже месяц на Украине идет война или, говоря принятым в России языком, «специальная военная операция». Разумеется, подлинная картина происходящего остается скрытой, так как заинтересованные стороны применяют «информационную войну» и пропаганду. Это вполне обоснованно, однако человек является разумным существом и желает знать правду. Я не могу предложить правду – я могу предложить лишь размышления пользуясь своей позицией «русского украинца» или «русского с украинскими корнями».

Прежде всего, надо занять третью позицию и позволить себе не согласиться с пропагандистскими позициями обеих сторон. Важный момент: пропаганда не всегда ложь.

Начнем с простого: Путин не вторгался на Украину 24 февраля 2022 года. Если мы признаем Украину в границах УССР, то война между Россией и Украиной началась 8 лет назад с операции по присоединению Крыма. Именно тогда российские войска пересекли государственную границу Украины. Так что вторжение началось в 2014 году. Однако нужно понимать, что на Украине тогда был Майдан с оскорбительными для Путина и русских лозунгами.

Скажу лишь, что моя бабушка родилась и прожила всю свою долгую жизнь на территории Украины. У ней была русская фамилия «Соснова», а ее отец воевал в царской армии в Первую мировую в Галиции. У ее матери был молитвенник с молитвой о России. То есть кто такие русские на Украине я вполне себе представляю. Она в конце жизни голосовала за своего земляка Виктора Януковича и возглавляемую им «Партию Регионов».

Ни для кого не секрет, что на Украине есть целые русские регионы. Там стертая идентичность, подобно тому как стертой была идентичность моего деда с фамилией «Иваненко». Украина воспринималась как регион большой России: в Сибири живут сибиряки, на Урале уральцы, а на Украине украинцы. И все они говорят на русском со своими диалектными особенностями.

Однако помимо таких украинцев есть еще «этнические украинцы» (свидомые, т.е. «сознательные»), которые говорят на украинском языке и для которых такие как мой дед были «кацапами». Причем кацап это не просто обозначение русских, подобно тому как хохол – это обозначение украинцев. В «хохле» нет уничижения – это метонимия от клока волос, который отличал славное запорожское казачье войско. Кацап это «козел». Нормальный советский украинец был регионалом – южным русским из степи с казацкими корнями.
 
Поэтому украинцы для русских это свои, которых «не бросают». Величайшее заблуждение украинских пропагандистов заключается в том, что Путин вторгся на «чужую землю». Украина своя, как своей является Одесса, Киев или Херсон.

Отдельное украинское государство появилось в результате трагического распада единой страны, поэтому говорить в этой ситуации о территориальной целостности осколка наивно.

Формально да «Путин напал», но содержательно начался процесс воссоединения Руси.

Конечно и к российской стороне есть вопросы: почему Крым присоединили, а Донбасс (ДНР и ЛНР) нет? Почему медлили 8 лет, чтобы дойти до Херсона и войти в Мариуполь? Есть претензии к нынешним требованиям России: что будет с занятыми территориями Украины (без Крыма и Донбасса)? Не ждут ли пророссийских людей Херсонщины обвинения в государственной измене со стороны Киева?

Допустим демилитаризация еще возможна по примеру Японии (ВСУ становятся силами обороны Украины и подвергаются сокращениям), но что такое «денацификация»? Украинская пропаганда заявляет, что нацизма на Украине нет, а есть лишь патриотизм. К чему сведется «денацификация»? К переименованию проспекта Бандеры и расформированию полка «Азов»? К восстановлению памятников Ленину?

Денацификация очень расплывчатый термин. Можно ограничиться формальными запретами, а можно предъявить ультиматум Латвии и Канаде. Денацификация Украины как советизация понятна, а как русификация вызывает споры.

Российскую сторону можно понять. Дело не в Украине, а в «коллективном Западе». Многие украинские президенты приходили к власти под разумными лозунгами, но потом проводили весьма антироссийскую позицию. Здесь дело не в противостоянии Путин – Зеленский.

Игроков можно поменять, но диспозиция сохранится. В Первую мировую войну царь Николай тоже может не хотел воевать с братом Вильгельмом, но вынудили. Так и здесь.

Россия не могла не вторгнутся. Это вторжение было вполне справедливым, ибо имело целью справедливый мир и защиту русского населения. Но Украина вряд ли пойдет на какие-то соглашения.

Украинцы народ стойкий и смелый. Можно сказать глупый и упертый, но смысла это не поменяет, разве что привнесет оценку. Как украинцы могут воевать показала оборона донецкого аэропорта «киборгами» в 2014-2015.

Вполне возможно, что таких «донецких аэропортов» на Украине бедет много. Мы уже видим как с трудом продвигается окружение Киева, как тяжело идут бои за Мариуполь. Подозреваю, что российское коммандование ожидало более легкого сценария. Прошел месяц, но Донецк, ради защиты которого номинально и планировалась вся спецоперация, по-прежнему под шквальным огнем украинской артиллерии.

Можно предположить, что эта война надолго. Сценарии развития ситуации могут быть различными: побеждает Россия, побеждает Украины, победителей нет. Судя по завявлениям западных экспертов, они убеждены в поражении России без прямого военного контакта. Однако они могут пребывать в иллюзии собственной исключительности.

Путин неоднократно проявлял живучесть и эффективность. Кроме того, Путин это не человек, а коллективный организм российской элиты, который внезапно обрел поддержку масс. Собственно, Путин это Россия, а Россию нельзя так просто победить.

Колоссальным ресурсом России является Китай, а также Иран. О поддержке России уже заявили силы в Ливии и Центрально Африканской Республике. Нейтральную позицию занимает Турция, где членство в НАТО осложняется "неоосманизмом". На Ближнем Востоке нельзя со счетов сбрасывать Сирию, столица которой одно время была центром Арабского мира.

Российско-украинский конфликт имеет глобальное измерение, поэтому не зря говорят об угрозе Третьей мировой. Победа России не снимет конфликт, а для войны с коллективным Западом требуются ресурсы и политическая воля, которая пока не явлена.

Готова ли Россия атаковать США? Если нет, то о какой победе России можно говорить? Вот США готовы атаковать Россию. Ядерная доктрина России расчитана на войну от обороны, но это не гарантирует победу. Кроме того, судьба Ирака и СССР показывают, что элиту можно просто перекупить или расколоть без прямого вторжения. 

Победа Украины будет означать для России потерю Крыма, Донбасса, свержение Путина и усиление украинского национализма. Проблема «москалей», «ватников» и «колорадов» опять же не решиться и война уже неизбежно перекинется на территорию России, где «коллективный Запад» натолкнется на интересы Китая и на сильных региональных лидеров вроде Рамзана Кадырова.

Так что скорее всего победителей не будет. Будет война на истощение ресурсов по корейскому сценарию, когда граница стабилизируется по линии фронта. Все стороны будут трубить о своей победе: Россия не добьется признания Крыма и Донбасса, хотя и увеличит территории под своим контролем. Вряд ли можно будет говорить о демилитаризации и денацификации «киевской хунты». Украина не изгонит «оккупантов» со своей территории, хотя получит новые «перемоги» и героев-«киборгов».  Возможно, международный статус Галиции-Украины (со столицей во Львове?) резко укрепится. Но перемирие будет означать деглобализацию и подготовку к новому противостоянию. Хотя в процессе войны могут появиться и новые, прежде скрытые факторы.