Обоснование

В последнее дни возобновилось обсуждение вопроса о возвращении смертной казни. В юридическом смысле она была приостановлена, но не отменена, и остается по ныне исключительной  мерой наказания в законодательстве.
Есть  нечто тавтологическое в определении «смертная казнь».  Какой ей  ещё быть?  Частичной, например – казнь соблазнившей тебя левой руки через отсечение?
Или растянутой во времени, или любой иной, но не настоящей?
Казнь есть казнь – это лишение жизни.
Для  тех, кто не понял, уточнено –  казнь именно смертная, и никакая иначе.
Если опять непонятно, то поясняется, «смертная» – это лишение жизни, то есть казнь - это лишение жизни через … лишение жизни.
В общем, сам дурак! Если сказано, что дерево деревянное, то, стало быть, оно выросло.  Логика!
В законе должен быть порядок, не важно, как он применяется, главное – определение.
Что бы дух захватывало от силы слова.
Если Родина, то наша нынешняя, чтобы не путали с прошлой, или дополнительной, или исторической, или той, где припасена недвижимость.
Если спецназ, то предназначен для специального.
И не важно, для чего именно. Специального, и всё тут!
У нас в стране все специально и обоснованно, и  для особенных дураков обоснованно специально!