Размышления о прошлом

Это не вероятно, но не так давно ЦРУ опубликовало свой архив, состоящий из около 13 миллионов страниц различных документов, в том числе о Холодной войне и о расследованиях НЛО. Стоит отметить, что ранее эти документы можно было посмотреть только на четырех компьютерных терминалах в Национальном архиве, расположенном в штате Мэриленд. Из "секретных материалов" следует, что специальные службы США считали Организацию украинских националистов (ОУН) террористической, но это не стало причиной для отказа от помощи ей с началом Холодной войны, свидетельствуют архивные документы Центрального разведывательного управления США. Из которых следует, что ряд организаций - идейных последователей ОУН, включая Украинскую повстанческую армию (УПА), признаны в России экстремистскими, их деятельность в России запрещена. Однако в списках террористических организаций минюста США их нет. Так в числе опубликованных в электронном виде документов есть справка от 4 февраля 1948 года о лидере ОУН Степане Бандере, который фигурирует в документах как Stefan Bandera. Стоит отметить, что Степан Бандера - был членом террористической организации ОУН и был связан с убийством (Бронислава) Перацкого, министра внутренних дел Польши, — говорится в документе. Освежим в памяти эту забытою страницу мировой истории. И так, Перацкий был убит в Варшаве активистом ОУН в 1934 году, после чего почти все лидеры организации, включая Бандеру, были арестованы польскими властями и приговорены к смертной казни. Однако приговор не был приведен в исполнение. Затем в справке описываются основные события в биографии Бандеры в период Второй Мировой войны. При этом упоминается, что ОУН была преобразована в УПА, чтобы «сражаться против немецких и советских войск». В документе так же указывается, что после войны Степан Бандера сформировал Украинский совет национального освобождения и Антибольшевистский блок наций. Отмечалось, что на момент составления справки «бандеровцы» продолжали действовать в регионах с советским влиянием, а часть их последователей перебралась в Аргентину. Так среди опубликованных документов есть и те, которые прямо указывают на финансирование специальными службами США представителей ОУН после Второй Мировой войны для противодействия СССР. Однако из текста удалены суммы и названия банков, через которые шло финансирование. В частности, ряд документов касаются знаменитой операции «Аэродинамик», организованной ЦРУ вместе со специальными службами Великобритании, Италии и Западной Германии в 1948 году. В этой связи, главным контактным лицом тогда был выбран руководитель службы безопасности ОУН Микола Лебедь. Эта операция изначально планировалась «в целях сопротивления и разведки» на территории Украинской ССР, однако после ее фактического провала в результате действий советских специальных служб в 1954 году была ориентирована на идеологическую борьбу с СССР через программу с названием «Пролог». Стоит отметить и тот факт, что окончательно операция была закрыта лишь в 1990 году. Позднее ей были посвящены несколько исследований, проведенных на основе рассекреченных документов правительства США в 1990-2000-е годы. Возникает вопрос: почему Запад и либералы поддерживают бандеровцев и нацистов? Думаю, что ответ кроется за пеленой вековой истории государства Российского, а сегодня на наших глазах происходит обострение одного из противоречий буржуазно-либеральной системы: между демократией для большинства и демократией для меньшинства. Тоталитарный либерализм, цепляется изо всех сил за нынешнюю демократию для меньшинства руками большинства. Он впал в окончательное разложение и перешел к возрождению фашизма и нацизма. На сегодняшний день Украина - первый либеральный нарыв, прорванный нацистами и бандеровцами, которых породила сама же система либерализма с целью защиты своих шкурных интересов. Неспроста же Запад так активно их поддерживает. Значит, у них общие цели и интересы. Сегодня заокеанские и западные политики поставили перед собой задачи - полностью совпадающие с задачами бандеровцев и нацистов на Украине. Только они используют не пули и дубинки, а слова и демагогию. Всех их невозможно устранить или перевоспитать. Так как это - бесполезно, потому что система породит новых. И в этой связи есть единственный выход из создавшегося положения - уничтожение самой либеральной системы. Именно по этой причине и разгорелась настоящая информационная война. Так в течение последней недели произошла смена тайного на явное, и мы увидели, как Запад прошел точку, когда от разговоров они перешли к прямой констатации фактов. В этой связи хочется вспомнить страницы мировой истории, где мы с вами можем прочесть, что это идет еще от Рима: враг моего врага — мой друг. Конечно, для руководства ЕС «Азов» (запрещенная в России организация) и прочие украинские неонацисты — плохие люди: мы их не любим, за стол мы с ними не сядем и в семью мы их не возьмем. Но сегодня они выполняют важную техническую роль — воюют с русскими, в этом смысле они будут их поддерживать так же, как Гитлер поддерживал бандеровский национализм в 1940–41гг.
Если досконально изучать историю Второй мировой воины, то станет понятно, что вряд ли гитлеровской Германии удалось бы столь долго продержаться против своих противников, не перейди на ее сторону не только целый ряд европейских государств, но и миллионы людей в оккупированных странах. Свои предатели были везде, но в некоторых странах и регионах их количество просто зашкаливало. Но, как говорят, война может считаться оконченной только тогда, когда будет найден и похоронен последний погибший солдат. К этим словам в отношении войны с гитлеровской Германией можно прибавить еще и то, что до сих пор не расследовано огромное количество военных преступлений, совершенных как гитлеровцами, так и сотрудничавшими с ними предателями – жителями и гражданами оккупированных Германией государств.
После капитуляции нацистской Германии, американские разведывательные структуры начали активно разрабатывать украинское подполье, надеясь использовать его в возможной конфронтации с СССР. Эти проекты вызвали неоднозначную реакцию даже в самой американской администрации, однако их упорно и последовательно пытались реализовать до середины 50-х годов.
В апреле 1945 года даже самые упрямые фанатики в руководстве Третьего Рейха поняли, что приближается конец. С запада наступали войска союзников, с востока же неумолимо приближался «красный каток» русской армии. На западе, как и на востоке фронт заставлял пускаться в дорогу тысячи беженцев, стремившихся уйти как можно дальше от зоны боевых действий. К маю 1945 года только на подконтрольных американским войскам территориях Германии в лагерях для интернированных находилось около 2,3 миллиона человек — немцев, поляков, украинцев, румын и прочих. Их пребывание в лагерях было временной мерой, и впоследствии союзные войска планировали репатриировать всех, кто не был замечен в активном пособничестве нацистам, однако существенная часть выходцев из Восточной Европы отказывалась возвращаться домой, поскольку их страны находились под контролем Красной армии.
Именно от этих людей, многие из которых являлись бывшими гражданами СССР, американцы начали получать первые сведения о положении дел внутри Союза. Первоначально правительственные ведомства США вербовали своих агентов из числа эмигрантов, однако постепенно начали рассматривать возможность подбора кадров для проведения диверсий и силовых операций. Одними из наиболее подходящих кандидатов на эту роль американцы сочли уроженцев Украинской ССР, находившихся в оппозиции к советской власти. Впрочем, разрабатываемый проект сразу же столкнулся с рядом осложнений.
Во-первых, американские разведчики имели недостаточно сведений о различных украинских подпольных организациях и преследуемых ими целях. Поэтому глава Подразделения стратегических служб (SSU, Strategic Services Unit) полковник Уильям Куинн распорядился собрать сведения об истории, потенциальной лояльности и политической мотивации разрозненных украинских эмигрантских организаций до того, как «будут приняты серьезные шаги для их использования в разведывательных целях».
Серьезной проблемой также было то, что многие из украинцев, которых заокеанские специалисты рассматривали в качестве своих будущих агентов и боевиков, были более чем серьезно замараны сотрудничеством с нацистами, более того — некоторые из них «отличились» этническими чистками.
Кроме того, полковник Куинн, по его же собственным словам, считал украинских коллаборационистов «ловкими политическими интриганами и мастерами в искусстве пропаганды», на лояльность которых нельзя было полагаться в полной мере. Тем не менее, «украинскому проекту» был дан зеленый свет, и SSU начала налаживать контакты с беженцами.
Посредником во взаимодействии двух сторон выступил Жолт Аради — этнический венгр и консультант SSU по восточноевропейским делам. В частности, в октябре 1946 года он, используя связи в среде представителей украинских конфессий в Ватикане, вышел на лидеров украинской эмиграции в Германии и установил с ними контакт.
Первоначально Аради сотрудничал с отцом Иваном Гриньохом и Юрием Лопатинским, членами совета УГВР (Українська головна визвольна рада). Гриньох, греко-католический священник и последовательный украинский националист, был на одной из высших должностей в УГВР, а Лопатинский, в свою очередь, отвечал в данной организации за контакты и взаимодействие с УПА*, которая в это время вела на Украине боевые действия против Красной армии.
Именно связь с «повстанцами», а также заверения «радовцев» о том, что УПА* упорно сражается против «советов», заставили американцев всерьез рассматривать возможность сотрудничества с «бандеровцами».
В частности, Аради имел личную встречу с Николаем (Миколой) Лебедем по кличке Черт — известным украинским националистом, последователем Бандеры и видным человеком в этой среде. Лебедь, помимо прочего стоявший у истоков ОУН* (Организация украинских националистов) заведовал в УГВР иностранными связями. При этом он был заочно осужден в Польше за убийство тамошнего министра внутренних дел, совершенное в 1934 году.
Проект получил кодовое название «Реферат-33», или сокращенно «Р-33», а сам Аради в отчете от 27 декабря 1946 года указывал, что Гриньох, Лебедь и Лопатинский являлись «решительными и способными людьми с психологией охотников. Они готовы пожертвовать своими жизнями или совершить самоубийство в любой момент, чтобы помочь своему делу или защитить его, и они в той же мере готовы убивать, если от них это потребуется».
Кроме того, американский агент указал, что эти украинские националисты «почти на религиозном уровне поклоняются своей нации и не доверяют ничему чужому: в первую очередь полякам, а также русским и немцам».
Интересовались в SSU и Степаном Бандерой, который не входил в «Р-33», однако всегда был на виду у американской агентуры. Согласно отчету ведомства, составленному в сентябре 1945 года, он заработал устрашающую репутацию за политику террора, осуществляемого его последователями во время войны. Он также, согласно мнению американских аналитиков, был куда более авторитетной фигурой для украинского подполья, чем лидер конкурирующей фракции ОУН* Андрей Мельник. После определенной аналитической работы Аради пришел к выводу, что наиболее перспективными силами в украинском подполье являлись УГВР и УПА Бандеры, на которые и было решено сделать ставку. И в середине 1946 года американцы начали реализовывать два проекта под эгидой SSU, в которых были активно задействованы украинцы, находившиеся в Германии. Проект «Белладонна», курируемый Аради, осуществлял деятельность по сбору информации о советских оккупационных силах, в то время как проект «Рысь» Уильяма Хольцмана выявлял советских шпионов в Германии. В начале 1947 года проект «Рысь» был закрыт, и вместо него был развернут проект «Трезубец». А в качестве связного в Мюнхене американцы использовали Мирона Матвиейко — начальника службы безопасности ОУН*. Это решение оказалось ошибочным. Не было и секретом то, что годы войны Матвиейко был завербован Абвером, а затем торговал внутренней информацией об ОУН* в Германии с американцами. Вскоре те признали его сведения ненадежными, а самого его — не заслуживающим доверия и бесполезным. ЦРУ, созданное в 1947 году и поглотившее SSU, в 1950 году отказалось от его услуг в качестве агента, признав Матвиейко профессионально непригодным. Стоит отметить и то, что 1951 году Матвиейко, засланного на территорию СССР, взяли «чекисты», после чего тот охотно начал давать показания. В настоящее время даже существует версия, что он был двойным агентом и работал на советскую разведку еще во время сотрудничества с американцами, что может объяснять низкое качество информации, которую он им передавал. Так, американцы начали разочаровываться в украинском проекте еще в 1947 году, когда штаб-квартира оккупационных войск в Германии сообщила, что «Вашингтон не считает, что данные, полученные от подобных украинских групп, стоят времени и усилий, которые обязательно должны быть приложены к такому проекту. Опыт показывает, что информация, полученная от таких организаций, является низкопробной и идеологически предвзятой».
Кроме того, работу Аради и его людей в существенной мере осложняла позиция советской стороны, требовавшей скорейшей передачи СССР всех его граждан, замеченных в пособничестве нацистам. В частности, Москва хотела получить Степана Бандеру, который сам по себе не был напрямую как-то задействован американцами, однако их аналитики склонялись к мнению, что его арест будет иметь неблагоприятные последствия для будущих операций разведки США с украинским подпольем. В связи с этим Аради докладывал своему начальству, что ситуация, при которой Штаты допустят арест Бандеры советской стороной, подорвет доверие украинцев к ним: «с самого начала они жаловались, что американцы не заинтересованы в них и что коммунисты, проникшие в американскую офицерскую и управленческую среду, продадут их в Россию. Это убеждение разделяли как бандеровцы, так и консервативные украинцы».
При этом Аради считал украинских националистов опасными союзниками и докладывал, что «если будет решено не использовать этих людей и их организацию в разведывательных целях, то будет лучше арестовать не только Бандеру, но и всех лидеров, чьи имена и местонахождение нам известны».
Более того, в высших эшелонах американской разведки Бандера и его люди прямо назывались террористами, однако вопрос о его возможной экстрадиции был сложным политическим моментом. Так седьмого января 1947 года Гарри Росицке, на тот момент исполняющий обязанности начальника Отдела специальных проектов по СССР (SPD — S), составил доклад, в котором помимо прочего указывал, что «в долгосрочной перспективе проведение операций с использованием украинцев в качестве организованной группы, вероятно, окажется бесполезным — просто потому, что без политической поддержки украинские националистические группы будут уничтожены… Последствия ареста Бандеры будут лишь способствовать ускорению неизбежного».
Проще говоря, признать ОУН* и УПА* в качестве официальных политических игроков США не могли уже хотя бы потому, что те крепко «замазались» сотрудничеством с нацистами. При этом без политической легитимации и официальной поддержки извне украинские националисты не имели шансов на успех. Более того, Росицке призывал американские спецслужбы отказаться от сотрудничества с «такими организованными антисоветскими группами, как украинская, грузинская и балтийская, для проникновения на территорию СССР, что ставит под угрозу безопасность и политическое положение».
Командование сочло его выкладки вполне убедительными, и к весне 1947 года работа мюнхенской группы была свернута, а все агенты, задействованные в ней, направлены на исполнение других проектов.
Впрочем, созданное в том же году ЦРУ вскоре вернулось к попыткам «разработки» украинских националистов. В начале марта 1948 года Фрэнк Виснер, бывший офицер SSU и сотрудник Государственного департамента США, сформировал специальный комитет, в задачи которого входила работа с эмигрантами и беженцами.
17 марта того же 1948 года был зачитан доклад, который назывался «Использование беженцев из Советского Союза в национальных интересах США». В частности, Виснер отмечал, что среди советских граждан были популярны антибольшевистские настроения, а в лагерях беженцев за пределами СССР находилось порядка 700 000 граждан страны Советов. Многих из них предполагалось использовать для наведения контактов уже внутри СССР, что в дальнейшем позволило бы вербовать выходцев из советских административных и силовых структур.
Капитан Алан Мак Кракен, заместитель директора ЦРУ по специальным операциям, подверг доклад Виснера критике, отклонив большинство идей последнего, а сам план Госдепа использовать оппозиционно настроенных советских граждан, в частности украинцев, счел заведомо бесплодным.
Мнения разделились. Сторонники идей Виснера признавали низкую ценность украинских националистов в мирное время, однако настаивали на том, что они могут быть полезны в случае открытой войны с Советским Союзом, поскольку тогда США «остро нуждались бы в тысячах этих эмигрантов в качестве пропагандистов, команд по проведению допросов, диверсантов, шпионов и административного персонала».
Было решено составить своеобразный реестр потенциальных агентов с краткими характеристиками и оценками относительно их пользы на тех или иных должностях. Ответственным за подготовку данного реестра был назначен все тот же Жолт Аради, поскольку он довольно плотно работал с украинскими коллаборационистами в предыдущие годы.
В январе 1949 года американцы провели переговоры с Гриньохом и Лебедем, убеждая тех, что высокопоставленные чины разведки США вновь настроены на сотрудничество с украинскими националистами, а значит, те должны подготовить агентов (в американской документации они фигурировали как «апостолы») для отправки на территорию Украины. Доставлять «апостолов» предполагалось по воздуху — они должны были скрытно десантироваться и далее действовать самостоятельно. Готовить и временно размещать агентов было решено на базе в Мюнхене.
При этом украинские националисты, еще недавно сами напрашивавшиеся на сотрудничество, словно «бедные родственники», быстро вошли во вкус и начали выдвигать различные требования. В частности, они хотели, чтобы американская сторона оказала всяческое содействие в деле выхода Гриньоха и Лебедя на украинские диаспоры в США и Канаде, — очевидно, те планировали существенно расширить свое влияние. Наконец, летом 1949 года проект «Картель», как теперь называлась операция, получил официальную санкцию из Вашингтона, после чего в Германии закипела работа.
Первый организованный ЦРУ полет над территорией СССР произошел в октябре того же 49-го года, когда два украинских агента были десантированы недалеко от Львова. Впрочем, советская контрразведка сработала оперативно, и агенты были в скором времени обнаружены и ликвидированы. До 1953 года американцы предприняли еще ряд аналогичных попыток, однако результаты операции оказались неутешительными.
Несмотря на то что от полевых операций после 1953-го пришлось отказаться, «украинский» проект ЦРУ в целом оказался самым успешным из всех, предусматривавших участие этнических групп из числа бывших граждан СССР.
Диверсии уступили место другим формам борьбы — в частности, при финансовой помощи ЦРУ украинская диаспора сумела открыть в Нью-Йорке свой исследовательский институт, который на деле занимался откровенной пропагандой и выпускал антисоветскую агитацию. Он продолжал свою работу до самого конца холодной войны.
Несмотря на это, в целом все проекты ЦРУ и предшествовавших ей структур, связанные с использованием украинских националистов, потерпели неудачу. Во многом из-за неоднозначной позиции самих американцев, которые до последнего боялись использовать бывших нацистских пособников, признавая в то же время, что, кроме них, США практически не располагают источниками внутри СССР.
Но стоит вспомнить и тот факт, когда Спепан Бандера решил выйти из-под контроля, создать свое государство, его вывели в резерв: нет, не расстреляли, это же для них ценный кадр, просто посадили в камеру, кормили, поили, гулять выводили, но в политику больше не пускали», — рассказал Николай Межевич.
Именно на этом фоне эксперт сожалеет, что Латвия внезапно отменила в этом году традиционное шествие ветеранов латышского легиона СС.
«По мне, так лучше бы было, чтобы прошли: для нас это был бы хороший видеоряд для последующего судебного процесса над ними», — отметил политолог. Так разрешение латвийских властей латышам воевать на стороне украинцев, политолог оценивает, как свидетельство пренебрежениями жизнью своих граждан.
«До этих людей и их семей никто не доводит, что они не вернутся домой: как военнопленных их никто рассматривать не будет. Наемники, как это было в годы гражданской, а потом в годы Великой Отечественной войны, захваченные с оружием в руках при фронтовой полосе, расстреливаются на месте. И это еще льгота для них, ибо убийц подобного рода нельзя расстреливать, здесь должна быть другая форма наказания», — высказал свою позицию Николай Межевич.
Политолог не удивляется вскрывшимся фактам работ американцев и их союзников над созданием этноориентированного биологического оружия в украинских биологических лабораториях.
«Ничего оригинального здесь нет, о логике таких действий хорошо известно со времен токийского процесса над Японией. Отсюда такое расположение лабораторий, сбор биоматериала, попытка изобрести генетическое оружие, которое, условно говоря, эстонца не тронет, а русского убьет», — считает Николай Межевич.
О серьезности биологической угрозы, по его мнению, свидетельствует реакция Китая, который требует от ООН расследования вскрывшихся фактов работ США и их партнеров над созданием биологического оружия.
«Китай понимает, что если мы здесь проиграем, то вслед за нами проиграет и он, а преступления США останутся безнаказанными. Если за нами будет победа, то наши китайские друзья примут для себя как данность, что Америка уже не та, Запад ослабел, и будут решать свои вопросы там, где это им представляется важным. Речь идет о воссоединении с Тайванем, что будет крахом всей модели мира. Если мы победим, тогда европейские чиновники, швейцарские, нью-йоркские и т. д., прежде чем открыть рот, будут думать: а не закончится ли это для нас трибуналом? Тогда их заявления станут более ответственными», — отметил Николай Межевич.
Политолог исключает сделку между Китаем и США, в которой Тайвань может стать разменной монетой за отказ Китая от дружбы с РФ.
«Американцы все время почему-то думают, что они умнее других и не просто умнее, а на много порядков умнее. Этот вариант, естественно, просчитан в Пекине, поэтому, думаю, ребята не дождутся этого», — заявил Николай Межевич.
В современной России, как в прочем и во всем мире, существует миф, что Генеральный Секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущёв освободил миллионы невинно осуждённых, реабилитировал жертв политических репрессий при Иосифе Вассирионовиче Сталине. На деле этот миф не имеет никакого отношения к действительности. Так как масштабную амнистию провёл Министр Внутренних дел СССР, Герой Социалистического Труда, Маршал СССР Лаврентий Павлович Берия, а Никита Хрущёв освободил в основном бандеровцев. Общая ситуация, сложившаяся на тот момент с заключенными, привела к тому, что жертвами политических репрессий принято считать людей, осужденных по статье 58 (п. п. 2-14) Уголовного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (УК РСФСР). В УК других республик Советского Союза имелась аналогичная статья. В реальности большинство пунктов этой статьи не было связано с политикой. Сюда входили: организация восстаний, шпионаж, вредительство (к примеру, печатание фальшивых денег), терроризм, саботаж (преступная халатность). Стоит отметить и тот факт, что похожие статьи имелись и имеются в УК любых государств, в том числе и в современной РФ. Чисто политической была лишь статья 58-10: пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, а равно распространение или изготовление, или хранение литературы того же содержания. Что влекло за собой лишение свободы на срок не ниже 6 месяцев. Обычно, в мирное время, срок по этой статье не превышал 3 лет. Отличительной чертой статьи 58 являлось то, что после отбытия наказания по этой статье граждане отправлялись в ссылку и не имели права возвращаться к себе на малую родину.
Согласно архивных данных на 1953 год в лагерях ГУЛАГа находилось 467,9 тыс. заключенных, осужденных по статье 58. Из них особо опасными государственными преступниками (шпионы, диверсанты, террористы, троцкисты, эсеры, националисты и пр.) было 221,4 тыс. человек. Все они находились в особых лагерях МВД СССР. Также имелось ещё 62,4 тыс. ссыльных. В этой связи - общее число «политических» составляло 530,4 тыс. человек. А всего в лагерях и тюрьмах СССР в 1953 году содержалось 2 млн. 526 тыс. человек.
Что же из себя представляла так называемая амнистия Лаврентия Павловича Берии?
Из курса истории мы знаем, что 26 марта 1953 года глава МВД СССР Лаврентий Павлович Берия подал докладную записку с проектом указа об амнистии в Президиум ЦК КПСС. Проектом предусматривалось освобождение всех заключенных, которые были осуждены на срок до 5 лет. Также предполагалось освобождение женщин с детьми до 10 лет, беременных женщин, несовершеннолетних в возрасте до 18 лет, пожилых и тяжело больных людей. В докладной записке, прежде всего, Лаврентий Павлович отмечал, что из 2,5 млн. заключённых только 220 тыс. человек являются особо опасными государственными преступниками и амнистия не распространялась на опасных преступников (бандитов, убийц), контрреволюционеров и осужденных за хищения социалистической собственности в особо крупных размерах. Также министр внутренних дел СССР предлагал вдвое сократить срок наказания осуждённым на срок более 5 лет и отменить ссылку для лиц, которые отбывали сроки заключения по 58 статье. Он также отмечал, что ежегодно осуждается свыше 1,5 млн. человек, причём большинство за преступления, которые не представляют особой опасности для советской государственности и если не улучшить законы, то и после амнистии, через 1-2 года в общее количество заключенных снова достигнет прежней цифры. Именно поэтому Лаврентий Павлович предложил немедленно изменить Уголовный Кодекс, смягчить уголовную ответственность за нетяжкие преступления, и за хозяйственные, бытовые и должностные преступления наказывать административными мерами. Также на имя председателя Совета Министров СССР Маленкова Лаврентий Павлович направил отдельное представление об амнистии всех осужденных внесудебными органами (в том числе «тройками» НКВД и Особым совещанием ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД) с полным снятием судимости. В основном здесь речь шла о тех, кто был осужден во время репрессий 1937-1938 гг. Так на следующий день после получения записки министра внутренних дел СССР Лаврентия Павловича Берии, 27 марта 1953 года, Президиум Верховного Совета СССР принял Указ «Об амнистии» всех заключённых, чей срок не превышал 5 лет, а также уменьшении в два раза сроков других заключенных, кроме осуждённых на 10-25 лет за бандитизм, умышленное убийство, за контрреволюционные преступления и за хищения социалистической собственности в особо крупных размерах. В первую очередь из мест заключения освобождались беременные женщины и имеющие малолетних детей, несовершеннолетние, старики и инвалиды. Хочется отметить и тот факт, что к иностранцам амнистия применялась на общих основаниях. В итоге по амнистии на свободу вышли 1 млн. 200 тыс. человек, прекращены следственные дела на 400 тыс. человек. Так среди освобождённых было почти 100 тыс. человек, которые были осуждены по 58 статье («политических»), но не входивших в категорию особо опасных преступников. Также по указу об амнистии были досрочно освобождены все высланные, то есть те, кому запрещалось проживать в определенных местностях и городах, а сама категория высланных была ликвидирована. Кроме этого освободили и часть ссыльных — тех, кто должен был проживать в определенном поселении. Предложения Лаврентия Павловича об амнистии лиц, осужденных внесудебными органами по статье 58, не нашли отражения в данном указе. Таким образом, первое крупномасштабное освобождение «политических», почти треть от общего количества, провёл «кровавый упырь» Берия, и чтобы это понять вам стоит прочитать Чёрный миф о "кровавом палаче" Берии (часть 2; За что ненавидят Берию) Александра Самсонова, а не Никита Хрущёв. Далее четвертого мая 1954 года Президиум ЦК КПСС принял решение о пересмотре всех дел на людей, осужденных за «контрреволюционные преступления». Для этого были сформированы специальные комиссии, в которые были включены руководящие работники Прокуратуры, Министерства Внутренних Дел, Комитета Государственной Безопасности и Министерства юстиции СССР. Центральную комиссию возглавил генеральный прокурор СССР Р. А. Руденко, местные – прокуроры республик, краев и областей. Таким образом к началу 1956 года комиссии рассмотрели дела в отношении 337,1 тыс. человек. В результате получили свободу 153,5 тыс. человек, но только 14,3 тыс. из них были официально реабилитированы. К остальным применили указ «Об амнистии».
Кроме того, в сентябре 1955 года вышел Указ «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.». Значительная часть политзаключенных попала именно под эту амнистию. К началу января 1956 года количество лиц, осужденных по 58 статье УК, составляло 113, 7 тыс. человек. В основном это были люди, которые с оружием в руках сражались против советской власти, либо на стороне немцев в годы Великой Отечественной войны, либо в рядах националистов на Украине, в Прибалтике и других республиках СССР.
Кроме того, после доклада Хрущёва на ХХ съезде (февраль 1956 года) было решено провести показательное освобождение и реабилитацию политзаключенных. Сразу после съезда были созданы специальные выездные комиссии Верховного Совета СССР. Они работали прямо в местах заключения и получили право принимать решения об освобождении или снижении срока наказания. Всего было сформировано 97 таких комиссий и уже к 1 июля 1956 года этими комиссиями рассмотрено свыше 97 тыс. дел. В результате чего было освобождено со снятием судимости свыше 46 тыс. человек. Но только 1487 человек реабилитированы как осужденные по сфальсифицированным материалам. Таким образом, 90% политзаключенных было освобождено еще до знаменитого ХХ съезда. В связи с эти нам становится понятно, что роль Никиты Сергеевича Хрущёва в освобождение из лагерей и ссылок политических заключенных сильно преувеличена. Из всего выше изложенного возникает вопрос: почему Никита Хрущёв решил освободить бандеровцев, власовцев и прочих предателей?
Для начала стоит вспомнить, что советская власть не была такой «кровожадной», как это старались внушить народу разного рода «перестройщики» и «демократизаторы». Амнистии бандеровцам и прочим «лесным братьям» регулярно проводились ещё при Иосифе Вассалионовиче Сталине. Так Советское правительство умело сочетало политику «кнута и пряника», стараясь не только силой подавить нацистов, но и многих рядовых бандитов вернуть к мирной жизни. На Украине инициатором многих амнистий выступил лично Никита Сергеевич. Кроме того, в мае 1947 года был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене смертной казни». В результате с 1947-го года бандеровцам и прочим нацистам «вышка» уже не грозила, даже за самые страшные военные преступления и акты геноцида в ходе Великой Отечественной войны и позже. То есть «кровавый сталинский режим» всеми силами пытался вернуть даже эту, самую «отмороженную», часть общества к мирной жизни. Далее в сентябре 1955 года вышел Указ «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.». Были освобождены из мест заключения и от других мер наказания лица, осужденные на срок до 10 лет лишения свободы, пособники гитлеровцев; осужденные за службу в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях. Осужденным на срок свыше 10 лет сроки сокращались наполовину. Что интересно, таких граждан не просто амнистировали, то есть помиловали, но и снимали судимость и поражение в правах. В итоге многие бывшие украинские нацисты, бандеровцы и члены их семей смогли быстро «перекраситься», и в дальнейшем войти в советские и партийные органы.
К 80-м годам, «перестройки», прошлого столетия они, по разным данным составляли, от трети до половины украинской государственной, партийной и хозяйственной верхушки. На мой взгляд, также необходимо отметить, что, несмотря на подавляющую долю РСФСР и в населении, и в экономическом вкладе в развитие Союза, у коммунистов РСФСР не было, в отличие от прочих республик собственной компартии. Была партия СССР, были компартии союзных республик, включая компартию Украины (КПУ). В силу отсутствия компартии России-РСФСР, КПУ обладал самым большим весом в КПСС (как вторая по численности населения республика СССР). Большая часть союзного руководства была представлена выходцами из УССР.
По мере устранения старых большевиков, сталинцев, что началось с приходом Никиты Хрущёва к власти, дестабилизации, разоблачения «культа личности», совмещённого с чисткой партийного, государственного и хозяйственного аппарата от сталинцев, Хрущёву необходима была опора в советской верхушке. Он сделал ставку на украинское крыло советской элиты. А украинское общество, по сути, сельское, «кулацко-мещанское» (промышленно развитые города, центры на востоке Малой России). Здесь очень выражен эффект кумовства, схожий с родоплеменным принципом, только людей продвигают не по родоплеменному, клановому принципу, а по родственно-товарищеским связям и отношениям. То есть Хрущёв делал ставку на местный национализм, который быстро перерастает в нацизм. Схожая ситуация была и в других союзных республиках и национальных республиках и автономиях РСФСР.
Таким образом, досрочное освобождение бандеровцев, власовцев, полицаев и прочих военных преступников вполне вписывалось в политику хрущёвской «перестройки» прочтите пожалуйста у того же Александра Самсонова в «Хрущёвщина» как первая перестройка; «Хрущёвщина» как первая перестройка. (часть 2) и дестабилизации. Хрущёв и, очевидно, стоящая за ним часть советской верхушки (остатки «пятой колонны», троцкисты), старалась «реформировать» Советский Союз», «перестроить» его, найти общий язык с Западом. Свернуть курс Сталина на создание принципиально иной цивилизации и общества будущего, уничтожить альтернативу западному мировому порядку. Бандеровцы и власовцы должны были усилить «пятую колонну». Это было одно из подготовительных мероприятий по обрушению советской цивилизации.
Поэтому многие начинания и дела Иосифа Виссарионовича Сталина свернули, либо постарались исказить, «перестроить». В частности, не стали проводить намеченную реформу компартии с целью отлучения партии от власти и создания «ордена меченосцев» (элиты, подающей пример всему обществу). Со времени Хрущёва элита-номенклатура постепенно превращается в класс социальных паразитов, что в итоге и убило советскую цивилизацию. Сталинский (народный) социализм постепенно переводят на рельсы госкапитализма, где партийные чиновники стали превращаться в новый класс эксплуататоров. Был нарушен основной принцип социализма – «каждому по труду его», введена уравниловка в оплате труда. Были нарушены основы нормального функционирования промышленности и сельского хозяйства, что привело в противовес сталинскому снижению цен на товары первой необходимости, к непрерывному повышению цен (искажение социализма). Так под видом военной реформы Никита Хрущёв организовал мощную атаку на советские Вооруженные силы: им был уничтожен океанский флот, программа строительства которого была запущена Сталиным; большие проблемы возникли в военном самолётостроении и других направлениях военного строительства; огромное количество новой боевой техники, оружия утилизировали; выбросили на улицу большое количество кадровых, боевых офицеров, старшин, костяк победоносной армии, а русский рубль лишили золотого обеспечения. Нанесли страшный удар по русской деревне, которая только восстановилась после коллективизации. Тысячи малых населенных пунктов, деревень объявили «неперспективными» (по сути, нынешняя «оптимизация» сельской России — это продолжение этого же страшного дела). Направили русскую молодежь поднимать национальные окраины. Это был мощный удар по государствообразующему русскому этносу, демографический потенциал русских (истоки которых — в деревнях русских губерний) понёс большой урон. Разрушили разумные основы советской внешней, глобальной политики, рассорились со "вторым человечеством" — Китаем, который при Иосифе Виссарионовиче Сталине уважал и ценил «старшего русского брата», стали помогать различным режимам в Азии и Африке в ущерб интересам русской державы и русского народа. В целом это была «перестройка-1», направленная на ликвидацию «красной империи» СССР.
Первую попытку обрушить советскую цивилизацию смогли обезвредить Никиту Сергеевича Хрущёва отправили на пенсию. Однако дело было сделано. СССР ещё по инерции совершал победы, шёл вперёд, но его фундамент был подорван. Катастрофа 1985—1993 гг. стала неизбежной.
Но не смотря на то, что "белые пятна" истории возникающие в памяти граждан благодаря антироссийской пропаганде и переосмыслению истории Великой Отечественной, и Второй мировой войны, как на постсоветском пространстве так и странах Европы и Запада и отрицания зверств и злодеяний нацистских преступников и их пособников на оккупированной территории, в 2019 году Следственный комитет Российской Федерации возобновил расследования в отношении прибалтийских, украинских да и русских коллаборационистов, которые действовали под началом гитлеровцев на оккупированных землях Советского Союза и отличались особыми зверствами в отношении мирного населения. По материалам которого было возбуждено уголовное дело по массовому убийству детей в Ейске, Краснодарского края. Там, согласно архивным материалам основанных на воспоминаниях свидетелей тех событий, в 1941 году в Ейск из Симферополя эвакуировали детский дом. После захвата Ейска гитлеровцами 9 и 10 октября 1942 года нацисты организовали массовое убийство детей. За два дня погибли 214 воспитанников детского дома. Потрясающая своей жестокостью казнь была осуществлена печально известной зонде командой СС 10а, которая оперировала в то время на территории Ростовской области и Краснодарского края. Командовал этим подразделением оберштурмбанфюрер (подполковник) СС Курт Кристман. Человек с университетским образованием, получивший докторскую степень по юриспруденции, он был убежденным нацистом и в годы войны служил в гестапо. Знаменитая казнь тысяч советских граждан в Змиевской балке в Ростове-на-Дону – дело рук Курта Кристмана и его подручных. Не смотря на "Хрущевскую амнистию пособникам оккупантов" в начале 1960-х годов советская контрразведка вычислила и арестовала сразу нескольких полицаев, служивших в зонде команде и участвовавших в массовых убийствах мирных жителей. Осенью 1963 года в Краснодаре состоялся судебный процесс над 9 бывшими участниками зонде команды 10а. Перед судом предстали Буглак, Вейх, Дзампаев, Жирухин, Еськов, Псарев, Скрипкин, Сургуладзе и Сухов. Всем палачам был вынесен смертный приговор, приведенный в исполнение. Однако сам шеф зонде команды Курт Кристман после войны, благодаря политики "двойных стандартов" проводимых Западом и заокеанскими политиканами, спокойно жил в Германии, стал преуспевающим адвокатом – одним из самых богатых людей Мюнхене, и лишь в 1980 году он был арестован и осужден на 10 лет, а в 1987 году скончался, не дожив два месяца до своего восьмидесятилетия. Лишь в 2011 году в Германии был осужден на 5 лет некто Иван Демьянюк – украинский полицай, служивший охранником в концлагере Собибор. Однако из-за преклонного возраста Демьянюка в тюрьму не посадили и в марте 2012 года 91-летний бывший полицай скончался в немецком доме престарелых в курортном городе Бад-Файльнбах. А сколько таких Демьянюков так и остались неизвестными, а ведь на их руках – кровь тысяч ни в чем неповинных людей. И сегодня в связи с возрождением нацисткой идеологии не только на Украине, но и в странах Европы и Запада, щедро спонсируемые заокеанскими магнатами и правительством США российские следователи вновь подняли документы о преступлениях зонде команды. Главная задача – выявить и доказать вину других немецких военнослужащих, которые были причастны к убийству детей в Ейске, к расправам над мирными советскими людьми в других городах и населенных пунктах. Понятно, что все эти палачи уже умерли, но и их потомки должны знать, каким было истинное лицо этих «людей».
* - Президент Российской ассоциации прибалтийских исследований, руководитель Центра белорусских исследований ИЕ РАН, генеральный директор Ассоциации «Центр исследований экономического и социокультурного развития стран СНГ, Центральной и Восточной Европы» Николай Межевич.
* - Организация, запрещенная в Российской Федерации.

В ходе работы над материалом были использованы статьи:
«Мы — русский Донбасс»: французский телеканал показал шокирующий для Украины сюжет
Крупнейший по количеству аудитории европейский канал TF1 выпустил репортаж из Донбасса. Он не похож на все то, что обычно говорят в западной прессе, поскольку показывает реальную жизнь людей в Донецке.
Затаившаяся гидра: бандеровцы на службе ЦРУ автора Александра Александрова.
3 июня 2019
Где было больше предателей в годы Второй мировой войны? автора Ильи Полонского.
15 января 2020
Зачем Хрущёв амнистировал бандеровцев и власовцев автора Александра Самсонова.
11 декабря 2019