О деле марксистского кружка Уфы
Комментирует ситуацию, опираясь на те же открытые источники, товарищ знакомый с работой "судебной машины":
= = =
1. Если этим ребятам избрали меру пресечения в виде заключения под стражу - ничем хорошим это не кончится, потому что, если закрывают на СИЗО, шанс реального срока почти стопроцентный (процент оправдательных приговоров в РФ очень низкий, тем более по сравнению с СССР - прим. ред.).
2. Если им вменяют "экстремизм" или "призывы к изменению конституционного строя", то за них взялись серьёзно, и значит было за что зацепиться (из открытых источников известно, что заявление на товарищей написал член кружка, возможно, он или кто-то засланный могли подсуетиться в наборе разного рода доказательств - прим. ред.), т.к. статья очень серьёзная. Например, письменные призывы (из неофициальных источников идет слух о некоем "пьяном разговоре", записанном на диктофон - прим. ред.), программы, уставы и т.д.
3. Если действительно у кого-то нашли боевые гранаты (если... напомним, что в кружке состояли несколько участников боевых действий на "Донбассе 2014", да и сам свидетель следствия воевал там же, поэтому "эхо войны" могло остаться не только в головах, но и под подушкой - прим. ред.), то возбудят 222, а это и без всяких экстремизмов статья солидная, и можно получить реальный срок.
= = =
Еще раз повторим: ситуация в Уфе сложилась очень скверная. Причем в деле замешан местный неугодный власти депутат от КПРФ и Левого Фронта Дмитрий Чювилин, который заходил на лекции марксистского кружка, т.е. история могла начаться и с этого края.
Какие перспективы видит редакция?
В этом деле необходимо разобраться внимательно, и очень хотелось бы, чтобы со стороны коммунистов участвовали адвокаты-профессионалы, которые могли бы попытаться отличить "частное хранение" от "группового терроризма". Потому что коммунисты не террористы, и марксистский кружок в первую голову учит своих студентов тому, что террористический путь бессмысленный. Редакция уверенна, что тому же учил организатор и лектор кружка, врач Алексей Дмитриев. Поэтому как минимум профессиональные адвокаты должны дифференцировать вину и доказать буржуазному правосудию, что планы противозаконных действий, вменяемых в вину арестованным, несмотря на найденные рацию, травматический пистолет, запрещенную литературу и т.п., не могли иметь опоры у членов уфимского марксистского кружка, т.к. знания, которые в нем преподавались, отрицали саму идею каких-либо террористических актов.
Все коммунисты и члены марксистских кружков России должны быть кровно заинтересованы в тщательном разборе дела, доступу к нему адвокатов-профессионалов со стороны обвиняемых и освещении процесса в СМИ, чтобы знать наверняка, что конкретно привело к арестам или, не дай бог, срокам? Какие запрещенные слова с призывами были сказаны кружковцами? Какие видео и фото в российском интернет-пространстве вызывают столь плачевные последствия? Т.е. выявить на конкретных примерах ошибки марксистского кружка Уфы, чтобы их ни в коем случае не повторили другие. А также большой интерес вызывает работа правоохранительных органов и следствия, кто и как с ними сотрудничал, как были сделаны компрометирующие записи, сколько свидетелей подтвердили обвинения, кто сознался и в чем, а кто - нет и почему?
Редакция считает, что нельзя дать слить воедино буржуазному правосудию марксистские кружки с терроризмом, сделать в глазах общества коммунистическую идеологию террористической, а коммунистов приравнять к террористам (к фашистам буржуазная пропаганда давно пытается приравнять), т.к. это будет иметь серьезные последствия в обе стороны.
Беском
Использованные источники:
https://www.kommersant.ru/doc/5281180
https://www.interfax.ru/russia/831491
Советуем также посмотреть следующее видео, записанное после заседания суда по мере пресечения для обвиняемых - https://vk.com/video88152627_456240059?list=3be3dd2e95ca84894a
Свидетельство о публикации №222033101493