Ошибка Стивена Хокинга

Неверие в Бога у Стивена Хокинга, на самом деле, парадоксально!

Именно реальность Чёрных дыр, которые он так долго изучал, по сути, доказывают Его бытие.

Но здесь очень важная оговорка: Бог в этом случае абсолютно неантропоморфен, не похож на человека, точно так же как это и у Эйнштейна с Ксенофаном.

Он не может быть похож на бородатого старика или старушку мега размеров на облаке или какой то другой биоорганизм.

Это не библейский, а скорее Коранический Образ Бесподобного как Свет на свете.

Мы с нашими я это точки в пространстве, но есть и Абсолютная точечность настоящего момента, и она отражает объективную реальность другого Наблюдателя, относительно которого уже сам весь наш мир это точка. Это как по округлой тени на Луне Аристотель доказывал сферичность Земли.

Все Черные дыры (как край нашего пространства) это, возможно, порталы к Одному и тому же Наблюдателю, это Всевидящее Око!

Для Него весь наш мир сжат в точку меньшую, чем горчичное зерно, а время обозримо как пространство.

Это говорит и Теология Ислама, и это же говорят Преобразования Лоренца!

Этот Наблюдатель Вечен, а весь наш жизненный путь голографичен то есть записан на двумерной плоскости, как на свитке из описаний мусульман о Судном Дне.

Здесь и Физика и Теология поразительно совпадают!

Если всё в этом мире происходит по воле Аллаха то и научно-технический прогресс тоже по Его воле происходит.

Как это можно не замечать?

Тонкий как лезвие ножа Мост Спасения Сират в Исламе и лазерный луч по которому смогут передавать огромное количество мегамегабайт информации для воспроизведения (Реального Воскрешения!) самосознаний всех когда либо живших на Земле людей (по проекту Инициатива-2045, при гибели нашей планеты) тоже очень схожи. Дети в детском саду спорят за игрушки, потом повзрослев спорят за более дорогие авто, яхты и прочее, а в конце концов ещё больше став взрослыми понимают, что из детсада это барахло всё равно не забрать в итоге. Человечество должно повзрослеть тоже и понять, что воскрешение реально технически, и это бОльшая ценность, чем нынешняя погоня за кредитами и бонусами в супермаркетах.

Время и пространство меняются местами в Черных дырах. И это даёт основание считать реальным другой ракурс восприятия мира, отличный от нашего, то есть Тотальный.

Материя не может быть Абсолютом, ведь материи могло бы и не быть вообще, по Эйнштейну, вместе с пространством. Они по сути одно и то же. Где нет пространства нет и места множественности. То есть там тогда смог бы быть только Единый. Но нематериального бытия не быть не может. Логичность в виде тезиса-ничто не может возникнуть из ничего,- и тогда имела бы место с вечным отсутствием пространства и временной градации. А Логичность тоже проявление Его бытия.

Об этом мы уже писали много раз

P.S. Почему нельзя делить на ноль?
Если на ноль разделить два и один в итоге получается бесконечность. И отсюда, как мне объяснили, получается, что и два и один равны между собой.
Но у меня есть возражения. Там "равно" означает отнюдь не абсолютное тождество, а принадлежность к множеству конечных чисел. И только лишь. Это как кот "равно" млекопитающее, и пёс "равно" млекопитающее, но отсюда не следует, что кот есть пёс.

Это именно то самое, что так и не понял никто у Гегеля, когда философ критиковал абстрактность закона тождества где А равно А.

Один слон не равен одному муравью. И больше того: один слон больше, чем два муравья.

Приравнивать начальное состояние и итог действия тоже не вполне корректно. Вот о чем хотел сказать Гегель, но был не понят математиками.
 
Aбсолютного же тождества нет и в другом случае: один умножить на один равно - один делить на один. Но из этого не следует, что умножить и делить, это одно и тоже. Хотя в этом конкретном случае совпадение налицо. Гегель учил различать конкретные ситуации и абстрактные схемы. А умножение на ноль очень сильно напоминает процесс попадания в Черную дыру в вопросе сохранения информации.


Рецензии
Я позволю здесь добавить,что Стивен Хокинг был масоном,то есть сатанистом,и он органически не мог ни верить в бога,ни писать об этом в своиз трудах
Он писал книги,программирующие сознание людей

Геннадий Палеолог   01.04.2022 12:27     Заявить о нарушении
Очень редко, в своих высказываниях, Хокинг всё таки допускал возможность Бога, но в Эйнштейновском понимании Его.
Чаще же он себя позиционировал именно как атеист.

Логичность, которую воспринимают как инструмент доказательства (в том числе существования Бога) сама уже содержит (как проявление Объективной Логичности) проявление тотальности Его бытия

Мачигов Альберт   01.04.2022 13:06   Заявить о нарушении