Актуальная проблема социотипа ЛИИ

(статья по соционике и психософии)

Хочу рассказать об актуальной проблеме социотипа "Робеспьер" / логико-интуитивный интроверт / ЛИИ. Суть в том, что его описание на одном из популярнейших сайтов по соционике подходит большинству людей; ситуация ухудшается тем, что и тамошний тест для определения социотипа выявляет этот тип чуть ли не у каждого третьего типирующегося. В результате интернет имеет обилие робеспьеров, которые робеспьерами не являются. Чтобы отличить true ЛИИ от псевдо-ЛИИ, нужно, прежде всего, обратить внимание на три детали.

Во-первых, в данном типе не просто так присутствует слово "интроверт". Если человек - интроверт, то это (надолго) видно; и никаких "экстравертированных" интровертов не бывает, как и "интровертированных" экстравертов! Даже психософские функции не влияют на интроверсию и экстраверсию; простой пример: у одного интроверта высокие воля и физика, а у другого эмоция и логика - и у каждого всё равно будет проявляться интровертность в повседневной жизни! Другой пример - сочетание первой физики и четвёртой воли; казалось бы, идеально, чтобы быть домоседом - но только не в том случае, если человек является экстравертом! Особенно умиляют попытки некоторых экстравертов найти в себе интроверта, вроде "неважно, что у меня 100500 знакомых, что меня каждая собака знает, и я даже по улице не могу пройтись, чтобы не встретить знакомого и не разговориться минут на ...дцать; это ничего не значит, ибо знакомые - ещё не друзья, ведь настоящих друзей у меня крайне мало". В общем, чёрные функции в соционике не просто так называются экстравертными, и если их общая мерность в большинстве (базовая + фоновая + активационная + ролевая), то они, уж точно, не заставят человека сидеть на месте!

Вторая деталь - творческая чёрная интуиция. ЧИ - это альтернатива белой интуиции, следящей за течением событий, находящей в них закономерности и даже способной предугадывать, что произойдёт. Да, робеспьер со своей фоновой БИ тоже может пользоваться всем этим, но куда интереснее ему работать именно по творческой (хоть и трёхмерной, но более ценностной!) ЧИ: искать скрытый смысл в событиях, а также предлагать альтернативу тому, что должно случиться. Из-за того, что ЧИ делает мир более непредсказуемым, она очень не нравится обладателям одновременно более сильного и более ценностного аналога, т. е. базовой и активационной БИ. В общем, ЧИ сильно усложняет чьё-то привычное понимание реальности, являясь одним из двух основных источников дисбаланса (хотя у обладателей отличающихся ограничительных и болевых функций мнения на сей счёт неизбежно разнятся). Теперь о сферах, которые не могут существовать без ЧИ: это научная фантастика, жанр фэнтези и альтернативная история; последнюю же стоит воспринимать не только как художественный жанр, но и как простор для конспирологических теорий в стиле "монголо-татарского нашествия не было" и т. п. Да и сама конспирология является апофеозом АЛЬТЕРНАТИВЫ тому, что было, есть и будет, а значит - и конспирология не может существовать без ЧИ. Уточню, что необязательно быть чёрным интуитом, чтобы увлекаться чем-то из вышеперечисленного, но (!) если чёрный интуит не увлекается ничем таким, то и чёрным интуитом его назвать нельзя (в т. ч. робеспьером).

Наконец, мы подошли к основе логико-интуитивного интроверта, делающей его "логичным и интровертом", т. е. базовой белой логике. Читая описание белой логики, может показаться, что всё понятно. Ну, математика там, таблица Менделеева; чтоб везде порядок, и всё на своих местах - про что ещё белая логика, что в ней такого сложного? Но не тут-то было! То, что вы запомнили азы математики, ещё не значит, что вы не можете быть наполеоном или гексли! На это много белой логики не надо; это, можно сказать, минимальный опыт, который может быть усвоен даже болевой функцией! К примеру, далеко не все СЛЭ и ИЛЭ - моральные уроды, не понимающие, что такое хорошо и что такое плохо; или же ЭИИ и ЛИИ отнюдь не обязаны быть тюфяками, неспособными постоять даже за себя; ну, а ЭСЭ и ЛСЭ вполне могут изучать историю. И т. д. Однако вернёмся к базовой белой логике (как у робеспьера); её обладателю не составит труда усваивать принципиально новую "белологическую" информацию - например, шифрование! Ну, хоть кому-нибудь такое вдалбливали в голову в школе, как, например, ту же математику? Скорее всего, нет! Потому, если у вас возникнут проблемы с пониманием схемы, которой, к примеру, пользовался Зорге, могу вас "поздравить" - вы, точно, не белый логик. И даже не чёрный, скорее всего...