Раскол
Урок-то был пройден те же тридцать лет тому... Хотя, как обычно, остался не выученным. Гораздо более серьезным и катастрофичным видится разделение людское по новому критерию. И поскольку переубеждать взрослую особь дело безнадежное, то нужно задаться вопросом о дальнейшем сосуществовании с теми, кто столь резко стал отличным. Хотя почему стал? Он всегда таким был, просто казалось это нам безвредным недостатком образования или врожденной неспособности к пониманию. И ладно, если бы отличие проходило по какому-нибудь дисскусиональному критерию, мол «точка зрения» иная и тому подобное. То есть было бы достаточно безвредным. Нет. Раскол сегодняшний идет по основам миропонимания, которые сторонами никогда изменены уже не будут, сколько бы споров между ними не произошло. Поэтому и нужно подумать о следующем:
- если суждено нам какое-то будущее, и оно, будущее, начнет выстраиваться по твоим принципам – как ты будешь жить с «раскольниками» на одной территории? И дело не в количественном соотношении тех и других. Ясно, что противоположная сторона олицетворяет собой прошлое и будет регрессным рудиментом в этом самом будущем. А их неисправимая противоположность ставит перед дилеммой, как с ними поступить, чтобы исключить даже малейшую возможность их тормозящего регрессного влияния на зарождающееся новое и не допустить даже намека на реставрацию старого? Ведь эта страта может мимикрировать и хамелеонски окраситься под новую обстановку. Но мы же не сможем также перекрасить свою память о них. И сможем ли мы по-прежнему оставаться с ними в одном пространстве, зная о темной сущности? Кроме того, будет реальная опасность в искажении реальности у воспитываемых ими детенышей. Вот вопрос, на который пока однозначного ответа не имеется. Хотя есть примеры резерваций в той же Америке. В них собственно и живут личности, именно не желающие в силу своих регрессных установок вливаться в современность…
Свидетельство о публикации №222040401210