Революция

     Много лет меня неотрывно беспокоила тема революции 1917 года. Да, и, как
же иначе, если следствием её явилась гибель миллионов людей ...Много лет
я пытался разобраться в причинах революции. Прочитал много книг.
   Постепенно начала вырисовываться картина. А картина получается такая - в
начале двадцатого века в России было некое помрачение сознания.
Буквально все слои общества были недовольны существующим положением !
ТАКОЕ С ОБЩЕСТВОМ БЫВАЕТ. Такое , примерно, помрачение в сознании
общества в России было и в 1930- 1953 годах. Но разница на 180 градусов.
   Если в начале века было во всех слоях настроение желание немедленных
перемен, желание покончить с существующим государственным строем, то в в
период с 1930 до 1953 года можно зафиксировать феноменальное помрачение
общественного сознания на поисках врагов народа и на ударное
строительство светлого будущего - коммунизма. Что уж говорить, и то и
другое плохо. Хотя второе выглядит более привлекательно. Так как первое
выглядит, как разрушительное начало, а второе выглядит , как
созидательное начало. Пытаясь разобраться в причинах революции, пришел к
выводу, что были причины объективные и субъективные. К субъективным
причинам , на мой взгляд следует отнести причины идейные. Вот уж чего не
следует делать, так это относиться пренебрежительно к идейным причинам !
   Даже не надо строгих цифр! Для меня существующее у народа в начале
двадцатого  века мнение о царе в народе , как о Николашке, говорит
абсолютно всё ! Царь не являлся авторитетом  для народа России ! Это
одна из причин революции, но это тема отдельного разговора ... В России
всегда было мнение общества о справедливости. И здесь очень важно
понимать, что мнение общества о справедливости не всегда совпадало с
существующими законами. В начале двадцатого века основное население
России - это крестьяне. Россия была аграрной страной, и крестьяне
составляли около 80 процентов населения страны. И вот как раз состояние
большинства народа - крестьян  было плачевным !  А всё это идет с 1861
года ! Так как реформа 1961 года была половинчатой ! Свободу вроде бы
дали, а земли не дали ! Точнее- предоставили какие-то возможности для
приобретения земли крестьянами, но они были недостаточными. Земельные
наделы у крестьян были маловаты, да и с каждым годом уменьшались (на
душу), так как население росло. Здесь обязательно следует отметить,что
поскольку территория России была большой, плотность населения,
климатические условия, и так далее, в разных губерниях России была
сильно различались. А значит и уровень жизни крестьян был разным. В
целом же, этот уровень был очень низкий. Не давно прочел цифры
статистики военного ведомства дореволюционной России и обомлел ! 48
процентов призывников были не годны для службы в армии из-за недобора
веса, так как питание было очень скудным. А в армию брали в основном из
крестьян, основной слой населения составляли крестьяне. 40 процентов
молодых солдат в ПЕРВЫЕ ! в жизни попробовали мясо в армии !  А вот пока
ещё малочисленный рабочий класс жил значительно лучше. Из статистических
данных известно , что по уровню оплаты труда на первом месте были
рабочие Америки, а на втором месте рабочие России. Когда в нашей стране
в 1985 году началась перестройка, в печати появились цифры- какая была
зарплата у рабочих до революции, сколько стоили продукты питания. Я
посчитал, сколько мяса, например, мог купить на свою зарплату
дореволюционный рабочий, и сравнил с тем, сколько мяса мог купить на
свою зарплату рабочий в Советском Союзе в 70- 80 годы двадцатого века.
Получилось, что до революции рабочий мог купить в разы больше. И по
другим продуктам питания картина аналогичная...И сразу же в голове
возникла мысль- зачем же тогда рабочие делали революцию? Единственное
объяснение тогда у меня возникло- рабочий класс ошибся с оценкой своего
уровня жизни, думал, что после революции будет жить ещё лучше ! Что
интересно, в печати умалчивался уровень материального положения
крестьянства. И это при том, что самую большую часть населения в России
составляло крестьянство.! Тоже самое умолчание имеет место и фильме
Говорухина Россия, которую мы потеряли.Приводятся цифры зарплат рабочих,
врачей , учителей, приводятся цены на продукты. Так, приведу сейчас пару
цифр. Зарплата рабочего-100 рублей, а фунт мяса стоил 15 копеек. И
никакой информации о доходах крестьян ! Я имею ввиду объективный анализ.
    Говорухин показал в начале фильма старушку, которая сказала, что у её
родителей было много лошадей , коров, что много работали, и что мясо у
них хранилось кадками. А вот слово потомкам безлошадных крестьян,
предоставлено не было.! А ведь почти у трети крестьян не было и одной
лошади. Вот такую объективность продемонстрировал нам режиссер Говорухин.
   Если мы потеряли такую прекрасную страну, где всем так хорошо жилось,
то непонятно совершенно, почему же тогда произошла революция?! Нет в
фильме объяснений причин революции ! И зрителя как бы подталкивают
сделать вывод, что революцию совершили русские люди по дурости своей.И
здесь сразу вспоминается  знаменитая фраза нашего бывшего премьера
Черномырдина - Хотели как лучше, а получилось как всегда ! Хотя, какая-то
доля истины в том, что революция была совершена по дурости, есть ! Если
говорить более научным языком- не были продуманы последствия, к которым
может привести революция. Ну, с работяг в этом плане какой спрос, а вот
 вожакам революции можно бы предъявить вопрос- была проработка возможных
последствий революции ? Опыт предыдущих революций вы изучали ?? Много
лет тому назад мне было очень интересно - ведь наверняка Ленин знал
знаменитую фразу. Революция губит своих детей. Ведь Ленин наверняка
знал, что произошло с вожаками французской революции. Так на что он
надеялся ? Пришел к выводу я тогда, что наверное, он считал себя таким
умным, что сумеет избежать этого. А вообще в реальной жизни у явлений,
практически у всех, причина бывает не одна, а несколько сразу. И на мой
взгляд, только одно перечисление всех причин, приведших к революции,
может занять целый лист бумаги. Скажу сейчас только о нескольких
основных. Это, безусловно, не соответствие умственных, психологических,
волевых качеств Николая Второго занимаемой должности, ну не дано ему
было качеств, которыми должен обладать царь! Другая причина, на которую
до последнего времени не обращали внимания, это заинтересованность
Англии в том, чтобы Россия воевала с Германией. И хотя Англия и Франция
были союзниками России, на самом деле они затягивали войну, чтобы Россия
и Германия этой войной довели свои страны до полной разрухи. И надо
сказать, это им удалось. Народ в России уже так устал от войны, что был
готов хоть к черту на рога, хоть революцию делать. И пожалуй главная
причина- это не соответствие развития сельского хозяйства развитию
промышленности. Имеющееся очень большое отставание реформ в сельском
хозяйстве тормозило развитие промышленности. Ведь не даром в 1917 году
сначала была буржуазная революция в феврале. Временное правительство не
справилось со своими обязанностями-  вот вам ещё одна причина
революции...Большевики просто подобрали власть, которая валялась никому
не нужная. И на мой взгляд, мне так кажется, через совсем короткое время
и сами были не рады, что взяли власть в свои руки. Потому что вместе с
властью, на них свалились и обязанности по налаживанию нормальной жизни
в стране. Вот тут они по-моему и схватились за свои головы. Как наладить
нормальную жизнь, если в стране полнейшая разруха ?! А куда деваться,
раз власть уже взяли ? Существует и такое мнение, что революцию можно
сравнивать с хирургической операцией. Лечили больного терапевтическими
средствами, а не помогают они, начал больной помирать, пришлось делать
операцию, чтоб жив хоть остался. И в этом тоже есть своя правда. А за
сим, статью заканчиваю...                04.04.2022