О политическом поражении Кремля часть 1

В заголовок вынесено название статьи Александра Морозова, опубликованной 01.04.23022г.,  входившего ранее в команду Путина, а сейчас живущего в Праге. Это существенно и интересно, когда знание внутренней идеологии сочетается со взглядом извне. Со своей стороны я также сторонний наблюдатель, но из Беларуси.
И ещё – анализ сложившейся в РФ ситуации просто уже необходим. Приближается переходной период, для характеристики которого уместнее всего вспомнить знаменитую реплику Льва Троцкого: «Ни мира, не войны». И притормозив, озвучить вторую часть с небольшими поправками:  мир подписываем, войну не  прекращаем, а армию отмобилизуем».
 
Переходим к тексту поста А.Морозова: «Если говорить о политическом поражении, то оно заключено в том, что многолетние программы полностью разрушены. Перечислим лишь восемь наиболее заметных.
1. «Русский мир». Примерно с 2005 года Кремль конструировал продвижение в разных странах мира с опорой на соотечественников. Это были разные способы работы, в зависимости от страны, например, во Франции с опорой на аристократию — потомков старой эмиграции, а в Латвии с опорой на большое русское меньшинство. Однако в целом это была рамка, которая позволяла в разные годы встраивать в себя многочисленные манипулятивные проекты — и «Бессмертный полк», и «Ночных волков», и Конгресс русскоязычной прессы за рубежом, и церковные мероприятия, и многое другое. Теперь это все абсолютно токсично. Сама концепция «русского мира» теперь синоним агрессии».
Да, но сегодня «Русский мир» остается достаточно влиятельной организацией как внутри РФ, так и по указанным адресам. Я бы не торопился сбрасывать его со счетов.

2. «Евразийское пространство». Развалилась не только концепция «Европа от Лиссабона до Владивостока», о чем недавно прямо сказал Вольфганг Ишингер, ветеран немецкой дипломатии, но агрессия наносит тяжелый удар по концепции «евразийского пространства» как зоны особого сотрудничества. И если до войны Кремль мог считать себя экономическим и политическим лидером Евразии, то теперь это страна-агрессор под санкциями, которая вместо кооперации создает проблему «вторичных санкций» для всех ее контрагентов в Евразии».
На мой взгляд, трещина в «Евразийском пространстве» появилась ещё в январе этого года, когда корпус быстрого реагирования ОДКБ развернули в Казахстане. Это был поспешный и необдуманный шаг со стороны всей шестерки стран-участниц ЕврАзЭС, но последствия его сильнее всего сказалось именно на РФ: оно не получило политической поддержки со стороны партнеров. Особнячком стоит здесь Беларусь, обильно политая дождем  экономических санкций вместе с россиянами в качестве пособника страны-агрессора.

3. «Выход из международных организаций или приостановка участия в течение первого месяца войны привела к тому, что надолго блокированы все многолетние дипломатические проекты Кремля. ОБСЕ, Совет Европы, взаимодействие с региональными союзами — северных стран, Арктическим союзом, МВФ, Всемирный банк и даже ВТО, Россия выбывает из крупных спортивных федераций, международных культурных ассоциаций. Последствия этой автаркии легко прогнозировать: произойдет глубокое отставание в понимании реальных мировых процессов».
Добавлю, что этот процесс продолжается. Особенность его в том, что руководство компаний не склонно торопиться с действием, но выполнит общую установку обязательно. Причем для населения страны такого рода новости всякий раз становятся неприятным сюрпризом. А чего оно ожидало – уместный вопрос!