Сразу скажу, что лингвистического образования у меня нет и все дальнейшее просто мое мнение.
С самой школы мне внушали , что современный русский литературный язык прекрасный и могучий, нечто совершенное. Ведь на нем писали великолепные Пушкин и Гоголь.
Правда позже стали возникать и вопросы - а почему "Житие Аввакума" читать тяжело? А почему, начиная с Петра, русский язык за сто лет изменился до неузнаваемости? Кому это понадобилось?
А сейчас в связи с отвратительной кампанией в Украине добавились еще вопросы. Постоянно внушается, что это украинский язык создан недавно и носит искусственный характер. Но почему тогда украинский язык ближе к другим славянским языкам, чем нынешний российский новояз?
Насколько я знаю, украинцы понимают и поляков и чехов и сербов. А из русского новояза не понять вообще никаких славян. Вот этот российский новояз и есть искусственный язык, что-то вроде эсперанто. Он не родственен никакому славянскому языку.
Я вполне понимаю старый русский язык на котором читают Писание в церкви. И тот язык восхищает меня своим высоким строем и благородством. Не даром из того языка берутся слова для высокого стиля в литературе. Все эти ныне, ибо, ввергать и тд. А вот новояз высоким стилем так и не стал ... Когда на новоязе пытаются читать в церкви это отвратительно!
Известно, что новояз создавали именно писатели явно по указке властей. Постепенно вводя новые слова для замены старого языка. И быстро у них это получилось - вместо изящного иже появилось чудовищное словцо КОТОРЫЙ! Откуда этот который вылез?
И главный вопрос - кому понадобился российский новояз? Сейчас уже ясно, что население России в основном не славянское, а угро-тюркское. Славяне это незначительная примесь. Преобладающая масть брюнеты. Рыжего человека увидишь редко.
И вот эта угро-тюркская власть и создала через литераторов российский новояз. С целью изолировать оставшихся славян от славян европейских, не допустить все того же "влияния Запада".
Результат чудовищный. Мы не понимаем на слух украинцев и поляков, они поэтому воспринимаются чужими народами. Россиян этим новоязом замкнули на самих себя. Получился ненормальный нарциссизм.
Великий и могучий новояз
© Copyright: Александра Савинцева, 2022
Свидетельство о публикации №222040701300
Свидетельство о публикации №222040701300
Рецензии
А коли не имеете лингвистического образования, то и не спорьте с профессионалами.
Если у вас в голове засела мыcль, что Пушкин создавал новояз по приказу царя, то эта мысль точно не от большого ума.
Чтобы Пушкин смог так писать, язык уже должен был сформироваться в той среде, в которой Пушкин рос и жил.
Чтобы язык стал главенствующим среди своих многочисленных диалектов, он должен развиться до такой степени, что войти в повсеместный на всех уровнях обиход, Как наверху, так и внизу. Как в ученой среде, так и в писательской. Как в чиновничьей, так и в рабоче-крестьянской.
Если этого нет, он так и останется всего лишь одним из местных диалектов.
Так было и с украинским языком. На фоне русского он всего лишь диалект.
А Язык - это для становления государства очень серьёзная вещь.
Не может быть развитым государство с убогим неразвитым языком.
С таким языком и само государство скатится до убогого примитивного уровня.
Потому что, как ни тужься, а выше головы не прыгнешь.
Но даже и в украинском нынешнем языке, как бы он ни был бедным в сравнении с русский, есть тоже свои диалекты. Например, западный диалект сильно отличается от восточного, и приезжему из России это сразу же бросается в глаза.
Что же того, что русскому человеку невозможно понимать другие славянские языки, то это чушь.
Лично я понимала их если не сходу, то через неделю уже запросто.
А вашу газету "Вечерний Киев" читала только в украинском варианте, потому что на русском обычно просто разбирали до меня.
То же и с профессиональной литературой.
Надежда Рязанова 07.04.2022 20:24 • Заявить о нарушении
Если у вас в голове засела мыcль, что Пушкин создавал новояз по приказу царя, то эта мысль точно не от большого ума.
Чтобы Пушкин смог так писать, язык уже должен был сформироваться в той среде, в которой Пушкин рос и жил.
Чтобы язык стал главенствующим среди своих многочисленных диалектов, он должен развиться до такой степени, что войти в повсеместный на всех уровнях обиход, Как наверху, так и внизу. Как в ученой среде, так и в писательской. Как в чиновничьей, так и в рабоче-крестьянской.
Если этого нет, он так и останется всего лишь одним из местных диалектов.
Так было и с украинским языком. На фоне русского он всего лишь диалект.
А Язык - это для становления государства очень серьёзная вещь.
Не может быть развитым государство с убогим неразвитым языком.
С таким языком и само государство скатится до убогого примитивного уровня.
Потому что, как ни тужься, а выше головы не прыгнешь.
Но даже и в украинском нынешнем языке, как бы он ни был бедным в сравнении с русский, есть тоже свои диалекты. Например, западный диалект сильно отличается от восточного, и приезжему из России это сразу же бросается в глаза.
Что же того, что русскому человеку невозможно понимать другие славянские языки, то это чушь.
Лично я понимала их если не сходу, то через неделю уже запросто.
А вашу газету "Вечерний Киев" читала только в украинском варианте, потому что на русском обычно просто разбирали до меня.
То же и с профессиональной литературой.
Надежда Рязанова 07.04.2022 20:24 • Заявить о нарушении