История несчастливого ордена
Так ли это?
В интернете приводится множество разных ссылок на предполагаемый документ о первом награждении :
- Выписка из протокола заседания ВЦИК от 28.09.1918г;
- Выписка из наградного листа от 28.09.1918г;
- Постановление президиума ВЦИК от 28.09.1918г;
- Представление к награждению (кем не указано);
- Сообщение о первом награждении в газетах (в каких не указано).
Всё это чьи-то предположения. 28.09.1918г. ордена ещё не было, не было даже названия будущего ордена. В этот день на заседании ВЦИК обсуждался вопрос о разработке проекта будущих индивидуальных наградных знаков. Обсуждались ли кандидатуры будущих орденоносцев? Все эти ссылки указывают на один и тот же странный текст:
"Первый по времени знак отличия присудить т.Блюхеру, второй т. Панюшкину, третий т.Кузьмичу и сделать соответствующий доклад ВЦИК".
Впервые, в разгар хрущёвских преобразований, о наличии данного текста сообщил некий В.Душенькин в статье "Награды Родины" в журнале "Вопросы истории", №9, 1963г.
Кто такие Панюшкин и Кузьмич? Тот ли это Блюхер?
В разных источниках на Панюшкина две кандидатуры - один Василий Лукич, другой с инициалами С.В.
В сборнике лиц награждённых орденом Красное Знамя, изданном Воениздатом в 1926-м году, нет ни Панюшкина, ни Кузьмича. Если Кузьмич, как предполагают многие, это командарм 2-й Конной Армии - Миронов, то почему в своей предсмертной исповеди из Бутырской тюрьмы, перечисляя все свои заслуги и награды (золотые наградные часы, клинок наградного оружия, орден Красное Знамя, которым был награждён за взятие Крыма - приказ РВСР №41* от 30.12.1920-го года), борясь за жизнь, он не назвал эту награду?
Да, потому, что её не было. Если не наградили Панюшкина и Кузьмича, то и награждение Блюхера под вопросом. Обещать не значит жениться. В интернете есть ещё одно предполагаемое объяснение этой истории:
- В 1937-м году по личной просьбе маршала Блюхера орден его первого награждения №114, из за изношенности, ему заменили на дубликат №1. Думаю, что и это чья-то выдумка. Так или иначе, вскоре все многочисленные награды маршала лишились своего хозяина. Первенство в наградах не дало гарантий на сохранение главной ценности - жизни.
Вероятно, версия награждения Блюхера связана с личностью В.Азина, награждённого орденом Красное Знамя №1 (приказ РВСР №12 от 10.02.1919-года.), за взятие Ижевска, вернее за устроенную в городе карательную акцию. В феврале 1920-го года В.Азин и В.Книга попали в плен. Книга был обменен на генералов-заложников. Азина не обменяли из-за предполагаемой измены. Белые распространяли листовки с призывами к красноармейцам сдаваться, подписанные Азиным. Троцкий лично вычеркнул его из списка на обмен. В тридцатые годы в Болгарии и в Германии вышли статьи, пленившего Азина, генерала Голубинцева, о том, что "Азин был радушно принят в штабе Донской Армии и пользовался особым расположением и вниманием Сидорина". После этого, в СССР постарались об Азине забыть, не упоминать, вычеркнули из списков героев Гражданской войны.
Из заключения Центрального Государственного архива Советской Армии: "17 февраля 1920-го года начдив Азин попал в плен. Участь товарища Азина не известна".
Несчастливый номер ордена оказался свободен и стараниями услужливых журналистов и недалёких историков приписан Блюхеру в годы массовых реабилитаций.
Свидетельство о публикации №222041000329
Звезда "вверх ногами". Сбоку штык, молот, и справа - секира для казней.
Не обошлось у авторов этой статьи и без "тайных смыслов" у тов. Троцкого, автора этого шедевра графики.
Понятно, что они (авторы) "косят под тайные смыслы".
Отсюда и неоднозначности в ранней истории награждений, отмеченные в вашей статье.
Благодарю вас за тщательно и не предвзято проделанную работу.
С уважением,
Андрей Лучник 13.11.2023 23:00 Заявить о нарушении
Благодарю за прочтение и оценку.
Алексей Борзенко 14.11.2023 07:47 Заявить о нарушении