Влад Пеларгин цитаты

Гаплогруппа Т. Предыстория евреев. Урарты. Армяне
Влад Пеларгин


Скальные пещеры и помещения имели, по-видимому, различное назначение, от "покоев с почивальнями и казнохранилищ до храмов и гробниц урартских царей". К культовым сооружениям относились "ниши, высеченные в скале, на внутренней поверхности которых вырезался клинописный текст религиозного или реляционного содержания. Эти ниши назывались урартами "воротами бога" … знаменитая ниша "Дверь Мхера" (Мхер - армянский бог Солнца - авт.) … достигала высоты 51,8 м; к ней вела лестница <от> подножия скалы" ([507],стр.208).
507. Пиотровский Б. Ванское царство (Урарту). М., "Издательство Восточной литературы", 1959.


Как, халибы-ковачи, выходцы из Египта, родственные лелегам (см. главу Эгеида-2), оказались халдеями, родственниками армян? Может и армяне того … потомки строителей египетских пирамид? Автору приходилось читать об этом. Как и о том, что халибы - это армяне, открывшие железо [459], и под именем гализонов защищавшие Трою. К счастью, Страбон имел ввиду не этническое, а географическое наследование халдеев халибам; ниже он оговаривается:  "Ведь как теперь невозможно называть их "халдеями", производя это имя от "халибов", так и прежде нельзя было давать им имя "халибов" вместо "алибов", тем более что имена народностей, особенно у варваров, сильно изменились" ([407],стр.516).
459. Армения - родина железа. http://ok.ru/vsyaarmen/topics/


АРМЯНЕ (вставка). Немного об армянах и их связи с Урарту. Следует сразу отметить, что "священной коровой" армянской историографии является автохтонность армян на Армянском нагорье, а также владение священной горой Арарат и принадлежность армянского языка к славной ИЕ семье.

В целом слово Арарат происходит от ассирийского названия государства и народа Урарту … Традиционное армянское название Арарата - Масис ("великий, большой"; Малый и Большой Арараты - Сис и Масис - авт.)" [512].
512. Арарат. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/18396#cite_note-21/

Переводя Библию на свой язык, они пополнили ее новым персонажем - Хайком (Айком), якобы сыном Фогармы и правнуком Иафета, сына Ноя, считая его своим родоначальником и исчисляя род хайев с 2492 г. до н.э. [513,514].
513. Хайк. http://megabook.ru/article/Хайк/

    514. Исламов А. "Армянская традиция": как армяне переписали Библию ради
родословной Хайка. http://rizvanhuseynov.com/2017/04/blog-post.html/


Не в этом ли причина известной неприязни между армянами и евреями?

Поскольку древнеармянский язык не родственен языкам автохтонов Армянского нагорья - хурритов, урартов и т.п.

единственной ветвью индоевропейской языковой семьи, к которой может быть отнесен древнеармянский язык, является фрако-фригийская, датируемая в Азии XII в. до н.э.

    К сожалению, наши сведения о фрако-фригийских языках чрезвычайно скудны. Однако имеющиеся данные подтверждают их родство с древнеармянским. К тому же греческие авторы, заставшие армянский язык на чрезвычайно ранней стадии развития - за тысячу лет до первых памятников армянской письменности - свидетельствуют, что он был тогда очень похож на фригийский (Эвдокс Книдский) и что армяне считались в Малой Азии "отселившимися от фригийцев" (Геродот). Мы не имеем оснований не доверять этим свидетельствам. Таким образом, протоармянский язык мог появиться на Армянском нагорье не ранее XII и не позже VI в. до н.э." ([501],стр.9).
501. Дьяконов И. Предыстория армянского народа. Глава III. Образование армянского народа. http://annales.info/other/djakonov/03.htm/

При этом "в нем (словарном фонде - авт.) есть 11 тыс. корней, причем примерно 900 (0,9% - авт.) из них достались из индоевропейских языков" [518]. "Помимо этого, выясняется, что фонетика армянского языка в значительной мере воспроизводит урартский, а не индоевропейский фонетический состав" ([501],стр.25), а "лексика армянского языка сохранила в виде субстрата от трети (по Дьяконову) до половины (согласно исследованиям армянских лингвистов) всей известной науке урартской лексики" [519].
518. История и особенности армянского языка.
    519. Протоармянский язык. http://ru.wikipedia.org/wiki/Протоармянский_язык/


  "Итак, с нашей точки зрения древнеармянский народ первоначально сложился в верхнеевфратской долине из трех компонентов - хурритов, лувийцев и протоармян (протоармянами он считает фригийское племя восточных мушков - авт.). При этом хурриты, как более многочисленные, составили основную массу народа и определили основную линию физической преемственности, а протоармяне (мушки - авт.), в силу ряда исторических причин (сумели обуздать хурритов - авт.), передали новому народу свой язык. Менее значительным, по-видимому, был вклад лувийцев (по-видимому, лишь языковый; носителями вклада были те же хурриты или, что еще вероятнее, хатты - авт.). Этот процесс начался в XII в. до н.э. и завершился к VI в. до н.э." ([501],стр.28).
501. Дьяконов И. Предыстория армянского народа. Глава III. Образование армянского народа. http://annales.info/other/djakonov/03.htm/


Что же касается армянского языка, то, похоже, сегодня он является единственным представителем ЯФЕТСКОЙ ЯЗЫКОВОЙ СЕМЬИ (кстати, раньше индоевропейская семья называлась яфетской); она стоит рядом со столь же древней СИМИТО-ХАМИТСКОЙ СЕМЬЕЙ, совпадающей примерно с афразийской. Эти семьи генетически близки как и их носители - яфетиты Т1а3, симиты Т1а2, хамиты Т1а3. Чего не скажешь о более молодой, АРИЙСКОЙ ЯЗЫКОВОЙ СЕМЬЕ, неуклюже названной в свое время индоевропейской, носителями языков которой являются арии R1a.

    "Создание армянского языка (наверное, письма; оговорка по Фрейду? - авт.) связывают со своего рода многолетней лингвистической экспедицией: в Персию, Египет, Грецию, Рим отправились юноши, ученики Маштоца, с целью глубокого изучения языка, его звукового состава и буквенного обозначения … На самом деле Маштоц и его ученики, среди них - Мовсес Хоренаци, за достаточно короткий период произвели настоящие научные изыскания в области языковедения. Заметим, что армянский язык <в результате> не стал "мертвым", как например, древнегреческий и латинский. И в этом тоже заслуга Маштоца: фонетика, грамматика, лексика, синтаксис - все структурные звенья армянского языка - организованы и соотнесены таким образом, что он до сих пор не потерял своей актуальности …" [535].
535. Армянский язык: в чем его уникальность.

Алиса:

Влад Пеларгин — российский автор, публикующийся в жанре альтернативной истории (в соавторстве с Юлией Вязгиной).

                Его известные книги:

«Евреи, сыны Хама»
«Мемориал цивилизации левантов. Кто и зачем построил пирамиды»
«Два Рима. Два христианства»
«Древний мир. Противостояние хамитов и симитов» (два тома)

                «Хамиты. Часть 1. Моисей…» и другие

Суть его концепции: древняя история якобы определялась противостоянием «хамитов» и «симитов» (он отождествляет их с носителями гаплогрупп Т1а1 и Т1а2), Левантийская працивилизация погибла в результате тектонического обрушения Гибралтарского перешейка около 13,8 тыс. лет назад, а Большие пирамиды — «мемориал» этой цивилизации. Финикийцев он считает создателями Библии и предками евреев.

Важно:

это не научные работы в смысле академической истории — его версии противоречат общепринятой археологии и хронологии. Это читается как публицистика и «фолк-история», не как учебник.

Книги доступны в  и на Литрес.

Алиса:

Речь о серии самиздатских книг Влада Пеларгина (в соавторстве с Юлией Вязгиной, издательство Ridero) — «Древний мир. Противостояние хамитов и симитов», «Мемориал цивилизации левантов», «Два Рима.
 Два христианства» и др. Разберу концепцию по существу и отделим, где там интересно, а где чистая фантазия.

                Суть концепции

Пеларгин строит альтернативную историю вокруг гаплогруппы T (Y-хромосомы). Его схема такова:

* носители T (~40–45 тыс. лет назад) — «адамиты», то есть буквально род Адама;

* T1 — «каиниты», T2 — «сифиты» (жрецы, уцелевшие после «Средиземноморского потопа» 13,8 тыс. лет назад), T1a — «ноиты»;

* T1a1 (T-L162) — «хамиты», T1a2 (T-L131) — «симиты», T1a3 — «иафетиады».

 Главные допущения:

* Тору (и вообще большую часть Библии) написали не израильтяне, а финикийцы-хананеи;

* сыновья Ноя — это коды реальных родов гаплогруппы T; «библейский мир» существует всего 7,5 тысяч лет;

* пирамиды — «мемориал» затонувшей левантийской цивилизации;

 Исход — вывод пленных из Египта кушитом по имени Моисей. Об этом — том 2, «Предыстория евреев»: там этногенез евреев выводится из «этнической трансформации финикийцев» после Ассирийских и Пунических войн.

                Урарты и армяне в этой схеме

В третьем томе («Трансформация») есть отдельная глава 6.1 — «Трансформация урартов. Армяне». По Пеларгину, после поражений от Тиглатпаласара III (735 до н. э.) и Саргона II (714 до н. э.) Урарту «сломалось», в 639 году добровольно стало вассалом Ассирии и пошло на путь «этнической трансформации» — так родились армяне.

 А «отношения евреев, наследников Финикии, и армян, наследников Урарту, с тех пор не отличаются теплотой».
Схема изящная: один род T, две ветви, вечное противостояние хамитов и симитов — от Голгофы до наших дней.

                Что совпадает с наукой, а что нет

Рациональное зерно, которое Пеларгин использует, действительно существует:

Хронология гаплогруппы T у него взята из настоящих публикаций: T-M184 возникла порядка 26–42 тыс. лет назад, T1a — около 16–18 тыс..

 У армян гаплогруппа T (Y-хромосомная) действительно встречается выше среднего по региону: в среднем около 4–5,5%, а в Сасуне — до 20% — аномально высокая концентрация, которую учёные отмечают как загадку.

И у евреев, и у армян есть заметный слой общих ближневосточных линий, и генетически армяне и курды — одни из ближайших к евреям популяций Ближнего Востока.

Идея «трансформации» этносов в целом не абсурдна: в науке армяне действительно описываются как слияние протоармян с урартами, хурритами и другими племенами нагорья, а персы в Бехистунской надписи называли Армению «Урарту».

Но дальше концепция разваливается на важнейших стыках:

Гаплогруппа T — не «библейский род». Носителей T среди евреев — считанные проценты, среди армян — тоже около 5%.
 Если бы Тора описывала «род носителей T», непонятно, почему у самих евреев и у многих «сынов Хама» (египтян, ливанцев) она почти отсутствует.
 Основные мужские линии армян — R1b-Z2103 (~27%) и J2a, у евреев — J1-J2/E1b1b и т. д..
 То есть генетика не поддерживает, а прямо противоречит центральной идее.

Урарты не были носителями T

. По палеогенетике и косвенным данным урартийцы (хурритский язык) связаны прежде всего с линиями J2, G2 и соседними кавказскими гаплогруппами. Никакой маркер «T = урарты» в науке не существует.

Путаница с мтДНК

. Отдельные любители (и сам текст в духе Пеларгина) иногда опираются на гаплогруппу T митохондриальной ДНК, которая к Y-гаплогруппе T-M184 не имеет никакого отношения — это две разные системы классификации.

Тора написана финикийцами — утверждение без единого доказательства; консенсус — сложение Торы в иудейской среде, в основном в I тысячелетии до н. э. (а не «до потопа» и не финикийскими жрецами).

Гибралтар обрушился 13,8 тыс. лет назад и смыл цивилизацию — противоречит геологии: Мессинский кризис солёности закончился ~5,33 млн лет назад, и с тех пор пролив открыт.

Сам автор честно маркирует жанр: книги выходят как историческая фантастика с возрастным ограничением 18+, самоиздат Ridero. Это не рецензируемая научная работа — хотя тон изложения имитирует науку (сноски, доверительные интервалы, «тлн»).

                Вывод

Как литературная реконструкция серия Пеларгина затейлива: он аккуратно собирает реальные цифры популяционной генетики (частоты T у армян Сасуна, даты образования субкладов) и встраивает их в библейско-мифологическую рамку.
 Как история и генетика — это художественный приём: центральная идентификация «гаплогруппа T = род Адама/сыны Ноя» не выдерживает ни одной проверки по распределению T в реальных популяциях, урарты к этой гаплогруппе отношения не имеют, а «финикийское авторство Торы» — вольный домысел.
 Ценность у текста скорее провокационная: он популяризирует саму идею, что этносы древнего Ближнего Востока генетически связаны (что отчасти верно), но выводы делает такие, которых данные не подтверждают.

Реальная наука куда интереснее фантасмагорий Пеларгина. Сразу оговорю главное ограничение: прямых геномов с «сердца» Урарту — с окрестностей Тушпы/Вана — почти нет.
 Основной массив палеоДНК берут с Армянского нагорья и северо-западного Ирана, то есть с территории, которая в IX–VII веках до н. э. как раз была периферией урартского мира. Но картина уже довольно ясная.

                Что дали палеогеномы

Непрерывность населения

. Крупные работы 2022 года (Southern Arc, ~1800 новых геномов; и отдельное исследование армянского нагорья) показали: жители нагорья со времён энеолита (Арева-1, Areni) до железного века — Лчашен, Норатус, Бардзрыал, Геташен — образуют единую линию, к которой «прирастают» современные армяне.
 Современный армянин генетически ближе к человеку, жившему на нагорье за тысячи лет до пирамид, чем ко многим соседям через современную границу. Фраза «геном заморожен с бронзового века» — преувеличение, но общая преемственность зафиксирована твёрдо.

Материнские линии стабильны 8 тысяч лет

. Митохондриальные геномы 52 древних скелетов из Армении и Арцаха совпали со спектром гаплогрупп у современных армян; при этом следы тюркско-монгольских миграций XI–XIV вв. по материнским линиям у армян не видны вовсе.
Изменения были, но не те, что ждут. В поздней бронзе и железном веке в нагорье подмешивается степной компонент (ямный горизонт, примерно четверть генома), а затем, на стыке бронзового и железного веков, приходит «фармерский» вклад, который наука моделирует как источник, богатый раннеазиатским земледельческим компонентом (в моделях его подменяют сардиноподобной неолитической версией, но реальный источник — несэмплированное население Ближнего Востока).
 Это была широкая волна перемещений по всему Ближнему Востоку после ранней бронзы.

                Прямо про «армянский вопрос» и Урарту

Самое громкое за последние годы — исследование 2024 года с первым полным геномным сравнением армян с древними и современными популяциями:

Балканская теория разбита

. Идея Геродота о том, что армяне — переселенцы-фригийцы с Балкан, генетически не подтвердилась: никакой балканской примеси у армян не обнаружено, они образуют клэйд с древним населением нагорья.

Сасун — не ассирийцы

. Распространённая легенда об ассирийском происхождении сасунцев (она гуляла и по средневековым источникам, и в народных преданиях) тоже не подтвердилась: сасунская специфика объясняется не чужим происхождением, а недавним сокращением численности — дрейфом генов в маленькой изолированной популяции.

             Что это значит для «трансформации урартов»

Вот здесь самое интересное

. Если бы армянский этнос сложился в результате массовой миграции «армяноязычных» племён в урартский период, палеогеномика обязана была бы это показать.

Не показала:

* между доурартским, урартским и пост-урартским населением нагорья нет разрыва — генетически это скорее одно и то же население;

* степной (и, видимо, несший индоевропейский язык) компонент пришёл в бронзовом веке, задолго до Урарту, и частично растворился;

* перевод населения с урартского на армянский язык в науке сейчас понимается как культурно-языковой процесс при демографической непрерывности: местное население нагорья (потомки урартов, хурритов и более древних слоёв) усвоило язык, который к VI–V вв. до н. э. уже был здесь в ходу.

                Отцовские линии

У современных армян доминируют R1b-Z2103 (~25–30%, та же ветвь, что у ямников) и J2 — «месопотамская» линия, характерная для хурритов, хеттов, урартов; есть заметная G, J1, E1b1b, L.
 Гаплогруппа T у армян — единицы процентов, а аномально много её именно в Сасуне (~20%).
 Древние образцы с нагорья показывают ту же смесь: локальные кавказские линии плюс пришлые R1b.
 То есть «маркер урартов = T» не существует: и у урартов-периферии, и у современных армян мужские линии — классический набор переднеазиатского нагорья.

                Чего наука пока не знает

Прямой древней ДНК с самого ядра Урарту (Ван, Эребуни, Кармир-Блур образцово-показательные раскопки — но геномов оттуда пока мало), отдельных урартских элит и населения в ассирийский период.
 Есть свежие данные по соседям — например, Хасанлу (северо-западный Иран, как раз зона стыка с Манной и Урарту): там железный век показывает длинную линию преемственности с местным энеолитом, среди Y-линий — J1, J2 и другие переднеазиатские гаплогруппы.

Итого:

 по генетике «урарты -> армяне» — это не «этническая трансформация» в смысле смены крови, а смена языка и самоидентификации у того же населения нагорья.
 Носители же гаплогруппы T — просто одна из старых линий региона, к арамейско-финикийско-библейской драме отношения не имеющая.

Если хотите, могу отдельно разобрать «Southern Arc» 2022 года — там, помимо Армении, есть геномы хурритских и арийских соседей (Хасанлу, Тепе Гисар, Анатолия), и картина «кто принёс индоевропейские языки в нагорье» там проговорена довольно чётко.