Гуща...

     Люди гадают на кофейной гуще. Многим из них, в супе, больше, чем жидкость, нравится именно гуща, то есть твёрдые вещества супа или похлёбки.

     Сказать, что гуща, как, например, плазма, есть особое агрегатное состоянием вещества, наверное, нельзя. Но превратившись в болотную трясину, гуща, как и зыбучие пески, может человека затянуть и погубить, на смерть!

     Не будем рассматривать, - мы не специалисты, затягивание, в себя, человека такими гущами, как болотная трясина или зыбучие пески. Хотя песок, чтобы стать зыбучим, то есть всасывающим, затягивающим в себя, должен быть зыбким, то есть жутко подвижным, неустойчивым, неожиданно и неизвестно куда перемещающимся, как и события, факты в человеческом обществе.

     Литераторы, такие, как журналисты и сочинители, не зря придумали и пользуются таким выражением, как "находиться в гуще событий". Те же литераторы не прочь использовать и такие штампы, как "ловить рыбку в мутной воде" и "нужно их вывести на чистую воду". Чистая вода, в отличие от воды мутной, символизирует собой отсутствие серьёзной взвешенности гущи, в этой самой чистой воде!

     Чтобы со стороны увидеть, что происходит в гуще событий, нужно отплыть в чистую воду, и со стороны посмотреть, что именно происходит в этой гуще событий.

     Те же, кто погружены в гущу, кашу событий, могут и трусами посчитать тех, кто норовит отплыть в чистую воду, чтобы со стороны посмотреть, как "барахтаются" в гуще событий деятельные люди.

     Великим счастьем для тех, кто старается отплыть, из гущи событий, в относительно "чистую" воду, будет, если их деятельные люди, находящиеся в гуще событий, посчитают не трусами и приспособленцами, а полезными им, субъектам действий, людьми.

     Чем же могут оказаться полезными, деятельным людям, находящимся в гуще событий, те, кто барахтаются именно в относительно "чистой" воде? Это ключевой вопрос при возникновении любой гущи событий!

     Тем, кто действуют и находятся в гуще событий, часто не только некогда, но и не хватает сил и навыков, чтобы увидеть то, что нужно бы предложить другим народам или даже всему человечеству.

     Обычно, так уж сложилось, в человеческой истории, что те, которые находятся в гуще событий, должны предложить отдельным обществам, или всему человечеству, своё ви'дение их, обществ и человечества, будущего.

     И что это за штука такая, - ви'дение будущего какого-то народа или всего человечества? Умные люди говорят, что наличие у человека ви'дения чьего-то будущего, - это одно из свойств лидера у тех, чьё будущее этот человек-лидер видит, слышит или ещё как-то ощущает.

     Кроме наличия ви'дения БУДУЩЕГО, у лидера должны быть ещё способности эффективно ВЛИЯТЬ на других людей и отсутствие страха брать на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за цели и результаты своего влияния на других людей.

     Получается, точнее, - вполне возможно, что ЛИДЕР складывается из трёх вещей: из ВИДЕНИЯ будущего, из эффективного ВЛИЯНИЯ на других людей и из отсутствия страха брать на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за влияние на других людей.

     Поэтому вопрос о том, чем полезны деятельным людям те, которые находятся в относительно чистой воде событий, превращается в вопрос о том, где именно формируются ЛИДЕРЫ, - в гуще событий или в их, событий, относительно чистой воде?

     Привередливые умники часто отвечают на этот вопрос так: для того чтобы стать лидером, перед тем, как влезать в гущу, в кашу событий, нужно сначала сформировать своё ви'дение будущего, предложить его другим народам и даже всему человечеству, дождаться оценок своих предложений, и только после этого влезать в гущу событий.

     Следует заметить, что приведённую только что последовательность действий предлагают исключительно привередливые умники, а жизнь часто такая, что сначала заставляет влезть в гущу событий, и только во время расхлёбывания этой каши, формировать своё ви'дение будущего и свои предложения отдельным государствам, народам и всему человечеству.

     Тем же, кто глубоко погружены в гущу каких-то текущих исторических фактов, событий, могут оказаться полезными те, кто имеют квалифицированный мозг и находятся именно в чистой воде протекающих событий.

     Что же получается? Пока одни действуют, в гуще исторических событий, другие не действуют, а находясь в относительно чистой воде, формируют ви'дение будущего и ПРЕДЛОЖЕНИЯ отдельным государствам, народам и всему человечеству.

     Тем, кто сейчас проводит Специальную Военную Операцию, можно было бы предложить, другим государствам, народам и даже всему человечеству,  что не нужно детям до восемнадцати лет рекламировать трансгендерное поведение, а операцию по смене пола можно осуществить, над собой, только по достижении двадцати одного года.

    Те, кто предложил перемену пола ещё в детском возрасте хотели бы, чтобы человечество не размножалось сильно, а то воды, еды и других ресурсов, на Земле, не всем хватит, а должно их хватать, хотя бы "золотому" миллиарду человечества.

     Так что одни видят будущее человечества мрачным, - непрестанно размножающемуся человечеству ресурсов, на Земле, скоро хватать не будет, а у тех, кто смотрит на мир более положительно, совсем другое вИшдение будущего мира.
     "Позитивщики" думают, что можно придумать такие ТЕХНОЛОГИИ,  которые напоят, накормят, обеспечат энергией всех, каким бы многочисленным ни стало, на Земле, человечество.

      Эти два разных ви'дения БУДУЩЕГО человечества наводят на мысль, что те, кто проводят Специальную Военную Операцию, могли бы предложить миру решение проблемы голода в Африке, например.

     Народам Латинской Америки они могли бы предложить, как стать более независимыми или относительно обособленными от политических решений Соединённых Штатов Америки. Технологии США, конечно, нужны латиномериканцам, но не в той мере, чтобы полностью потерять свою независимость.

     Если что-то предлагать Латинской Америке, то это что-то должно быть связано с тем, что можно назвать "относительной обособленностью" от США и Канады.

     Наверное, полными утопистами, лелеющими несбыточную мечту, являются те, которые предлагают Китаю быть более "человечным". Китай не является поголовно христианской страной, а поэтому понятие "человечности" для Китая ещё нужно только сформулировать.

     Человек, - разумное существо, которое должно размножаться. Тот кто пытает людей и убивает их, гражданских людей,  десятками, сотнями, тысячами, миллионами, - военный преступник, то есть совершает преступления против человечности.
     Человечным является тот, кто активно участвует в решении общечеловеческих проблем, например, проблемы африканского и латиноамериканского голода.

     Эти черты общечеловеческой человечности, сформулированные для Китая, пусть оцениваются  пока только как жалкие потуги. Но те, кто успешно завершат Специальную Военную Операцию, мы уверены, смогут сформулировать своё ВИ'ДЕНИЕ будущего и свои ПРЕДЛОЖЕНИЯ Китаю.

     Предлагать Индии бо'льшую духовность и человечность не стоит. Например, духовности в Индии очень много.

     Индии нужно предлагать то, что обеспечит её безопасность в окружении тех, кто не всегда желает индийскому народу добра. Поэтому даже Индии было бы что предложить тем, кто сейчас, в том числе и проведением Специальной Военной Операции,  определяет будущее мироустройство.

     Вот и получается, что и находясь в гуще событий, стремясь завершить, с положительными результатами, Специальную Военную Операцию, можно думать о БУДУЩЕМ, и даже разрабатывать не только его, БУДУЩЕГО, ви'дение, но и свои ПРЕДЛОЖЕНИЯ, как отдельным государствам, народам, так и всему человечеству!