Впечатления от VIII выпуска Почему Анчаров

       Материал в восьмом выпуске «Почему Анчаров» подобран и расположен таким образом, что сборник вызвал у меня больше ностальгических переживаний, чем какой-либо другой том этой серии.
       На седьмой странице размещена фотография книг недавно вышедшего пятитомного собрания сочинений Михаила Анчарова. Оформление томов в точности повторяет советское издание: «Библиотека приключений и научной фантастики». Коллекционеры и букинисты метко прозвали её – «Золотая рамка». Купить книги этой серии было практически невозможно. И я хорошо запомнил благоговейный восторг, с которым брал в руки такую книгу, по счастливой случайности найдя её в библиотеке.
       Далее опубликована статья Михаила Анчарова «Совпадение желаний». А ведь она была издана, в том числе» и в журнале «Кругозор»! Этот необычный журнал является одним из общепризнанных и неотъемлемых символов эпохи СССР. В те годы я тщательно изучал каждый попавший мне в руки номер этого журнала, стараясь найти, в том числе, и такие глубокие философские статьи написанные простым и понятным мне языком. Тогда я уже знал, что они в Кругозоре встречаются.
       Следующий материал сборника начинается серией фотографий из телеспектакля «День за днём», что ещё глубже погрузило меня в мир воспоминаний. А приведённый далее опрос ещё раз подтвердил актуальность творчества Михаила Анчарова в настоящее время.

       Многие статьи восьмого выпуска сборника «Почему Анчаров» носят серьёзный аналитический характер. Но есть и более эмоциональный материал, содержащий воспоминания и личные переживания, связанные с Михаилом Анчаровым и его творчеством.
       В статье «Телеповесть «День за днём» как открытая форма» Олег Моисеева всесторонне анализирует причины успеха телеповести её особенности и специфику подхода Михаила Анчарова к кинематографическому и театральному искусству.
       Необычен и очень интересен подход к определению типажей русской литературы
в статье Сергея Баталова «Герой не нашего времени». Она занимает всего лишь несколько страниц, но содержит глубокий анализ русской и советской литературы разных периодов и её героев.
       Статья Сергея Валганова «Анчаров и авторская песня: Опыт системного анализа»
достойна публикации в серьёзных научных изданиях. И она, также как и статья Сергея Баталова, на мой взгляд, требует не простого прочтения, а серьезного изучения.
       Евгения Волкова в статье «Анчаров и театр» рассказала, как пришла к пониманию Анчарова и как работала над постановкой его пьес. Особенно интересно было узнать, какое влияние оказали на актёров характеры героев, которых они сыграли.
       Дарья Осолодкина в статье «Тема войны в творчестве М.Л. Анчарова» напомнила, что Михаил Анчаров был ещё и военным. И ведь действительно читая его произведения, особенно фантастические не часто об этом вспоминаешь. Но раз за разом неизменно возвращается уже непроходящее до конца удивление – насколько же глубок и многогранен талант Михаила Анчарова и как разнообразны его истоки!
       Статья Дарьи Тоцкой «Hommage полку Игореву» сразу заинтересовала идеей о возможности одновременного существования времен: прошлого, настоящего и будущего. Конечно, идея далеко не нова, просто не ожидал найти её на страницах этого сборника. Я уже знаком с творчеством Дарьи Тоцкой, и нахожу её статьи далеко не простыми, но глубокими и содержательными.
       Галина Щекина предоставила в сборник два произведения, причём очень разных.
       В статье «До свиданья Алёша» опыт прочтения» автор делиться впечатлениями от сценария и подробно описывает его особенности. Статья представляет особый интерес ещё и потому что, с самим сценарием массовый читатель до последнего времени не имел возможности ознакомиться.
       В статье Галины Щёкиной «Сокольники» трогательный и живописный рассказ о поездке в Москву на Анчаровские чтения. Осталось яркое впечатление, как будто я сам побывал на этой встрече, смотрел выступление Ксюши – удивительной девушки составившей энциклопедический словарь Анчарова, и разделил печаль автора о несбывшемся…
       Далее следует краткий обзор предыдущего – седьмого выпуска коллективного сборника статей «Почему Анчаров».
       Завершает сборник эмоциональное и берущее за душу стихотворение Андрея Земскова «Десантура» посвящённое Михаилу Анчарову.

       Сборник получился разнообразным, но в тоже время очень цельным и познавательным. Сложилось впечатление, что уровень научных дискуссий вокруг творчества Анчарова поднялся на небывалую высоту. Вне всякого сомнения, книга достойна внимания самого широкого круга читателей, в том числе и очень взыскательной публики.
       Многие материалы этого сборника произвели на меня большее впечатление. Но всё же больше всего импонирует статья Сергея Баталова «О самшитовом лесе». Мне интересны и близки идеи автора, а также подход к их раскрытию.