Пробуждение нацизма в Европе
Эта ненависть у них сидела внутри и до этих событий. Она проскакивала в интонациях, высокомерном тоне, поступках, свидетельствующих о неуважении к русским и России. Некоторые не очень умные или уже пожилые европейские политики периодически просвечивали свое реальное отношение в соскальзывающих с их губ словах. Но замечали это только те, кто не слепо доверял этим всем "партнерам". Для остальных - где-то "там" было зеленой лужайкой соседа, где всегда светит солнце и все намного лучше, чем тут. Остальные - это и те, кто контактировал с этим "просвещенным", "цивилизованным" и "вышестоящим" западом, и те, кто грезил о нем в своих мечтах, но реального контакта не имел. Объяснять что-либо этой слепой пастве было бесполезно.
Текущая ситуация все высветила ярко. Ярче некуда. И если кто-то не видит этого света сейчас, то он просто слеп на разум.
Российские граждане, включая спортсменов, ученых, музыкантов - все объявлены низшей расой, людьми без прав. Русская культура получила черную метку. Право на собственность и другие права, если это россияне (русские), для них это не работает. В принципе, если почитать некоторых смелых европейских писателей, можно найти у них, что западный человек только себеподобного считает за равного. Если в суде будет судиться, например, британец и иностранец, то иностранец априори виноват. Вот такой принцип британского правосудия. Для них это нормально.
За упоминание всего русского в социальных сетях и в интернет последует жесткая реакция от представителей мейнстрима. Высказывать прорусские взгляды в Европе опасно: как психически, так и физически.
Уничтожаются машины, людям причиняют моральные и физические страдания.
Из потока новостей часто попадаются те, которые говорят о систематическом подходе к взращиванию антироссийских настроений в массах. Сложно сказать, не находясь там, насколько эффективно действует такая тактика, скольких людей удалось уже склонить на антироссийскую сторону, сколько людей имеют возможность критически мыслить, сколько думают иначе.
Из массовой культуры вымывается вся историческая память о событиях ВОВ, в школах детей учат "правильной" истории и "правильному" взгляду на мир. В этим мире русские плохие, а украинцы и европейцы - хорошие. О методах управления сознанием масс я напишу в следующей статье.
Как только началась спецоперация и полился потом информации с телеканалов, казалось, что нацизм на Украине "для красного словца". Когда начинаешь погружаться в этот вопрос, масштабы этого явления ужасают. Масса видеороликов добавилась к высказываниям политиков и других общественных деятелей. И легко понимаешь, что это не для "красного словца". На Украине все с нацизмом серьезно.
Но еще больше ужасает теперь и восстающий из ада европейский нацизм, который, оказывается, никуда из Европы и не уходил: прятался только.
Противостоять влиянию пропаганды отдельный простой европейский человек не имеет никакой возможности. У него нет никакого доступа к альтернативной информации, нет времени, чтобы изучать вопрос глубже. Ему работать надо. Он отдает свою свободу и ответственность за формирование своих взглядов государству. Соответственно, захватив или получив власть в государстве, провластная элита получает возможность формировать общественное мнение в этом государстве. И дальше уже не важно, где правда, а где ложь. Люди будут думать так, как нужно тем, кто контролирует властьимущих.
И сейчас можно наблюдать как европейский нацизм проходит стадию стремительного роста. Возможно, это следствие того, что почва для его роста была очень благодатной - надо было только обильно полить. И это было сделано. Может было, дело в эффективности методов. Но это не важно. Важен результат. А он есть.
И еще важны вот такие вопросы: зачем это делается управляющими западом силами, и куда они эту Европу ведут?
Свидетельство о публикации №222041601479
"Чем русские отличаются от евреев?" http://proza.ru/2022/04/02/86
"Что вы вкладываете в понятие фашизм?" http://proza.ru/2022/03/19/917
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 16.04.2022 19:02 Заявить о нарушении
Михаил Стронг 16.04.2022 19:48 Заявить о нарушении
Михаил Стронг 16.04.2022 19:50 Заявить о нарушении
Ваня Сталкер 16.04.2022 22:04 Заявить о нарушении
Если убрать отсюда некоторые советские традиционно вставляемые слова "капиталистический", то остается почти чистое определение. В конце статьи уже про историю фашизма, но я оставил. Мне не сложно переписать было. Плюс-минус - это фашизм. Понятное дело, что это определение. Дальше можно изучать уже конкретно фашизм в Германии, Италии. Можно и книги про него читать. Но как может быть разное его понимание? Например, на Украине наших называют рашистами, то есть, вроде как фашистами. Но это от просто непонимания сути термина. От необразованности.
Михаил Стронг 17.04.2022 00:52 Заявить о нарушении
==========================================
А теперь ответьте СЕБЕ, мне можете не отвечать...
КАК возникли "реакционные и агрессивные круги"? и
КАК "политическое течение" охватывает массовое сознание, обычно занятое своими "проблемами"-вкусно поесть, сладко поспать, отдохнуть от суеты-сует на море, воспитать детей, спокойно провести старость?
Кроме "образования" нужна ещё свобода мыслеобразования...
Здоровья нам.
Не потревожу ВЫас боле...
Ваня Сталкер 17.04.2022 11:47 Заявить о нарушении
КАК возникли "реакционные и агрессивные круги"? и
КАК "политическое течение" охватывает массовое сознание, обычно занятое своими "проблемами"-вкусно поесть, сладко поспать, отдохнуть от суеты-сует на море, воспитать детей, спокойно провести старость?
- это очень сложные вопросы. У меня на них ответа нет.
Михаил Стронг 17.04.2022 12:49 Заявить о нарушении
- с этим согласен. Осталось только определить и еще понятие "свобода" :-) Это одно из наиболее сложных понятий в философии.
Михаил Стронг 17.04.2022 12:50 Заявить о нарушении
Михаил Стронг 17.04.2022 12:50 Заявить о нарушении
---------------------------------------------
Это одно из простейших понятий, определённых в Библии.
1. Независимость от "хлеба" - материальных благ воздействующих на сознание, делая его зависимым (рабом) материального.
2. Независимость от "власти" - страстей, эмоций, инстинктов. Власть НАД СОБОЮ предполагает отсутствие иной власти. В том числе отсутствие жажды власти над ближним.
3. Независимость от "чуда" - подсознательного желания халявы. (Чудом разбогатеть, чудом спастись, чудом овладеть сознанием ближнего).
Это первый этап понимания и обретения Свободы.
Если хотите углубиться, посмотрите сборник "Про свободу" http://proza.ru/
Философы Вам не помогут, ведь дать определение "свободы" для них равносильно отпилить сук, на котором они сидят. Посмотрите: "Какой вопрос философии - основной?" http://proza.ru/2018/12/08/1199
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 17.04.2022 13:51 Заявить о нарушении
Если же рассуждать о свободе и о том, что это, то тут возможна масса вариантов.
Михаил Стронг 17.04.2022 14:32 Заявить о нарушении
Михаил Стронг 17.04.2022 14:33 Заявить о нарушении
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 17.04.2022 14:50 Заявить о нарушении
Михаил Стронг 17.04.2022 14:51 Заявить о нарушении
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 17.04.2022 14:53 Заявить о нарушении
Михаил Стронг 17.04.2022 14:55 Заявить о нарушении
"Сущность абсолютной свободы в том, чтобы вне всякой зависимости или необходимости, вне всякого ограничения – самому во всём определить своё бытие." - это определение архимандрита Софрония (Сахарова) не имеет альтернатив.
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 17.04.2022 15:03 Заявить о нарушении
- ну тут нарушена причинно-следственная связь. Из первого не следует второе. Это Ваше предположение, что она есть, но ее нет. По крайней мере, для меня это очевидно. Если я исхожу из того, что свобода сложнее философское понятие (замечу, это не я признаю, это признается многими просвещенными людьми. Я с этим полностью согласен), то это предоставляет мне, как минимум, свободу думать о том, что такое свобода. А вот в Вашем случае я как раз и вижу присоединение к одному определению, которое указано в Библии (даже, если оно верное), то Ваша личная свобода в присоединении к какому-либо определению нарушается, поскольку присоединившись к такому одному определению, Вы лишаете себя свободы мыслить об ином. Такие дела.
""Сущность абсолютной свободы в том, чтобы вне всякой зависимости или необходимости, вне всякого ограничения – самому во всём определить своё бытие." - это определение архимандрита Софрония (Сахарова) не имеет альтернатив."
- определение данное можно легко подвергнуть сомнению, задав всего один вопрос: "что есть я?". Развить это можно еще и вопросом о том, что это я формирует. Какие идеи и воззрения ложатся в основу личности и формируют ее взгляды и идеи.
Михаил Стронг 17.04.2022 15:09 Заявить о нарушении
Ну и 2-ое и главное, Вы не знаете что есть "Я". Так с этого нужно начинать. Не зная кто есть "Я" говорить о свободе неизвестно кого или чего даже для неопределившегося с собой-абсурдно:) Не так ли?
Ладно. Здоровья нам.
Оставим этот пустой диалог.
Ваня Сталкер 17.04.2022 16:00 Заявить о нарушении
- что и как мне говорить, я буду решать сам.
", что Вы ещё не решили для себя: есть ли Свобода или её нет ваще (предопределение, рок, судьба и прочая лабуда ещё у Вас в голове)."
- я сказал ровно то, что сказал: не больше и не меньше. Не стоит приписывать мне те слова, которых я не говорил. Можно перечитать. Я говорил о том, что свобода - это одна из сложнейших философских категорий. Вот и все. Не стоит менять смысл или сужать выбор до двух вариантов.
"Вы не знаете что есть "Я". Так с этого нужно начинать. Не зная кто есть "Я" говорить о свободе неизвестно кого или чего даже для неопределившегося с собой-абсурдно:) Не так ли?"
- нет, не так. Потому что ранее я предложил поставить под сомнение то, что есть "Я". Это еще одна сложная философская (и не только) категория.
У Вас есть склонность к упрощению. Не стоит этого делать. Попытки вычленить из чего-либо существенное, не должны вести к искажению или упрощению явления.
Михаил Стронг 17.04.2022 16:21 Заявить о нарушении