Россия под британской короной

Надо честно признать, что после отречения императора Николая 2 Россия жила от несчастья к несчастью. Хороших времен было мало, да и те были хорошими весьма своеобразно. Не всем ведь нравится мужицкая сермяжная правда, а ведь страна была именно тотально сермяжной.

Сермяжная правда это прежде всего культ общины, стада , гурта. Культ единомыслия - Украина плохая , бить ее до победного конца! Главное без лишних рассуждений!  Сермяга жива , наследие мужицкого социализма процветает. В особом фаворе именно сознательный примитивизм в пику всяким "гнилым либерастам".

Европейская цивилизация не развилась бы до своих высот если бы была построена на таких стадных "демократических" основах. Нет - еще римляне отказались от республики в пользу монархии и именно монархия создала европейскую цивилизацию.

Монархия это приоритет высших истин перед стадной "правдой". Кроме того наследственная монархия " дисциплинирует" самого монарха - надо думать постоянно о том, какая страна достанется наследникам. С исправной экономикой и в здравом рассудке или раззоренная войнами и шизофреническими политическими восторгами.

Тут уже не до умопомрачительных политических афер, до которых охочи президенты- временщики. Президенты думают не о будущем страны, а о своих нарциссических амбициях. Им же не оставлять страну наследнику.

Интересно, что вопреки советской пропаганде, простой народ жил при царях не так и плохо. Сейчас развелось много энтузиастов-копателей , весьма в'едливых  в своих изысканиях. Например выяснили, что семья Павла из горьковской "Матери" жила в жилищном плане весьма неплохо. Причем это все есть в тексте книги.

Рабочие сами жаловались уже при Сталине, что при царе они жили лучше. А как иначе - Николай думал о будущем для наследника Алексея, а Сталин и вся левая шушера готовили мировую революцию не считаясь с расходами и интересами страны.

Интересно, что в падении российской монархии, судя по книгам, во многом виновата мать Николая 2 Дагмара или Мария Федоровна. Бывают у матерей нелюбимые дети , вот таким нелюбимым сыном был будущий император. Мать считала его просто дураком и мысли не допускала о его восшествии на престол.

Травля продолжалась и во время царствования Николая . Именно мать со своим кругом занимались разносом грязных сплетней. Все это сформировало у императора неуверенность в себе, комплекс неполноценности. Известно , что этот комплекс может сформировать именно нелюбящая мать.

Результат - Николай не смог противостоять напору революционной мрази , потерял твердость и уверенность в себе. Подписал отречение и страна провалилась в яму несчастий , из которой до сих пор не выбралась. Нынешняя Украинская трагедия  это и есть продолжение ямы.

Есть в связи с темой еще один интересный момент . Уже мистический. Императора убили физически, но в мистическом плане он жив и продолжает влиять сверху на Россию. Именно благодаря этому влиянию германца Николая 2 Россия еще окончательно не стала азиатским улусом.

Известно, что Николай был близнецом-копией британского короля Георга. Это очень важный момент. Российская династия имеет кровное и династическое родство с династией британской.
Именно поэтому можно считать, что в мистическом смысле британская королева окормляет и Россию. Россия некоторым образом есть член Британского содружества.

Это объясняет некоторые непонятные явления. Дело в том, что и с Германией Россия состоит в мистико-монархических родственных отношениях. Отсюда и считающиеся "естественными" поездки и отъезды  в Британское Содружество и в Германию не как на чужбину, а как перемещение в пределах некой родственной общности.

Отсюда и тяготение элиты России в Англию, все эти английские особняки и университеты. Англия россиянам не чужбина, в Англии россияне ДОМА!
И наступившие сейчас трудности в отношениях думаю носят временный характер. После неизбежных в России событий все разрешится в лучшем смысле.

Многие думают о восстановлении в России монархии. Потомки Романовых нынешние в основном не нравятся россиянам - какие-то невидные. Думаю очень неплохой вариант пригласить на престол британского принца - европейца королевской крови и воспитания.


Рецензии