220417-РП

1.
104. Надо было, выходит, ждать теперь 10 дней. Они прошли. Разумеется, денежное дерево не выросло. Ещё сколько-то дней прошло и звонок от Дмитрия Сергеевича: отчитывается мне, что отнёс претензию в Мед Арт. Вот так да! Выходит, 4 августа он отнёс претензию всего лишь в Азбуку Стоматологии. А как раз в Мед Арт-то и надо было успеть отнести её за 10 дней до 13 августа – по логике, на которую меня заловил директор Адверт Хауса.
1000+

2.
105. Значит, надо было ждать ещё 10 дней. Прошли и они. Снова звонит мне Дмитрий Сергеевич, спрашивает: ну, как, мол, деньги пришли? А ответ какой-нибудь пришёл? Как будто не их «адрес для направления корреспонденции» проставлен на претензиях. Отвечаю, разумеется, что мне ничего не приходило. Тогда, мол, приходите к нам, к директору. Надо, говорит директор, теперь в суд исковое подавать. А я разве против? За тем к ним и обратился, выходит. Оказывается, это мне будет стоить ещё 50 000. Этого они сразу не сказали. И правильно – с точки зрении мошенничества – сделали: я бы к ним и не пошёл бы, а пришёл бы и знал бы если, что те 70 000 без этих 50 000 бесполезны, были бы эти 70 000 при мне, а не при них.
1900+

3.
Говорю, что у меня нет 50 000. А сколько есть? – спрашивают. Показываю им свой сбербанк-онлайн – там что-то вроде 16-17 тысяч. Могу только 15 000, говорю. Ну, давайте 15, отвечают. А контекст ведь такой, что это мы теперь делаем исковое в суд. Заплатил. Очередную бумагу-договор оформили. Так мне объясняют всё на словах, я не врубаюсь в те слова, которые прописаны в бумаге. Всё равно не понимаю: ведь мы обсуждаем же – со мной же разговаривают. Зачем же со мной разговаривают тогда, если слова эти фальшивы? Сразу бы уж тогда письменно мне и показывали бы всё. Ведь когда на бесплатную консультацию зазывают, я всегда первым делом выражаю, что не готов задавать вопросы. Но меня убеждают, что мне помогут. Но пока только причиняют мне одно зло.
Итак, очередной договор был подписан – 2508213.
1000+

4.
107. Сейчас я заметил, что отметка о принятии претензии в Мед Арте – от 17 августа, а решение о подаче искового на Мед Арт, которым является этот договор, 2508213, - от 25 августа: 10 дней не прошло. Но, претензия, как я понял, это лишнее вытягивание из меня денег. Я сумел, выходит, потом так составить претензию, что мне на неё Азбука Стоматологии ответила, а они, значит, не сумели – на их претензии ответчики не прореагировали. Во всяком случае, о таковой реакции мне ничего неизвестно. Кроме того, что и Адверт Хаусу не ответили, судя по их вопросу ко мне, ответили ли мне.
800+

5.
108. Впрочем, забегая далеко вперёд, думаю, что вполне может быть и так, что им не ответили, потому что их претензия была грамотна, а мне ответили, потому что поняли, что лезу в бутылку. Зато их претензия показывает ответчику суть нарушений и ответчик может подготовиться к ответам в суде. Зато моя, похоже, увела в ложном направлении.
600+

6.
109. Итак, юристы Адверт Хауса, зная, что я подписал всего лишь договор на подготовку искового заявления, рассказывают мне, что мне делать дальше. Дальше, по их словам, мне оставалось ждать, когда состоится суд. И говорят, что мне на суд можно не являться, они будут представлять там мои интересы. То есть, я пребываю в полнейшей уверенности, что 85 000 мои – это достаточные деньги для того, чтобы мой вопрос решился положительно. И все знают, что это за вопрос: мошенники мне должны вернуть мои деньги.
1200+

7.
110. А как долго, спрашиваю, ждать суда. Месяца два-три, отвечают. Значит, говорю, я буду звонить месяца через два-три – узнавать, как у меня дела. Значит, так, отвечают. То есть, они прекрасно видят, что я ухожу обманутым. Они-то знают, что никакого суда не будет. Как и знал Даниил, что не будет полного излечения моих коленей. Если, конечно, Даниил вообще компетентен в коленях, как он мне себя подавал. Как и Эрнест Амаякович знал, что версан флюид продаётся свободно в аптеках по смешной в сравнении с его цифрами цене, а его 10 процедур никакой моей аденомы не вылечат. И всех их объединяет то, что они уверены, что я не смогу никому доказать, что они мошенники, ведь я, мол, сам себе подписал туфту. Ну, мол, захотел человек себе купить туфту за деньги, которые для него – целое состояние, кто ж, мол, ему запретит?
1800+

8.
111. Как я теперь понимаю, мои претензии к шарлатанам могут подразделяться на три группы: 1) юридические - в них я пока плохо разбираюсь (пока), 2) медицинские – я их очень хорошо ощущаю организмом, но их надо доказывать профессиональными справками, и 3) претензии к мошенничеству - претензии к мошенничеству - это я чувствую сразу, но мне надо учиться понимать, как именно происходят эти мои попадания к ним на крючок, где происходит нарушение логики. И как доказывать, что они в самом деле обманывали меня на словах.
«Я (он) не мог такого сказать» - такой у них аргумент – возражение на моё свидетельство о том, что мне говорилось ими всеми сначала. А я, значит, мог сознательно платить огромными деньгами за фикцию?
900+

9.
112. За эти месяцы узнал (из интернета), что жертвами становятся сотни людей и ничего поделать не могут - мошенники торжествуют - и медики-мошенники, и юристы-мошенники. И те, и другие промышляют как психологами, точнее - анти-психологами. Это вообще такой раздел маркетинга – когда сначала обещается одно, а потом делается другое с использованием непонятности договора и вызванного у жертвы доверия. Может быть, кто-то и махнёт рукой на обманщиков, но сумма, выкаченная из меня, не просто для меня запредельна, а у меня такой и нет, и не было никогда, и не будет. А потому мне-то не остаётся выхода, кроме как идти до конца. Хотя я ещё не знаю этого пути, открываю его для себя шаг за шагом.
Около 172 000, около 250 000, 120 000, 85 000 - итого 627 000. Это не считая процентов. А если ещё и 305 000 (Арта) плюс моральный ущерб – стоимость иска превысит миллион. Вот так, на пустом месте, не получив себе ничего, кроме этих мук.
У меня нет выхода – только вперёд.
1300+

10.
99. Причём, по договору я уже не должен был никаких отношений иметь с ответчиками. Таким образом, я должен был прервать и медицинские процедуры, проходимые мною в Азбуке Стоматологии. Следовательно, если, допустим, будущий суд признает действия Азбуки Стоматологии относительно меня правильными, а отсутствие медицинского результата по лечению - лежащим на моей ответственности – ведь я, мол, сам прервал лечение (прошёл семь процедур вместо, скажем, десяти), и если, допустим (чего я сейчас не допускаю, но могу ведь заблуждаться), аденому мою в самом деле можно было полностью вылечить за назначение количество проводимых процедур, то ответственность таковая на самом деле должна лежать на юристах – это они меня, выходит, ввели в заблуждение, заявляя мне, что правда на моей стороне. И, между прочим, это мнение (что правда на моей стороне) подтвердили ещё три юридические фирмы (забегая вперёд).
1500+

-5000