Революция Ньютона

                Революция Ньютона
       Библия говорит, что источником времени является перемещение Солнца по небесному своду: "И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один". А согласно Исааку Ньютону причиной движения является время: задаешь начальные условия, дифференциальное уравнение и получаешь траекторию материальной точки. Второй закон управляет миром. А вот закон инерции он ввел,  не рассуждая. И напрасно, надо было чуть-чуть порассуждать. Что значит, "рассуждать"? В университетах профессора приводят нам примеры готовых рассуждений, которые мы запоминаем, подобно стихам, и потом на экзаменах пересказываем своими словами.
       Рассуждать нас никто не учит, потому что продуктом рассуждений является истина, которая существовала всегда, однако была неизвестна. Настоящее рассуждение - это таинство, когда из цепочки всем известных истин вытекает НИКОМУ НЕИЗВЕСТНАЯ ИСТИНА, которую, кстати, никто не хотел бы знать!
        Итак, первая истина. В отличие от Вас я не знаю, как следует телу двигаться по инерции, а Ньютону я не верю, потому что сомневаюсь в том, что он знал. Мысленный эксперимент в одномерном пространстве: сообщим телу скорость 1 м/сек и, позволив ему двигаться самостоятельно, через какое-то время измерим его скорость v(t). Скорость v(t) может быть больше единицы, меньше единицы, или, с вероятностью равной нулю, равна единице.
        Потребуем от времени, чтобы секунды были одинаковы, пространство - однородным, а материальные точки "на одно лицо". В этих условиях, с вероятностью 1 их скорость с течением времени будет либо монотонно уменьшаться (либо, наоборот монотонно увеличиваться), поэтому мы имеем право полагать, что v(1) = v(0)* m/n, где m, n натуральные числа m < n (ввиду того, что v(1)* n/m = v(0), приходим к выводу, что тот же самый процесс, рассматриваемый в обратном направлении, моделирует движение с ежесекундным увеличением скорости). Рассмотрим наиболее подходящий для дальнейших рассуждений - простейший вариант v(1) = 1/2.
        Итак, движение по инерции полностью определилось и мы можем его исследовать. Вывод первый: за бесконечное время материальная точка проходит только конечный путь. Вывод второй: Если мы, спустя одну секунду, выпустим точно такую же вторую точку, то она, двигаясь со скоростью в 2 раза большей, чем первая, никогда её не догонит. Иными словами, инерциальное движение реализует "парадокс Зенона", известный как "апория Зенона об Ахиллесе и черепахе", что, кстати, свидетельствует о том, что и до Ньютона, в глубочайшей древности люди размышляли о тайне движения по инерции.
        А если это так, то имеет смысл продолжить рассуждение. Если точка, двигаясь по инерции, за бесконечное время проходит только конечный путь, то мы живем в пространстве Лобачевского. Много разных европейских придурков, в основном немецкого происхождения: Гаусс, Клейн, Гильберт лили русофобскую грязь на Божией Милости русского геометра Николая Васильевича Лобачевского (хватало идиотов и в Российской империи, и в Советское время). Суть нашей планетарной геометрии раскрыл гениальный итальянский математик Эудженио Бельтрами. Он 1836 году открыл отображение плоскости Лобачевского на плоскость Эвклида, при котором точки Лобачевского отображались в точки Эвклида, а отрезки Лобачевского - в отрезки Эвклида. Эудженио Бельтрами объединил две геометрии в одну! Согласно его отображению, страница книги, которая является куском геометрии Эвклида, на котором геометрия Лобачевского занимает только внутренность круга. Если вам подобно: Гауссу, Клейну, Гильберту, - это не видно, мысленно вырежьте рисунок из статьи, бросьте его на брусчатку Красной площади... Что, всё ещё не видно? Ну тогда, извините, я не виноват.
        Прямые Лобачевского можно продлевать в прямые Евклида, а одну геометрию Лобачевского сделать частью другой геометрии Лобачевского. Наша Вселенная - это крошечная геометрия Лобачевского, затерявшаяся среди миллиардов более крупных геометрий Лобачевского. Вот за что сожгли, если верить Папе Римскому, Джордано Бруно!
        Самое время сделать научный вывод из этого рассуждения:
        Закон инерции Ньютона не имеет права называться законом природы, потому что его отрицание приводит к картине Мирозданья не менее убедительной, чем та, которую Он предлагал.

        Уравнения движения по инерции:
        dp/dt = 0       (Ньютон, Вселенная расширяется, время симметрично и неограниченно)
        dp/dt = -p/T  (T - возраст Вселенной по Лобачевскому в секундах, Вселенная стационарна, время несимметрично и, наоборот, подобно скорости - ограничено)


        Литература.
 Исаак Ньютон. Математические начала натуральной философии. М. Наука, 1989, с. 39
                "Закон I
       Всякое тело продолжает удерживаться в своем состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние".
       В классической формулировке лишними являются два слова "равномерного и".
 
 


Рецензии
Потребуем от времени, чтобы секунды были одинаковы, пространство - однородным, а материальные точки "на одно лицо". В этих условиях, с вероятностью 1 их скорость с течением времени будет либо монотонно уменьшаться (либо, наоборот монотонно увеличиваться),...

А с какого бодуна такое предположение? Почему бы скорости не оставаться постоянной?

Борис Владимирович Пустозеров   18.04.2022 22:01     Заявить о нарушении
Материальная точка имеет на это право, а Исаак Ньютон её нагло лишил этого.

Анатолий Вотяков 2   20.04.2022 19:37   Заявить о нарушении
Материальная точка не имеет права повышать или понижать скорость в отсутствие воздействий.

Борис Владимирович Пустозеров   20.04.2022 22:26   Заявить о нарушении
Ну подумайте своей головой, где пустое пространство хранит эту самую скорость с бесконечным числом знаков после запятой? А особенно, когда движение ещё и относительно, потому что её надо хранить для всех мыслимых и немыслимых систем координат. Сколько ангелов должно одновременно следить за каждой материальной точкой, чтобы угодить Ньютону? Постоянство скорости - это самое подозрительное место в механике Ньютона!!!

Анатолий Вотяков 2   20.04.2022 23:17   Заявить о нарушении
Пространство ничего не хранит - оно же пустое, как Вы сами говорите. А скорость - это всего лишь мера движения материальной точки.

Борис Владимирович Пустозеров   22.04.2022 18:39   Заявить о нарушении
Не мера движения, а мировая константа. Остальные законы определяет одну константу, а закон инерции бесконечно много, поэтому он в высшей мере подозрителен!

Анатолий Вотяков 2   25.04.2022 10:35   Заявить о нарушении
Пространство ничего в памяти не хранит. Движение происходит не относительно пространства (хотя Ньютон полагал, что это именно так). Движение происходит относительно других тел. Совокупность выбранных тел и часы образуют систему отсчета. При этом постулируется, что среди бесконечного многообразия систем отсчета есть особый их класс, такой, что в них выполняются законы Ньютона. Такие системы отчета называются инерциальными. Они все равноправны и движутся друг относительно друга равномерно и прямолинейно. Можно, конечно, придраться к тому, что механика Ньютона построена на постулатах. Но, во-первых, эта механика отлично подтверждена практикой, во-вторых, для случая больших скоростей есть СТО. И СТО тоже порождена практикой - а не умозрительной болтовней про "помнящее" пространство.

Алексей Степанов 5   25.04.2022 16:45   Заявить о нарушении
Такая куча слов, которой вы пытаетесь заменить простое выражение: "материальная точка находится в состоянии свободного движения". Движется она или покоится - не суть важно. Закон инерции говорит, что если она движется, то это движение не прекратится, а если покоится, то и дальше будет покоиться. Почему она так себя ведёт? Возникает подозрение, что это побочный эффект, создаваемый механизмом, который следит за ограниченностью скорости. Ограниченность скорости, закон инерции и второй закон Ньютона выражают идею Власти Пространства над Материей, которая как и наша Власть искусственно разделена на три ветви: Законодательную (ограниченность скорости) Исполнительную (второй закон Ньютона) и Судебную (закон инерции). Постоянство скорости - суть отдельный закон, необходимость которого не очевидна!

Анатолий Вотяков 2   30.04.2022 00:50   Заявить о нарушении
"Возникает подозрение, что это побочный эффект, создаваемый механизмом, который следит за ограниченностью скорости. Ограниченность скорости, закон инерции и второй закон Ньютона выражают идею Власти... над Материей..."

Зачем так много слов? Скажите проще - что Вы верите в бога всемогущего.

Борис Владимирович Пустозеров   30.04.2022 17:03   Заявить о нарушении
"Закон инерции говорит, что если она движется, то это движение не прекратится, а если покоится, то и дальше будет покоиться. Почему она так себя ведёт?"
Почтенный, зуб даю, что вы не изучали теорему Нетер. Между тем, законы механики (по Нетер) есть следствие еще более простых вещей, в частности, изотропности пространства, однородности времени и т.д. Школа Гильберта (и ее представительница Эмми Нетер) уже век как внятно на ваши вопросы ответила. Прочтите эту теорему (впрочем, ее понимание требует определенной математической подготовки) и бросьте свои изыскания.

Алексей Степанов 5   01.05.2022 20:43   Заявить о нарушении
Насчет зубов, это Вы зря ими разбрасываетесь. Чтобы верить Эмме Нетер, надо знать, что такое действие и почему оно должно быть минимальным. Не постоянно равным, скажем, нулю, как скорость, а минимальным. Согласно теореме Нетер симметрия времени порождает закон сохранения энергии. Но время необратимо, то есть самым что ни на есть наглым образом несимметрично. Значит, закон сохранения энергии не обязан исполняться. Энергия не сохраняется, согласно второму закону термодинамики энтропия увеличивается, следовательно, скорость имеет право уменьшаться во всех системах координат, относительно которых масса движется! Зуб оставьте себе.

Анатолий Вотяков 2   04.05.2022 01:04   Заявить о нарушении
"Но время необратимо, то есть самым что ни на есть наглым образом несимметрично. Значит, закон сохранения энергии не обязан исполняться."
Каким образом из направленности времени следует необязательность сохранения энергии? Примерчик или же расчет не приведете? Правильно, не приведете. Потому что вы только бла-бла. Кстати, в механике время обратимо. И однородность времени по Нетёр означает лишь, что механический опыт, выполненный вчера, сегодня и завтра при одинаковых начальных и граничных условий будет иметь одни и те же результаты. У вас есть обоснованные сомнения? Ну, так изложите их.

Алексей Степанов 5   04.05.2022 10:46   Заявить о нарушении
Рассуждения предельно просты. Свободное пространство однородно, значит если свободная энергия не сохраняется, то она либо убывает, либо возрастает, но возрастания ещё никто не наблюдал, а потери энергии при транспортировке - вещь всем известная, значит, скорость со временем убывает во всех инерциальных системах координат (точка).

Анатолий Вотяков 2   11.05.2022 17:20   Заявить о нарушении
Цитирую:
"В классической формулировке лишними являются два слова "равномерного и""
--------------------
Забавно!
В физике слово "равномерное движение" означает Постоянную скорость тела по модулю.
Слово "прямолинейное движение" означает Постоянную скорость тела по вектору (по направлению).
В совокупности термин "равномерного и прямолинейного движения" означает Постоянную скорость тела.
"Состояние покоя" - это тоже Постоянная скорость тела, просто равная НУЛЮ.
Таким образом, весь текст: "Всякое тело продолжает удерживаться в своем состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения," - означает:
"Тело имеет постоянную скорость."
Это то, с чем вы должны были разобраться, до написания статьи.

1зН гласит:
"Всякое тело продолжает удерживаться в своем состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние".

На современный язык это звучит так:
"Если на тело не будут действовать Силы, то тело будет иметь вечную постоянную Скорость".
= = = = = = = = = =
Так о чем ваша Статья?

Павел Савочкин   20.02.2025 22:37   Заявить о нарушении
"Если на тело не будут действовать Силы..."
Уважаемый Павел, а Вы вообще представляете, что во Вселенной может возникнуть такая ситуация, чтобы на какое-то тело не действовали никакие силы? Это же нереально, это голая фантазия.

Борис Владимирович Пустозеров   21.02.2025 01:13   Заявить о нарушении
Тут вообще у Вотякова эта статья сплошная голая фантазия. Какое-то "бесконечное время"... Или вот это. "Мысленный эксперимент в одномерном пространстве: сообщим телу скорость 1 м/сек и, позволив ему двигаться самостоятельно, через какое-то время измерим его скорость v(t). Скорость v(t) может быть больше единицы, меньше единицы, или, с вероятностью равной нулю, равна единице".
Автор не понимает, что если скорость тела изменилась, значит, на тело действовала сила, то есть оно уже двигалось не по инерции, а под чьим-то воздействием, после того как мы позволили ему двигаться самостоятельно. Вотяков математик, а они с логикой часто не очень дружат.

Борис Владимирович Пустозеров   21.02.2025 01:29   Заявить о нарушении
Странно, что вы пишите про физику и не знаете озов ее истории.
1зН придумал не Ньютон, а Галилей.
И называется этот закон "Закон инерции Галилея".
А придумал Галилей этот закон с помощью мысленного эксперимента.
Он спросил сам у себя: Что будет с телом, если тело у которого нет силы тяги еще к тому же потеряет силу трения? Т.е. на тело вообще не будут действовать никакие силы. И ответил самому себе: Тогда тело будет иметь вечную постоянную Скорость.
Ту скорость, которая у него есть в данный момент.
А вывод из этого закона такой: Для того, чтобы тело двигалось - силы не нужны, т.к. силы нужны только тогда, когда надо ИЗМЕНИТЬ скорость. Сила - это причина ИЗМЕНЕНИЯ скорости. Но это уже 2зН.
--------------
1зН на планете Земля и в нашем ближнем космосе не выполняется. У нас нет "движения по инерции". Мешает сила трения и гравитация.
А вот в далеком космосе, где не будет сил трения и гравитации, такое движение вполне возможно.

Павел Савочкин   21.02.2025 08:33   Заявить о нарушении
"Вотяков математик, а они с логикой часто не очень дружат."
- - - - - -
Математики в физике это люди, которые:
а) Физику не знают вообще
б) уничтожают физику бессмысленными формулами и уравнениями, которые не имею вообще ни какого отношения к реальности.
- - - - - - -
Например математики в аэродинамике объявили воздух "несжимаемой жидкостью".
Это как?
А как тогда в воздухе меняется давление?, если воздуху запрещено сжиматься и разжиматься? За одну эту ДУРЬ, математиков надо выгнать из физики сраной метлой!

Павел Савочкин   21.02.2025 08:39   Заявить о нарушении
Борис. Вот вы пишите: "после того как мы позволили ему двигаться самостоятельно."
Это и есть движение тела без сил.
Еще это в физике можно встретить под термином "свободное тело".
- - - - - -
Т.ч. ваши замечания в мой адрес ..... мне не понятны.
Обвиняете меня в том, что я пишу фантастику и тут же сами ее пишите.

Павел Савочкин   21.02.2025 08:49   Заявить о нарушении
"Мысленный эксперимент в одномерном пространстве: сообщим телу скорость 1 м/сек и, позволив ему двигаться самостоятельно, через какое-то время измерим его скорость..."

Этот цитата из Вотякова. Так что претензии насчёт "позволения двигаться самостоятельно" - это не ко мне, а к автору.

Борис Владимирович Пустозеров   22.02.2025 05:11   Заявить о нарушении
Тогда прошу прощения.

Тогда надо просто сказать всем двоишникам, у которых по физике "ДВА".
Если у тела есть скорость, например 1м/сек и тело "свободно", то тогда эта скорость будет у тела вечна, до тех пор, пока тело не перестанет быть свободным (1зН).

Павел Савочкин   23.02.2025 21:52   Заявить о нарушении