Логос плюс магия. Введение

                                А. А. Вотяков




ЛОГОС

плюс

МАГИЯ










Москва  1996


==========================================

А.А. Вотяков







А.А. Вотяков. Логос плюс магия.


       Эта книга, являющаяся вторым томом трёхтомной монографии
 “Логос”, посвящена исследованию “потусторонних миров”. Совре-
 менная наука не допускает возможности их существования. Наста-
 ло время доказать, пользуясь её же собственными методами, что
 она была не права.












(с)  А. А. Вотяков, 1996.

                2
==========================================

Логос плюс магия


Введение.

       Основным источником научных сведений о пространстве-
 времени является механика (классическая, релятивистская, кван-
 товая). Нелегко поверить, но уже классическая механика содержит
 грубейшую логическую ошибку, которую, странное дело, вот уже
 300 лет не замечает никто.
       Начинается механика с неудовлетворительного описания по-
 нятия “свободное движение”. Вначале описываются условия, при вы-
 полнении которых движение материальной точки является свобод-
 ным — для этого её рекомендуется поместить на бесконечном рас-
 стоянии от других небесных тел и предоставить самой себе. Затем
 даётся физическое описание свободного движения, как формы со-
 стояния пространства — все свободно движущиеся системы коорд-
 инат равноправны, для них справедливо свойство относительно-
 сти движения Казалось бы всё уже есть, пора приступать к изуче
 нию свободного движения, но основателю классической механики
 этого кажется мало и он вводит третье описание свободного дви-
 жения в форме закона природы. Но если мы не поверим Исааку
 Ньютону в том, что природе крайне необходим первый закон Нью-
 тона, то ничего страшного не случится, мы быстро убедимся в том,
 что Исаак Ньютон был по-видимому не прав, что древний спор о
 свободном движении выиграл основатель логики Аристотель.
       Чтобы выяснить, как мог бы перемещаться набор точек, удов
-летворяющих принципу относительности, осуществим простой
 мысленный эксперимент. Возьмем одномерное пространство, тыся-
 чу материальных точек и, поместив их в начало координат, сооб-
 щим им различные скорости с шагом в один миллиметр в секунду.
 Через t секунд, согласно принципу относительности, они равномер-
 но заполнят отрезок [0, s(t)], длина которого равна t метрам только
 в том случае, когда свободные точки движутся равномерно.
        Если s(t) < t, то v(t) — средняя скорость движения, уменьши-
 лась; если s(t) > t, то — увеличилась. Для определённости рас-
 смотрим случай замедления, поскольку случай ускорения сводится
 к замедлению путём замены t на -t. Для упрощения выкладок
 предположим, что по прошествии времени t0, материальная точка,
 двигавшаяся со скоростью 1мм/сек, движется со скоростью
 0,5мм/сек *. По принципу относительности, как расстояния, так и
 относительные скорости соседних точек будут одинаковыми. Сле-
 довательно,  за время t0 скорости всех материальных точек нашего

_______________________
*    Константа t0 похожа на период полураспада, величина которого может быть очень
 большой - 4,5 миллиарда лет для U238, который можно вычислить, измеряя ничтожные
 изменения в веществе; точно так же, измеряя ничтожные изменения скорости свободного
 двитжения, можно рассчитать константу t0, которая может быть очень большой.
                3
==========================================

А.А. Вотяков


 набора уменьшатся в два раза, поэтому материальные точки, рас-
 сматриваемые через одну, по-прежнему движутся относительно
 друг друга со скоростью 1мм/сек. Следовательно, по принципу от-
 носительности, через t0 их относительная скорость опять умень-
 шится в два раза. Это рассуждение можно повторять, следователь-
 но, мы доказали соотношение
v(t) = v(0)* 2^(-t/t0),                (1)
 которое описывает не только случай замедленного движения, но и
 два остальных: равномерного (t0 = бесконечности) и ускоренного (t0 < 0). Лога-
 рифмируя соотношение (1) получаем выражение для вычисления
t0 = t/(log2(v(0)) - log2(v(t)))                (2)
        Рассуждение, которое мы только что провели, понятно даже
 старшеклассникам. Каждый из вас мог бы проделать его, если бы в
 шестом классе вас не заставили вызубрить формулировку закона
 инерции. Константу t0 надо измерять — теперь это совершенно яс-
 но. Без измерения можно только полагать, что вероятность того,
 что t0 > 0 равна 0.5; вероятность того, что t0 < 0 равна 0.5; вероят-
 ность того, что t0 = бесконечности равна нулю.*
        Наблюдаемое красное смещение как будто бы “говорит” о за-
 медлении. Традиционное объяснение красного смещения, как след-
 ствие “разбегания галактик” предсказанное в рамках общей тео-
 рии относительности потеряло свою убедительность. Без мыс-
 ленного эксперимента, только что разобранного нами, специальная
 теория относительности была неполна. Теперь этот недостаток ис-
 правлен и соотношение (1) стало важнейшей и неотъемлемой ча-
 стью СТО. Не зная константы t0, невозможно обоснованно судить о
 том, как в действительности изменяются размеры вселенной: рас-
 ширяются она или, наоборот, сжимается.
        Из специальной теории относительности вошла в обиход зна-
 менитая формула Альберта Эйнштейна E = mc2, в которую мало
 кто верил, пока не была взорвана атомная бомба. Эта грустная ис-
 тория свидетельствует о том, что в основаниях механики по
 -видимому нет мелочей, и тем неприятнее осознавать, что ситуация
 в каком-то смысле повторяется. Я рассказывал этот результат** на
 научных семинарах Российской академии наук: в Институте меха-
 ники и математики, (Екатеринбург); в Отделе теоретических про-
 блем (Москва). Мнение участников семинара было единодушным —

_______________________
*    Вероятность того, что физическая константа равна какому-то числу тоже равна нулю,
 в процессе измерения определяется не число, а интервал, в котором находится константа с
 вероятностью близкой к единице.
**   Не совсем эти, а более обстоятельные и строго доказанные, с которыми вы могли бы
 ознакомиться в приложении "Механика третьего тысячелетия", помещенным в конце книги.
                4
==========================================

Логос плюс магия

 новый, "открытый на кончике пера" закон природы, надо экспери-
 ментально проверить. Но проверять его никто не собирается.
        Не хотят российские физики проверять новый закон природы,
 ну и не надо, мы с вами проверим его в этой книге на более инте-
 ресном материале. Дело в том, что проведённый нами "мысленный
 эксперимент" подводит к необычайно интересной теме — проблеме
 существования неньютоновых материй.
        Мы только чуть-чуть порассуждали и открыли новый закон
 природы, поэтому естественно возникает вопрос: а может быть и
 другие законы механики тоже можно получить путем элементар-
 ных рассуждений? Оказывается можно. В приложении показано,
 что механика (классическая, релятивистская, квантовая) возникает
 из естественного предположения, что мы живем в ограниченном
 пространстве Лобачевского, являющегося частью неограниченного
 пространства Евклида (см рис. 1).



Рис 1. Геометрия, соответствующая механике.

        В этой геометрии, обладающей точками двух видов: точками
 Евклида, которые могут находиться как внутри пространства Ло-
 бачевского, так и вне его; и точками Лобачевского, которые могут-
 находиться только внутри пространства Лобачевского. Ограничен-
 ность трёх последовательных производных от расстояния по вре-
 мени: минус первой, нулевой и первой, порождают в пространстве
 Лобачевского три силовых закона природы: закон всемирного тяго-
 тения, закон Аристотеля (другая формулировка соотношения (1)) и
 второй закон Ньютона.
        Но как только мы осознали, что пространство механики явля-
 ется геометрией с двумя типами точек (точками пространства и
 так  называемыми  материальными точками) мы неизбежно встаём
                5
==========================================

А. А. Вотяков
 
 на путь осознания того, что наша ограниченная вселенная являет
 ся по-видимому частью другой ограниченной вселенной, кото-рая, в
 свою очередь, ещё одной,... занимающей какую-то часть неограни-
 ченного пространства Евклида (см. рис. 2).



 

Рис 2. Геометрия полной механики.

        В приложении показано, что каждое ограниченное пространст-
 во является квантованным, поэтому оно похоже на наше, хотя час-
 тицы материи любого объемлющего пространства (скажем, аналоги
 фотонов) будут двигаться в нашей вселенной с большей скоростью,
 пронизывая нашу материю как пустоту.
       С этого момента мы отчётливо видим, что естественное разви-
 тие механики приводит к такому видению мира, в котором наряду
 с привычной ньютоновой материей существуют неньютоновы мате-
 рии, слабо взаимодействующие с обычной материей и науке вроде
 бы ненужные.
        В математике такая ситуация уже возникала: Джероламо
 Кардано в своем труде, опубликованном в 1545 году, "Великое ис-
 кусство, или об алгебраических правилах" ввёл мнимые величины
 для вычисления корней кубического уравнения. Надо сказать, что
 в те времена решение уравнения являлось скорее проблемой есте-
 ствознания, так что введение мнимого числа по своей революцион-
 ности  сравнимо  с введением неньютоновых материй. Никто его не
                6

Логос плюс магия

 осудил, хотя, 150 лет спустя, Исаак Ньютон не включил мнимые
 числа в понятие числа, а Готфрид Лейбниц писал: "Мнимые числа
 — это прекрасное и чудесное убежище Божественного Духа, почти
 что амфибия бытия с небытием".
        Порок науки, как мировоззрения, состоит в том, что в ней лег-
 ко “проморгать” существование неньютоновых материй, хотя дан-
 ных о том, что такие материи существуют, всегда было более, чем
 достаточно. Именно это обстоятельство позволяет утверждать, что
 наука — это одна из форм мифического полу-знанья, современное
 язычество, имя которому — материализм. Противопоставляя себя
 христианству только на том основании, что душа не обладает нью-
 тоновой массой, наука поставила себя в глупейшее положение.
        Но и положение человека, занимающегося неньютоновыми ма-
 териями, самое глупейшее, которое можно себе представить. Ре-
 лигия, многие детали которой теперь получают механико-геомет-
 рическое объяснение, становясь объектами естествознания, несо-
 мненно предаст анафеме новое направление. Помнится, Джордано Бруно
 сожгли на костре за совершенно естественную идею множе-
 ственности миров. Более крамольную идею — множественности
 материй, не одобрят ни попы, ни учёные. Увлечься ей смогут разве
 что те, кто интересуется йогой, переселением душ, кармой, тон-
 кими материями, путями в иные измерения. Кстати, эта книга яв-
 ляется вторым томом трёхтомной монографии "Логос". Первый том
 "Логос и магия"* посвящен изложению оснований логики, арифме-
 тики и механики (классической, релятивистской, квантовой), то
 есть фундаментальным вопросам научного метода познания мира.
 Третий том “Магия и логос” будет посвящен проблеме магического
 метода познания.




_______________________
*    Вотяков А.А., Логос: ИЧП Антонов, 1994.
 
                7
==========================================

А. А. Вотяков


Часть 1       Душа
                Экспериментальная база



        Эта страница только обозначена, "она говорит", что следующий кусок будет называться "Логос плюс магия. Часть 1".
        В заключение хотелось бы добавить, что первая публикация книги, хотя я и называю её "Самиздат", была осуществлена в строгом соответствии с законами 1996 года. Нужные экземпляры, в нужном количестве были мной доставлены, куда полагается, и получены документы удостоверяющие это. Кроме этого несколько десятков экземпляров были доставлены в ведущие библиотеки города Москвы.
        У меня сохранился экземпляр книги, пользуясь которым я копировал строку за строкой, страницу за страницей, чтобы получилась точная копия, насколько это возможно в данном редакторе. Исаак Ньютон сам набирал свои книги, сам печатал и сам переплетал, когда издаёшь свои труды нельзя от кого-то ещё зависеть!