Про ситуацию с союзниками у украинцев

Пришёл [хохол] украинец и поинтересовался, каких таких союзни-
ков они, украинцы, упустили? Я удивился, но объяснил: к примеру,
российских либерастов, белорусского пересидента со товарищи, гру-
зин. Он ответил, что белорусского пересидента можно примерять как
украинского союзника, разве что обкурившись (ой, как будто укра-
инцы не обкуриваются!), а про остальных заметил: "что есть такие
союзники что их нет, никакой разницы".

Ну, в этом и проявилась ущербная суть украинства, обрекающая
бедняжек украинцев на "майданы", коррупцию, низкий уровень дохо-
дов, аншлюсы, войны, беженство, гастарбайтерство и т. п.

Про союзников скажу так:

- идеальных союзников так или иначе не бывает НИКОГДА: союзники
всегда более или менее "кривые", как и вы сами, панове;

- какой союзник на что пригодится, заранее сказать трудно,
  поскольку в принципе прогнозы в политике -- дело очень нена-
  дёжное; союзников надо заводить не под конкретные цели, а
  вообще; иначе говоря, надо стараться ЛАДИТЬ со всеми: дру-
  жить, сближаться, где-то даже срастаться;

- союзников можно улучшать: подправлять, развивать, приближать
к тому состоянию, какое вам нужно; это затратно? таки да, но
затраты могут и окупаться;

- сильные союзники или слабые, они -- за вас, а не против вас;
если они -- с вами, значит, уж точно не с вашим противником;
если сила союзника измеряется величинкой X, то присоединение
вашего несостоявшегося союзника к противнику обеспечит вам
с противником разницу в силе не X, а аж 2X (!);

- если союзники никудышные, берите числом: заводите себе хотя
бы таких союзников ПОБОЛЬШЕ;

- какой бы ни был у вас союзник, пусть даже номинальный, нали-
чие его улучшает вам имидж и поднимает дух ваших людей;

- если у вас есть союзники, значит, вы умеете работать с людь-
ми: договариваться, быть полезными, выстраивать заманчивые
перспективы; это усиливает у потенциальных союзников и вся-
ких "спонсоров" интерес к вам;

- где уже есть союзники, туда могут потянуться в союзничество
и другие -- по примеру, под давлением (или поддавшись на
уговоры) уже состоявшихся союзников;

- если кругом почти сплошь союзники или просто друзья и родст-
венники, то до появления потребности в военной союзнической
помощи дело попросту и не дойдёт;

- если ваш недосоюзник, с которым вы очень старались ладить,
  всё же окажется на стороне противника, то, может, помня
  добро, не будет там шибко активничать, и для вас это окажет-
  ся хоть каким-то облегчением (в какой-то момент, возможно,
  даже решающим).

В своей теперешней трудной ситуации украинцы оказались не в
последнюю очередь из-за своей хамскости и склочности. Как ведёт
себя хам: если кто-то ему сегодня нужен, чем-то может быть поле-
зен, с таким субьектом хам вежлив и как бы доброжелателен, а
если потребности нет или она исчерпалась, хам ведёт себя очень
пренебрежительно и бесцеремонно.

По-хамски украинцы вели себя (и ведут), например, по отношению
к белорусам.

Украинцам-то воевать помогают, но помогают ВЫНУЖДЕННО, мини-
мально и утилитарно. Не от души. Большого СОЧУВСТВИЯ, я думаю, в
основном уже нету: оно постепенно исчезает, если начать присмат-
риваться к деталям событий и к поведению украинцев.

На украинцев нынче уповают в основном путиноненавистники и рос-
сиененавистники. Те же, кто относятся у Путину и России спокойнее
-- из-за личной невовлечённости и/или из-за широкого взгляда на
вещи -- видят картину следующим образом: две проблемные страны
долгое время примитивно грызлись между собой за неспособностью
сосредоточиться на самообустройстве, теперь же одна из них и
вовсе набросилась на другую, и пошла та ещё свара, чем только
прибавилось проблем прочим странам.