Сила слова. диалог 38

(диалог молодых пенсионеров Олега и Анны о религии)
-------

– Привет, Олег!
– Нет, не привет…
– Ну вот, что опять – не так?
– А почему, я тебе должен всегда отвечать одинаково? Ведь это теряет свой смысл и становится штампом.
– И чем это плохо?
– Точно не знаю, но я разберусь… со временем… может быть.
– Давай попробуем вместе разобраться, я ведь тебе часто, помогала в твоих рассуждениях…
– Давай попробуем… В таких случаях, я обычно, включаю две крайности…
– Первая, это если, мы вообще не будем приветствовать друг друга, или наоборот будем это делать всегда,
даже когда на минутку вышли из комнаты и вернулись…
– Молодец, Анна, идеальная основа для рассуждений готова. Продолжай…
– Ну, совсем не здороваться, вполне можно, хотя это менее «уютно», может нужно не приветствовать
друг друга, а как-то по-другому, высказывать своё расположение к человеку… Возможно начинать
какай-то разговор, или, даже, просто начать петь…
– А что… мне нравится… А то, сказал «привет», и как будто уже ничего больше и не должен…
и даже можно, больше, и не разговаривать…
– А насчёт постоянного «привета», так это – конечно глупо, это уже будет как у робота,
запрограммированного на это…
– Вот, Анна! Это и есть та суть, которую я искал! Только, наверно, не как робот, а как болван,
ему сказали, что надо при встрече говорить «привет», он и старается… Это называется – оболваниванием…
– Я чувствую, что ты опять куда-то клонишь…
– Да, конечно, я насчёт привычки людей отвечать стандартно, на многие фразы. Повторять «умные»
словосочетания, придуманные кем-то, не вникая в их смысл. Часто это является своеобразным паролем,
чтобы определить свой или чужой…
– Ты кажется, заблудился в своих рассуждениях, это что – шпионские игры?
– А как тебе «лозунг» украинских националистов: «Слава Украине», и обязательный ответ…
– Ну это же исключение…
– Да нет, если покопаться, то их много наберётся. Помнишь, как приветствовали друг друга фашисты…
да и даже в компаниях молодых и немолодых людей, придуманы особенные приветствия для обозначения,
принадлежности к особой группе…
– И?
– Это опять, признак зависимости, а иногда даже и рабства.
– Да, возможно… Ведь получается, что человек обязан, отвечать так, как от него ждут, а иначе,
он рискует быть отверженным, или даже пострадать…
– Да. И это особенно ярко видно в религии.
– Не поняла, там же этого нет… вроде….
– Есть! По сути, все религиозные молитвы, это те самые «ответы», которые верующие должны,
говорить постоянно изо дня в день…
– Но ведь они могут их не читать… В смысле… Нет, я это ещё не поняла… Получается, что молитва,
это та же часть идентификации верующего, как члена своего сообщества….
– Да. Читая прилюдно, молитву, и совершая другие необходимые действия, верующий не только доказывает
свою причастность к сообществу, но и демонстрирует своё подчинение, законам этого сообщества…
– Я поняла… Этим он говорит: «Я свой. Я готов подчиняться и делать то что скажут»
– Да. Но парадокс в том, что все «тексты» и конечно молитвы, придуманы тысячи лет назад, и часто в них
очень сомнительный текст, но людей это не коробит и даже не смущает. А ведь их писали полуграмотные люди,
которые приносили жертвы богам, могли камнями забить неверного и сжигали «ведьм» на костре.
Люди, которые одобряли рабство и сами владели рабами.
– Ну не скажи… многие молитвы вполне благозвучные и имеют смысл. Мне Татьяна давала книжку
с текстами молитв, и я они вполне приличные…
– Ты читала «новодел», это те молитвы, которые уже переработали, или придумали в последние 100 лет,
и их отличие от древних молитв, только в их благозвучии. Ты и сама на досуге можешь придумать
десяток таких, и какой от них толк?
– Да, меня постоянно выбивают из нормального восприятия проблем, эти новые приёмы обмана…
– А ты, вообще задумывалась о том, как, какие-то тексты могут влиять на судьбу человека?
Ведь человек произнося их, на что-то надеется. Хотя все знают, что это только в сказке,
сказав волшебные слова можно что-то сделать…
– Как интересно! А ведь и правда, молитвы можно приравнять к волшебным заклинаниям,
читаемым для исполнения своих желаний!! Нет, все верующие – это наивные дети…
– Но, я знаю только одного, признанного реальным, литературного героя, который словом мог
создать то что хотел. И это, конечно, был не человек!