Суть вопроса оккупации Курильских островов Россией

Суть вопроса "оккупации" Курильских островов Россией

Япония то и дело периодически по указке американского хозяина пытается поднять тему оккупации Россией Курильских островов. Не понятно, для чего поднимать эту тему, если любое силовое решение проблемы напрямую влечет войну с Россией, а Россия - ядерная держава, и лучше не играть с огнём. В студенчестве я занимался проблемой "северных территорий" (т.е. проблема есть для Японии, для России этой проблемы не существует), написал курсовую работу. Вся суть "спорности" вопроса принадлежности курильских островов сводится к тому, что Япония в 1945 г. подписала акт о капитуляции, отказывалась от Курил, но без указания в чью пользу. Так что, в любом случае, Япония юридически не имеет права претендовать на острова, от которых сама отказалась. Дело в том, что итоговый документ о прекращении войны между СССР и Японией планировалось подписать позднее, но со смертью Рузвельта американцы решили, что теперь Советский Союз - враг, и надо через японцев саботировать подписание выгодного для СССР договора. Предательство и непорядочность американцев - их национальная черта во внешней политике. Нужно принять это как факт. Тем не менее, Курильские острова продолжают оставаться как бы ничейными, они заняты СССР/Россией в ходе Второй мировой войны (для нас - советско-японской). Согласно трёхстороннему соглашению - Сталин, Черчилль, Рузвельт - СССР вступал в войну с Японией, не только с целью её разгрома, но и с целью возвращения утраченных царским правительством (по Портсмутскому договору 1905 г.) территорий. В чем-то забавная ситуация, юридически война между Японией и СССР/Россией (правоприемница) длится вот уже 77 лет. Такие дела.