ВЫДЕРЖКИ ИЗ СТАТЕЙ ПО ФИЛОСОФИИ. (ТЕМА; Философия и философствование).
Статья №-1 Философия академическая – системное упорядоченное знание фил-ких теорий, концепций,идей и социально организованная и соц. значимая деятельность.
..... Философствование — это личностная жизненная почва философии.
Оно вырастает из фундаментального философского настроения при поиске ответов на вечные вопросы....
=======
СТАТЬЯ №-2 Философия есть наука, определяющая понимание мира,
человека и человеческого существования в мире.
....Философствование есть размышление на отдельно взятую проблему или вопрос. (Отличие философии от философствования -... ВЗЯТО ИЗ РЕФЕРАТА).
-------------
МНЕНИЕ О ПРОЧИТАННОМ ВЫШЕ...(авт).
Особого различия между философией и философствованием в статье
за №-2 НЕТ.Размышление на отдельно взятую "проблему или вопрос", вполне может быть и научным.(авт.)
---
Отличие философии от философствования большинством авторов сводится к
различной степени постижения сути вещей. Так в предложенных вариантах :
№-1 философия - это научный подход ,во 2-ом (философствовании)- любительский ,где интересы не выходят за рамки бытовых проблем... т.д.
---
Однако , изучением бытовых проблем занимается экзистенциональная философия. В сфере её интересов ; культура,общественные отношения, социальная среда.... и т.д.
Можно ,однозначно ,сделать вывод : философствование - это не
о уровне проблем или вопросов(из реферата)....и не фундаментальное философское настроение.....
Философствование - это особый стиль !!! примитивного ,карикатурного
изложения , отдаленно смахивающего на философский ,НО только по форме,
по этой причине, естественно , не включающий в себя социально значимых смыслов..
Это именно определенный стиль!!! изложения .
======================================================
Философствование.
Примером комического,карикатурного философствования может служить монолог Гаева о шкафе из Вишневого сада А.П. ЧЕХОВА.
"..Дорогой многоуважаемый шкаф! Приветствую твое существование ,которое вот уже более ста лет было направлено к светлым идеалам добра и справедливости..."...
---
Добро ведет к жизни. — Все хорошие вещи, даже всякая хорошая книга,
направленная против жизни, являются сильным средством, возбуждающим к
жизни.
Ф.В.НИЦШЕ ...
Р.S. У Ницше изобилие текстов , попадающих под определение №-2...
Еще пример:
Мы с полным хладнокровием строим разумные планы против наших аффектов, но тут же впадаем в грубейшую ошибку, так как очень часто в тот самый момент, когда наш план должен быть приведен в исполнение, начинаем стыдиться того хладнокровия и той рассудительности, с какими он был составлен. И таким образом поступаем неразумно именно в силу своего рода упорного великодушия, сопутствующего каждому аффекту...и т.д. и т.п......Ф.В.НИЦШЕ..
(Какова Форма ,..на бессмысленное содержание)..
---------
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1.Философия - мышление , направленное на поиск и открытие закономерностей в скрытом,устойчивом,бытийно - значимом СМЫСЛЕ ... вещей.
2. Философствование проявляется только в манере изложения. При этом
сам текст важных смыслов вещей не содержит.... и , как правило , известен большинству обычных людей......и не выходит за пределы бытового,повседневного знания.
Философия и философствование, отличие
© Copyright: Самсонов Николай Анатольевич, 2022
Свидетельство о публикации №222042501336
Свидетельство о публикации №222042501336
Рецензии
Из определения 2 следует вывод, что философствование есть синоним понятия демагогия, рассуждение ради самого рассуждения, а не для поиска смысла обсуждаемой проблемы, которое вероятно надо определить как "мелетея" - поиск истины.
К сожалению, 99% процентов текстов по неклассической и постнеклассической философии подпадают под этот вывод.
Александр Захваткин 03.02.2026 23:00 • Заявить о нарушении
К сожалению, 99% процентов текстов по неклассической и постнеклассической философии подпадают под этот вывод.
Александр Захваткин 03.02.2026 23:00 • Заявить о нарушении
Демагогия : воздействие на чувства, инстинкты, сознание людей, разжигание страстей для достижения каких либо, обычно политических, целей.
Философствование может там присутствовать , но не обязательно, поэтому она не синоним демагогии.
Самсонов Николай Анатольевич 04.02.2026 01:14 Заявить о нарушении
Философствование может там присутствовать , но не обязательно, поэтому она не синоним демагогии.
Самсонов Николай Анатольевич 04.02.2026 01:14 Заявить о нарушении
> Философствование может там присутствовать , но не обязательно, поэтому она не синоним демагогии.
Не совсем понятна логика Вашего рассуждения.
Демагогия используется не только в социальной сфере, но и в научной. Например, теория Большого взрыва характерный образчик научной демагогии. С одной стороны материализм признаёт, объективность пространства, а с другой утверждает, что за установленными границами Вселенной пространства не существует. А что там тогда существует не объясняет. Это и есть научная демагогия или философствование ради философствования.
Александр Захваткин 04.02.2026 08:33 Заявить о нарушении
Не совсем понятна логика Вашего рассуждения.
Демагогия используется не только в социальной сфере, но и в научной. Например, теория Большого взрыва характерный образчик научной демагогии. С одной стороны материализм признаёт, объективность пространства, а с другой утверждает, что за установленными границами Вселенной пространства не существует. А что там тогда существует не объясняет. Это и есть научная демагогия или философствование ради философствования.
Александр Захваткин 04.02.2026 08:33 Заявить о нарушении
Нет, демагогия не является синонимом философствования.
Философия — это наука о наиболее общих законах, действующих в природе и обществе, а демагогия — это речь, направленная толпе, людям.
Самсонов Николай Анатольевич 04.02.2026 10:23 Заявить о нарушении
Философия — это наука о наиболее общих законах, действующих в природе и обществе, а демагогия — это речь, направленная толпе, людям.
Самсонов Николай Анатольевич 04.02.2026 10:23 Заявить о нарушении
> Философия — это наука о наиболее общих законах
В этом нет предмета для спора, но философствование это уже не наука, а научная мимикрия, жонглировать малопонятными словами, чтобы обосновать абсурдные утверждения. Например понятие "пространство-время", а почему не "пространство-масса" или пространство-температура". Философии ведь абсолютно безразлично что будет пристёгнуто к пространству. Поэтому философствование это уже не наука, а демагогия. Причём в этом случае социальное направление демагогии и философствования имеет один и тот же вектор - толпа, которой сколько не впихивай всякой ахинеи она всё принимает за чистую монету, лишь бы регалий было побольше, а с этим у философствующих, как мы знаем, проблет нет, от слова "совсем". Поэтому мне не совсем понятно, почему Вы против семантики философствование-демагогия. Сегодня очень мало работ по философии, которые обходятся без демагогии и переливания из пустого в порожнее.
Александр Захваткин 04.02.2026 13:55 Заявить о нарушении
В этом нет предмета для спора, но философствование это уже не наука, а научная мимикрия, жонглировать малопонятными словами, чтобы обосновать абсурдные утверждения. Например понятие "пространство-время", а почему не "пространство-масса" или пространство-температура". Философии ведь абсолютно безразлично что будет пристёгнуто к пространству. Поэтому философствование это уже не наука, а демагогия. Причём в этом случае социальное направление демагогии и философствования имеет один и тот же вектор - толпа, которой сколько не впихивай всякой ахинеи она всё принимает за чистую монету, лишь бы регалий было побольше, а с этим у философствующих, как мы знаем, проблет нет, от слова "совсем". Поэтому мне не совсем понятно, почему Вы против семантики философствование-демагогия. Сегодня очень мало работ по философии, которые обходятся без демагогии и переливания из пустого в порожнее.
Александр Захваткин 04.02.2026 13:55 Заявить о нарушении
Философия представляет собой скорее мировоззрение, общий критический подход к познанию всего сущего, который применим к любому объекту или концепции.!
====================
На бытовом уровне!.. понятия эти смешивают и т.д.
Философствование - стиль изложения, у М.Горького кроме Ницшевских усов
была эта тяга к философствованию . Без смеха читать не возможно.
Все же надо придерживаться правил и они есть ...
Самсонов Николай Анатольевич 04.02.2026 14:49 Заявить о нарушении
====================
На бытовом уровне!.. понятия эти смешивают и т.д.
Философствование - стиль изложения, у М.Горького кроме Ницшевских усов
была эта тяга к философствованию . Без смеха читать не возможно.
Все же надо придерживаться правил и они есть ...
Самсонов Николай Анатольевич 04.02.2026 14:49 Заявить о нарушении
У нас с Вами, очевидно, несколько разные взгляды, как на саму философию, так и на термин "философствование".
Под философией я понимаю поиск и познание истины во всех её проявлениях, как онтологических, так и ментальных (гносеологических), и поиск этот не требует пустопорожних рассуждений.
Философствование, это извращённая форма наукообразности, которая проявляется в пустопорожнем многословии и демагогии, чтобы завуалировать истину, то есть, это негативно окрашенный антипод философии. Это не стремление устранить излишнюю информацию, которая мешает познанию истины, а наоборот добавить туман неопределённостей в процесс познания непознанного, чтобы скрыть истину.
Наш небольшой дискус по этому вопросу убелил меня в необходимости искать лексический эквивалент термину "философия", чтобы как можно дальше дистанционироваться от термина "философствование", потому, что абсурдизм современной науки уже превышает всякий здравый смысл.
Не самый глупый и бедный человек в мире Илон Маск, например, отказался финансировать проект термоядерного синтеза, который неплохо кормит философствующих авантюристов от науки. Так, что не один я вижу этот научный абсурдизм.
Александр Захваткин 04.02.2026 22:27 Заявить о нарушении
Под философией я понимаю поиск и познание истины во всех её проявлениях, как онтологических, так и ментальных (гносеологических), и поиск этот не требует пустопорожних рассуждений.
Философствование, это извращённая форма наукообразности, которая проявляется в пустопорожнем многословии и демагогии, чтобы завуалировать истину, то есть, это негативно окрашенный антипод философии. Это не стремление устранить излишнюю информацию, которая мешает познанию истины, а наоборот добавить туман неопределённостей в процесс познания непознанного, чтобы скрыть истину.
Наш небольшой дискус по этому вопросу убелил меня в необходимости искать лексический эквивалент термину "философия", чтобы как можно дальше дистанционироваться от термина "философствование", потому, что абсурдизм современной науки уже превышает всякий здравый смысл.
Не самый глупый и бедный человек в мире Илон Маск, например, отказался финансировать проект термоядерного синтеза, который неплохо кормит философствующих авантюристов от науки. Так, что не один я вижу этот научный абсурдизм.
Александр Захваткин 04.02.2026 22:27 Заявить о нарушении
Молодец. Дал определение философии ,а то его за 2000 лет так никто и не сформулировал.
Однако ,"поиском истины во всех её проявлениях ..." философия не занимается.Например: в математике ,биологии, ботанике.астрономии, и т.д.
В науках , свои методы поиска истины и весьма далекие от философских.
Использование научных данных в философии отдельный разговор...
Самсонов Николай Анатольевич 06.02.2026 00:03 Заявить о нарушении
Однако ,"поиском истины во всех её проявлениях ..." философия не занимается.Например: в математике ,биологии, ботанике.астрономии, и т.д.
В науках , свои методы поиска истины и весьма далекие от философских.
Использование научных данных в философии отдельный разговор...
Самсонов Николай Анатольевич 06.02.2026 00:03 Заявить о нарушении
> "поиском истины во всех её проявлениях ..." философия не занимается.Например: в математике ,биологии, ботанике.астрономии, и т.д.
Интересное суждение для человека, считающего себя философом.
Начнём с того, что Вы не увидели принципиальной разницы между математикой и другими названными Вами научными дисциплинами. Математика относится к категории гносеологии, в то время как остальные перечисленные дисциплины относятся к категории онтологии. В связи с этим и истины у них совершенно разные, так как они относятся к разным видам реальности: математика - к ментальной (виртуальной) реальности, остальные к онтологической (физической).
В ментальной - реальным становится всё с момента формирования мысли, в онтологической - только то, что воплощено в объект, субъект, явление. То, что Вы не понимаете этих различий и стало следствием не понимания сути философии как науки и философствования как эпистимии (псевдонауки).
Увы, но Вы лишний раз подтверждаете мою убеждённость, в необходимости нового термина для философии.
Александр Захваткин 06.02.2026 10:21 Заявить о нарушении
Интересное суждение для человека, считающего себя философом.
Начнём с того, что Вы не увидели принципиальной разницы между математикой и другими названными Вами научными дисциплинами. Математика относится к категории гносеологии, в то время как остальные перечисленные дисциплины относятся к категории онтологии. В связи с этим и истины у них совершенно разные, так как они относятся к разным видам реальности: математика - к ментальной (виртуальной) реальности, остальные к онтологической (физической).
В ментальной - реальным становится всё с момента формирования мысли, в онтологической - только то, что воплощено в объект, субъект, явление. То, что Вы не понимаете этих различий и стало следствием не понимания сути философии как науки и философствования как эпистимии (псевдонауки).
Увы, но Вы лишний раз подтверждаете мою убеждённость, в необходимости нового термина для философии.
Александр Захваткин 06.02.2026 10:21 Заявить о нарушении
Ментальное, онтологическое имеют более широкую интерпретацию ,возможно вы успели ознакомиться с азами,но вот истины разными не бывают.Истина одна,относительно данной науки..
Я не нагромождаю тексты фил. терминами ,это правило уже давно в практике и не только в книгах но и на лекциях .Почему же вам всё непонятно ?, Может это из-за вашего нежелания учиться ,лучше уж сразу опровергать .,Этот вывод явно прослеживается из сути ваших текстов.
Самсонов Николай Анатольевич 06.02.2026 17:28 Заявить о нарушении
Я не нагромождаю тексты фил. терминами ,это правило уже давно в практике и не только в книгах но и на лекциях .Почему же вам всё непонятно ?, Может это из-за вашего нежелания учиться ,лучше уж сразу опровергать .,Этот вывод явно прослеживается из сути ваших текстов.
Самсонов Николай Анатольевич 06.02.2026 17:28 Заявить о нарушении
> но вот истины разными не бывают.Истина одна,относительно данной науки..
Удивительно.
Рассмотрим общеизвестный исторический пример: Куликовская битва.
По данным БРЭ:
Основные причины, приведшие к походу на русские княжества войск Мамая: многолетняя задержка выплаты ордынского выхода, стремление восстановить его объём в том же размере, в каком он собирался при хане Джанибеке; желание взять реванш за победу московских войск и их союзников в Вожской битве 1378 г. над эмиром Бегичем.
Поход ордынских войск на Русь стал для великого князя владимирского Дмитрия Ивановича полной неожиданностью, так как ещё летом 1379 г. наметилось замирение сторон (Мамай выдал ярлык и пропустил через свои земли московского кандидата на митрополию Митяя).
Узнав в конце июля – начале августа 1380 г. о выступлении противника, великий князь отправился в Москву, где в августе начал собирать полки.
Итак, кратко: "истинная" причина Куликовской битвы - неожиданная агрессия со стороны Мамая на задержку выплаты дани Русью на кануне примирения.
Фактический ход событий предшествующих и последующих Куликовской битве.
С 1371 г. Дмитрий Донской перестаёт выплачивать погодную дань и начинает регулярные атаки на северные окраины Булгар. В это же самое время Золотую орду начинает атаковывать с юга Тамерлан, поставляя при этом Дмитрию самое современное на то время вооружение.
Так ли неожиданна была в этих условиях реакция Мамая?
После Куликовской битвы Дмитрий Донской продолжает не выплачивать погодную дань Золотой орде. В 1382 г. за данью с небольшим войском приходит Тохтамыш, Дмитрий прячется в Костроме, а Тохтамыш полностью сжигает Москву. Причём войск к Тохтамыша настолько мало, что из всех подмосковных городов ему удалось взять только Переславль-Залесский.
Таким образом, Куликовская битва изначально была предназначена для смены ордынского престолонаследия, а не для освобождение Руси от монгольского ига.
Фактически, это подтвердил и поход Тамерлана на Русь в 1395 г. по изгнанию своего не оправдавшего доверия ставленника Тохтамыша, и передачи правления в Золотой орде, другому своему ставленнику Тимуру Кутлуга. Преследуя войска Золотой орды Тамерлан не разобравшись разорил Елец. Поняв свою ошибку он не доходя Москвы повернул обратно.
Итак, этот пример показывает, что истина кровавых событий 1380 и 1382 г. была в жадности и беспринципности Дмитрия Донского. И она совершенно не совпадает с "истинной" официальной версии этих событий.
Истинна действительно одна, но она, подлинная истина, недоступна общественному мнению, так как её заслоняет демагогия или философствование на тему ...
Причиной современного научного абсурдизма, как раз и является философская беспринципность, которая с лёгкостью подменяет истинные знания демагогией.
Александр Захваткин 06.02.2026 19:51 Заявить о нарушении
Удивительно.
Рассмотрим общеизвестный исторический пример: Куликовская битва.
По данным БРЭ:
Основные причины, приведшие к походу на русские княжества войск Мамая: многолетняя задержка выплаты ордынского выхода, стремление восстановить его объём в том же размере, в каком он собирался при хане Джанибеке; желание взять реванш за победу московских войск и их союзников в Вожской битве 1378 г. над эмиром Бегичем.
Поход ордынских войск на Русь стал для великого князя владимирского Дмитрия Ивановича полной неожиданностью, так как ещё летом 1379 г. наметилось замирение сторон (Мамай выдал ярлык и пропустил через свои земли московского кандидата на митрополию Митяя).
Узнав в конце июля – начале августа 1380 г. о выступлении противника, великий князь отправился в Москву, где в августе начал собирать полки.
Итак, кратко: "истинная" причина Куликовской битвы - неожиданная агрессия со стороны Мамая на задержку выплаты дани Русью на кануне примирения.
Фактический ход событий предшествующих и последующих Куликовской битве.
С 1371 г. Дмитрий Донской перестаёт выплачивать погодную дань и начинает регулярные атаки на северные окраины Булгар. В это же самое время Золотую орду начинает атаковывать с юга Тамерлан, поставляя при этом Дмитрию самое современное на то время вооружение.
Так ли неожиданна была в этих условиях реакция Мамая?
После Куликовской битвы Дмитрий Донской продолжает не выплачивать погодную дань Золотой орде. В 1382 г. за данью с небольшим войском приходит Тохтамыш, Дмитрий прячется в Костроме, а Тохтамыш полностью сжигает Москву. Причём войск к Тохтамыша настолько мало, что из всех подмосковных городов ему удалось взять только Переславль-Залесский.
Таким образом, Куликовская битва изначально была предназначена для смены ордынского престолонаследия, а не для освобождение Руси от монгольского ига.
Фактически, это подтвердил и поход Тамерлана на Русь в 1395 г. по изгнанию своего не оправдавшего доверия ставленника Тохтамыша, и передачи правления в Золотой орде, другому своему ставленнику Тимуру Кутлуга. Преследуя войска Золотой орды Тамерлан не разобравшись разорил Елец. Поняв свою ошибку он не доходя Москвы повернул обратно.
Итак, этот пример показывает, что истина кровавых событий 1380 и 1382 г. была в жадности и беспринципности Дмитрия Донского. И она совершенно не совпадает с "истинной" официальной версии этих событий.
Истинна действительно одна, но она, подлинная истина, недоступна общественному мнению, так как её заслоняет демагогия или философствование на тему ...
Причиной современного научного абсурдизма, как раз и является философская беспринципность, которая с лёгкостью подменяет истинные знания демагогией.
Александр Захваткин 06.02.2026 19:51 Заявить о нарушении