Гулаг на экзамене

      Тем, кто ещё не верит, что Минобразование ДО СИХ ПОР (полуненавязчиво, но) проталкивает антисоветский (считай антирусский, воспевающий предательство и ненависть к Родине)  "Архипелаг ГУЛАГ" неполживого А.И. Солженицынв в среде старшеклассников.
      Существует такая невинная свиду приписочка к "Списку (дополнительной) литературы на лето для 11-го класса" и касается она сдачи ЕГЭ.    
     Цитирую:
     "Кроме списка литературы на лето для 11-го класса обязательного для прочтения, есть список дополнительной литературы для чтения. Эти произведения рекомендуется читать, если планируете сдавать ЕГЭ по литературе. "
     Другими словами: если старшеклассник выберет для сдачи ЕГЭ предмет "литература", но не прочтёт "Архипелаг ГУЛАГ", а ему попадётся такой вопрос, то на экзамене ему будет худо. Схема ответов, конечно, упрощена (надо выбрать "нужный" ответ из трёх (или более) вариантов (как при сдаче устного экзамена в ГИБДД, и там, разумеется, иногда существуют "подсказочки" в виде совсем уж никудышных ответов), чтобы не так уж сильно заваливать экзаменующегося.
     Но дело дже не в подсказках. А в ФАКТЕ наличия в школьной программе АНТИРУССКОЙ, насквозь ЛЖИВОЙ книги, с минимумом литературных достоинств, от предателя страны и народа, фактически военного дезертира, специально посадившего себя в тюрягу, чтобы не быть на передовой (и это не шутка, а факт), потом с функцией доносчика (крысы по тюремному) и т.д.      
     Это хорошо? Может, это здорово? и лишь говорит о свободомыслии и демократии в сфере творчества? Или это необыкновенно глубоко проникающая в мозги несмышлёнышей либеральная "закладка"?
     Полагаю, что последнее.
     А думаете лучше обстоит в университетских коридорах гуманитарного профиля? Вовсе нет. Там эту книгу изучают именно КАК ПЕРЛ РУССКОЙ СЛОВЕСНОСТИ, напрочь отметая её "неполживость" политическую и негодность пропагандистскую, то есть намеренно подрывающую устои русского и православного мира.
     Вот и получается "не мытьём так катаньем", а тов. Солженицина - фактически врага народа, очернителя советского периода, идейного перевёртыша - восхваляем и проталкиваем.


     А вот указанный список. Смотрите №24.

Список дополнительной литературы на лето для 11-го класса
Автор произведения / Название
1. Бальмонт К.Д. / «Только любовь», «Семицветник», «Злые чары», «Жар-птица», другие стихотворения
2. Гумилёв Н.С. / «Волшебная скрипка», «Память», «Слово», «Заблудившийся трамвай», другие стихотворения
3. Северянин И. / «Медальоны», другие стихотворения
4. Блок А.А. / «Стихи о Прекрасной Даме», «Незнакомка», «Русь», «О доблести, о подвигах, о славе…», «На железной дороге», «На поле Куликовом», «Кармен, «Скифы», другие стихотворения
5. Клюев Н. / «Погорельщина», «Песнь о Великой Матери»
6. Есенин С.А. / «Чёрный человек», «Русь», «Песнь о собаке», «Письмо матери», «Собаке Качалова», «Возвращение на родину», «Персидские мотивы», «Не бродить, не мять в кустах багряных…», другие стихотворения
7. Бунин И. / Стихотворения
8. Куприн А.И. / «Поединок»
9. Аверченко А.Т. / Рассказы
10. Тэффи / Рассказы
11. Шмелёв И. / «Лето Господне»
12. Короленко В.Г. / «Огни», «Река играет», «Чудная»
13. Маяковский В.В. / Стихотворения
14. Булгаков М.А. / «Дни Турбинных»
15. Замятин Е.И. / «Мы»
16. Платонов А.П. / «Фро», «Впрок», «Взыскание погибших»
17. Цветаева М.И. / Стихотворения
18. Заболоцкий Н.А. / Стихотворения
19. Шолохов М.А. / «Поднятая целина», «Донские рассказы»
20. Ахматова А.А. / Стихотворения
21. Бродский И.А. / Стихотворения
22. Пастернак Б.Л. / Стихотворения
23. Твардовский А.Т. / «Страна Муравия», «За далью – даль»
24. СОЛЖЕНИЦЫН А.И. / «АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ»
25. Паустовский К. / Новеллы
26. Гранин Д. / «Зубр»
27. Рубцов Н.М. / Стихотворения
28. Рождественский Р. / Стихотворения
29. Высоцкий В.С. / Стихотворения
30. Шварц Е. / «Дракон», «Тень», «Голый король»
31. Берггольц О. / Стихотворения
32. Астафьев В.П. / «Последний поклон», «Печальный детектив»
33. Абрамов Ф. / «Братья и сёстры»
34. Распутин В.Г. / «Последний срок»
35. Шукшин В.М. / Рассказы
36. Лондон Дж. / «Мартин Иден»
37. Драйзер Т. / «Сестра Кэрри», «Американская трагедия»
38. Шоу Б. / «Пигмалион», «Дом, где разбиваются сердца»
39. Ремарк Э. М. / «Три товарища»
40. Хемингуэй Э. / «Старик и море», «По ком звонит колокол»
41. Маркес Г. / «Сто лет одиночества»


Рецензии
Уважаемый Ярослав!

Я прочитал АГ в 90-е годы. Не скажу, что в восторге. Как человек, воспитанный в советском духе, не могу принять многих положений автора, даже, если они опираются на факты.
Позиция автора действительно антисоветская. Многие факты не вполне соответствуют истине.
Возможно, если бы автор был допущен к архивам, имел бы полную информацию, этих несоответствий можно было бы избежать.
Но в чём "насквозьлживость"? Не было массовых репрессий с огромными, совершенно чудовищными жертвами? Все репрессированные были врагами Родины, врагами власти?

Авторская позиция ХУДОЖЕСТВЕННОГО произведения никак не может сделать его лживым, а только факты, притом не мелочные детали, а существо дела.
Вообще, совершенно напрасно АГ была запрещена в СССР. Подавляющее большинство осудило бы её совершенно искренне. Но осудило бы именно авторскую позицию по отношению к советской власти, согласившись с большинством фактов.

С уважением,

Григорий Рейнгольд   09.05.2022 15:39     Заявить о нарушении
"Возможно, если бы автор был допущен к архивам, имел бы полную информацию, этих несоответствий можно было бы избежать." - Если бы да кабы. "Несоответствия". Нет, это не "несоответствия", как вы ласковы с ними. Это ПРЕДНАМЕРЕННАЯ ЛОЖЬ: не зная фактов - выдумать их. При том факты преувеличения репрессий в разы (нет бы их уменьшить? ну например. Не думали об этом?) - это и есть авторская, лживая, а никакая не "опытно-художественно исследовательская" позиция. А эта позиция (про бытовые глупости уж молчу) сыграла против советской власти. Причём очень удачно. Она позволила последователям (и предателям народа и государства) похоронить заслуги государства и социалистические принципы. Социалистические принципы такие плохие? Капиталистический концепт, думаете, лучше? Лично я так не думаю. Я думаю ровно наоборот.
Эта книга кроме мерзостного ощущения (по крайней мере у меня, и я не один с такими слабенькими нервами) ничего не вызывает.
Художественные особенности текста, какими бы они спорными (критикам и читателям) не казались, просто меркнут под натиском глубинной ненависти автора к своему государству.
Такие книги могут находиться и в библиотеках, и в магазинах, но не на престижных местах, и не должны перепечатываться массово. Тем более АГ не нужно привечать и рекомендовать к чтению несозревшей молодёжью в школах и институтах,прикрываясь её якобы "гениальностью".
АГ это вредная, глубоко законспирированная русофобская книга, опирающаяся на якобы правду. И выпячивается она предателями русского народа - либералами, "демократами", пронацистами, идиотами и пьяницами у власти, либерально настроенными издателями и критиками - теми людьми, кто "перестройками" и обыкновенным лизоблюдством по отношению к "цивилизованному" Западу разрушил страну и чуть её не погубил напрочь.

Ярослав Полуэктов   09.05.2022 11:32   Заявить о нарушении
Яков, для того, чтобы говорить о том, преувеличил, или преуменьшил, надо знать. А мы настоящее число репрессированных не знаем, и уже не узнаем никогда. Тут полная аналогия с информацией о наших потерях в Великой отечественной войне. Можно только грубо оценивать плюс минус несколько миллионов.
Но если в войну кого-то потеряла почти каждая семья, то в репрессиях 20-50гг кого-то потеряла почти каждая родня. Можно грубо оценить, что эти потери раз в 10-20 меньше, чем в войну. Огромное число получается.
Я лет 15 назад разговаривал с одной иркутянкой, прошедшей допросы на Лубянке, где ей сломали позвоночник. Очень она возмущалась статьёй в одной газете, где утверждалось, что наказывали тогда исключительно справедливо.

Григорий Рейнгольд   09.05.2022 11:54   Заявить о нарушении
Я читал АГ в переводе на английский. Запомнился рассказ автора о зэке-меньшевике, якобы побывавшем с вождем в царской ссылке. Зэк поведал, что, будучи дежурным по параше, вождь так увлекался полемикой с ссыльными коллегами, что товарищам не раз приходилось напоминать ему: Illych, it's your turn to take out the latrine bucket - Ильич, твой черед выносить парашу. И Ильич, недовольно хмыкнув, был вынужден прерывать прения о перспективах революции в России и выполнять обязанности дежурного. Возможно, что Солженицын просто записал антисоветский пасквиль.

Алексей Аксельрод   09.05.2022 14:51   Заявить о нарушении
"Запомнился рассказ автора о зэке-меньшевике, якобы побывавшем с вождем в царской ссылке." Солженицыну запомнился рассказ автора. 1.Интересно бы узнать эту фамилию. Этого зэка.
2. Во-первых, что такое зэк, зэка. "Заключённый — лицо, подвергнутое аресту в порядке меры пресечения, человек, лишённый свободы по приговору суда и отбывающий наказание в специальном учреждении — колонии..." Ленин не сидел в колонии. Ленин был в ссылке. То есть отбывал наказание в относительно свободных условиях. За ним, и его товарищами, велось некое наблюдение. Но это против колонии как учреждения, был почти специфический удалённый, извините, санаторий. Со свободным хождением туда-сюда. Хочешь жить на болоте - живи на болоте. Хочешь у крестьянина Петрова или Зырянова - живи с ними. Главное - плати денежки за аренду хаты.
А вы не знаете этой элементарной разницы - зэка и ссыльного, уважаемый Григорий? Видно, что не знаете, или не хотите знать. А берётесь рассуждать. И верите какому-то переводу. А в АГ на русском языке так же комментировалась эта деталь? И была ли она вообще. Я не знаток АГ. А вы пишите, что "читали АГ в 90-е годы". Могло быть так, что А.С. добавил эту деталь с парашей для английского издания?
А вам невдомёк, что параша в крестьянской ссылке это чистый нонсенс. Все туалетные проблемы решал дворовый сортир с обыкновенным очком в деревянном полу. Зимой и летом. Параша это принадлежность тюрьмы, уважаемый Григорий.
Относительно предыдущего комментария: "А мы настоящее число репрессированных не знаем, и уже не узнаем никогда." Смею заметить, что критики АГ, живущие в настоящее время, уже пользовались архивными документами, рассекреченными, и находящимся, полагаю, в относительно свободном доступе. Вы совсем не верите этим документам, или полагаете, что критики АГ сами фальсифицировали цифры в пользу Советского государства?
Ну тогда вы, товарищ Григорий, совсем Фома Неверующий.
И я вам завидую. С таким отношением к архивам, и с такой явной симпатией к АИС, вытаскивающим данные из носа, жить просто прекрасно.

Ярослав Полуэктов   09.05.2022 15:35   Заявить о нарушении
Это не я написал, а некто, вклинившийся в нашу полемику. Я хотел ответить примерно также.

Григорий Рейнгольд   09.05.2022 15:43   Заявить о нарушении
И это печально, Григорий.

Ярослав Полуэктов   09.05.2022 17:25   Заявить о нарушении