Человечество основано на:
1. любви к Мирозданию,
2. любви к ближнему по Мирозданию,
3. милосердии,
4. жертвенности,
5. прощении,
6. правде,
7. гармонии насущного,
8. достоинстве,
9. свободе.
Человечество безсмертно.
Если Человек использует доверенную ему свободу чтобы изменять с другими "основами" и не верен основам его сотворившим, то он теряет Лицо Человека и разрушается изменами из рода в род.
Судьба цивилизаций сотворённых разрушенными человеками - неизбежна.
==================================================
На "другом языке" буквально следующее:
=Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства;
да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли;
не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня,
и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.=
=и возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею, – вот первая заповедь!
Вторая подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя. Иной большей сих заповеди нет.=
=Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание. На таковых нет закона.=
=Бог есть любовь=
=текст= - Цитаты из Библии.
Основания Человечества
© Copyright: Ваня Сталкер, 2022
Свидетельство о публикации №222042600661
Свидетельство о публикации №222042600661
Рецензии
"Бог есть любовь", цитируете Вы Библию.
Но как Вы лично понимаете, что же такое эта "любовь"?)
Взять Вашу же терминологию и Вами же предложенный подход из притчи: каковы основания любви, и как измерить любовь?)
Феронин 17.05.2022 02:24 • Заявить о нарушении
Но как Вы лично понимаете, что же такое эта "любовь"?)
Взять Вашу же терминологию и Вами же предложенный подход из притчи: каковы основания любви, и как измерить любовь?)
Феронин 17.05.2022 02:24 • Заявить о нарушении
Рад Вам.
Посмотрите: "Как это - Любовь?" http://proza.ru/2019/05/11/1761
Весь сборник: «От Любви ангелы не падают» посвящён мыслям о Любви.
Если кратко:
"Любовь стоит выше разделения на добро и зло." -святитель Николай Сербский.
"Любовь – Высшая Сила Мироздания, созидающая сущность Творца - передана человеку в Образе и Подобии Божии, уподобляя его тому, на что или Кого Она направлена...-Сергей Одиниз, автор прозару.
"Любовь Бога к человеку так велика, что она не может принуждать, ибо нет любви без уважения… Таков Божественный Промысл, и классический образ педагога покажется весьма слабым каждому, кто почувствовал в Боге просящего подаяния любви нищего, ждущего у дверей души и никогда не дерзающего их взломать." -В.Н. Лосский.
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 17.05.2022 11:52 Заявить о нарушении
Посмотрите: "Как это - Любовь?" http://proza.ru/2019/05/11/1761
Весь сборник: «От Любви ангелы не падают» посвящён мыслям о Любви.
Если кратко:
"Любовь стоит выше разделения на добро и зло." -святитель Николай Сербский.
"Любовь – Высшая Сила Мироздания, созидающая сущность Творца - передана человеку в Образе и Подобии Божии, уподобляя его тому, на что или Кого Она направлена...-Сергей Одиниз, автор прозару.
"Любовь Бога к человеку так велика, что она не может принуждать, ибо нет любви без уважения… Таков Божественный Промысл, и классический образ педагога покажется весьма слабым каждому, кто почувствовал в Боге просящего подаяния любви нищего, ждущего у дверей души и никогда не дерзающего их взломать." -В.Н. Лосский.
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 17.05.2022 11:52 Заявить о нарушении
Ваня, я же не просил ссылки. Вы, вижу, так и не научились думать?)
Феронин 18.05.2022 11:58 Заявить о нарушении
Феронин 18.05.2022 11:58 Заявить о нарушении
Да, не научился. Думаю цитатами тех, кто уже придумал. Хоть ты "своими" словами излагай мысль, хоть свои буквы придумай для этого... Мысль или она есть или её нет.:) От слов она не зависима...
Там есть и кратенько. Только ВЫВОД. На который Вы скажете, что я так и не научился выводить выводы :)
Ну, а вдруг? Итак, вывод: "Любовь стоит выше разделения на добро и зло". Так вот понимаю...
Каковы основания? Любовь-это Закон Мироздания о Жизни. (Это мои слова, если что:))
Как измерить: Любовью к ближнему. Исус дал "линейку" =больший из вас, да будет вам слуга=. Вот и меряйтесь, чем большему числу ближних служите, тем вы больший в Мироздании и имеете бОльшую любовь, чем я.
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 18.05.2022 12:10 Заявить о нарушении
Там есть и кратенько. Только ВЫВОД. На который Вы скажете, что я так и не научился выводить выводы :)
Ну, а вдруг? Итак, вывод: "Любовь стоит выше разделения на добро и зло". Так вот понимаю...
Каковы основания? Любовь-это Закон Мироздания о Жизни. (Это мои слова, если что:))
Как измерить: Любовью к ближнему. Исус дал "линейку" =больший из вас, да будет вам слуга=. Вот и меряйтесь, чем большему числу ближних служите, тем вы больший в Мироздании и имеете бОльшую любовь, чем я.
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 18.05.2022 12:10 Заявить о нарушении
Простая, непростая, линейная, нелинейная... мозги ясные или мозги запудренные лукавством?
Это Закон Мироздания о Власти в безсмертной цивилизации. Простой и линейной. Где нет когнитивного диссонанса при выборе в суете-сует: что есть добро, что зло. Там все знают что такое добро и "используют" только его. Из рода в род. Так и живут... просто и линейно. Думают о плодах для нужд ближнего, а не выгоде для себя любимаго... со-творяют бытие своим сознанием, а не бытием определяют сознание потребителя...
Это "сложно"? это НЕИЗБЕЖНО. Нет иных путей. Просто нет. И вся история цивилизаций тому "доказательство".
=и тогда соблазнятся многие, и друг друга будут предавать, и возненавидят друг друга; и многие лжепророки восстанут, и прельстят многих; и, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь;= вот опять, так я и не научился своими словами описывать давно затоптанные грабли...
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 18.05.2022 12:26 Заявить о нарушении
Это Закон Мироздания о Власти в безсмертной цивилизации. Простой и линейной. Где нет когнитивного диссонанса при выборе в суете-сует: что есть добро, что зло. Там все знают что такое добро и "используют" только его. Из рода в род. Так и живут... просто и линейно. Думают о плодах для нужд ближнего, а не выгоде для себя любимаго... со-творяют бытие своим сознанием, а не бытием определяют сознание потребителя...
Это "сложно"? это НЕИЗБЕЖНО. Нет иных путей. Просто нет. И вся история цивилизаций тому "доказательство".
=и тогда соблазнятся многие, и друг друга будут предавать, и возненавидят друг друга; и многие лжепророки восстанут, и прельстят многих; и, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь;= вот опять, так я и не научился своими словами описывать давно затоптанные грабли...
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 18.05.2022 12:26 Заявить о нарушении
каковы основания любви, и как измерить любовь?
"Алё, гараж", как говорится! Хватит уже цитат и общих фраз. Конкретно, механика процесса, готов или нет? Да или нет?
Феронин 19.05.2022 00:45 Заявить о нарушении
"Алё, гараж", как говорится! Хватит уже цитат и общих фраз. Конкретно, механика процесса, готов или нет? Да или нет?
Феронин 19.05.2022 00:45 Заявить о нарушении
Вот и познакомились... Не потревожу Вас более.
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 19.05.2022 00:46 Заявить о нарушении
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 19.05.2022 00:46 Заявить о нарушении
Как можно измерить ум другого человека, не сравнивая его со своим? :)
У Вас есть ответы на эти вопросы. И Вы "подгоняете" мои ответы под свои, раздражаясь от того, что я отвечаю не так, как Вам надо.
Если хотите, давайте поступим так: Вы даёте свои ответы, а я их прокомментирую, не сравнивая со своими?
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 19.05.2022 01:09 Заявить о нарушении
У Вас есть ответы на эти вопросы. И Вы "подгоняете" мои ответы под свои, раздражаясь от того, что я отвечаю не так, как Вам надо.
Если хотите, давайте поступим так: Вы даёте свои ответы, а я их прокомментирую, не сравнивая со своими?
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 19.05.2022 01:09 Заявить о нарушении
Откуда появилась мысль, что я раздражаюсь?) Пока, скорее, развлекаюсь, но в печали. Ведь, если искренне, Вань, то ты ж как ребёнок, только хуже, ведь взрослый уже. Но не хочешь взрослеть, не хочешь сам думать. Не хочешь понять, что нет их, ответов на все вопросы, и каждый в этом предельно одинок - в поиске своих ответов на свои вопросы в своих координатах здесь и сейчас...
Феронин 19.05.2022 01:14 Заявить о нарушении
Феронин 19.05.2022 01:14 Заявить о нарушении
Смотри, Ваня, что ты делаешь - постоянно уходишь от ответа, сыпля новыми какими-то словами, будь то цитаты, или же не цитаты. В этом одна из главных твоих проблем, как мне кажется. Ты не можешь остановиться и сосредоточенно посмотреть на предмет беседы - о чём бы ни шла речь.
Я прочёл твой текст. И взял из него твои же мысли, и поставил вопросительный знак. Чего уж, казалось бы, проще-то? Если ты говоришь об основаниях, и об измерениях, и о любви, то давай поговорим о том, что же именно ты подразумеваешь под любовью по жизни, в обыденности, в самых простых и понятных проявлениях, как это бывает у человеков. А не вот эта твоя выспренность из цитат. Каков есть сам предмет беседы? Об этом ни слова у тебя, одни пустые наставления, которые с жизнью почти не пересекаются. Ты ставишь себя в позицию морализатора, мол, ты-то хороший, а все прочие - идиоты, не поняли оснований любви, и оттого-то и жизнь идёт не туда. Это, Ваня, не рабочий вариант. Это вариант по типу обиженного ребёнка, который говорит, мол, ну ладно, всем вам отомстят за вашу неправильность, вот придёт папочка или Бог, и всех накажет. Известно уж давно, что все морализаторы - люди весьма мстительные, да к тому же часто ещё и не видят этого в себе и корчат из себя этаких праведников? Ты ли не таков? Посмотри честно на себя, что ты делаешь, и дай себе ответ. Но для этого смотреть надо уметь, а это ой как непросто, не спутать "как есть" с тем как ты это хочешь видеть, с тем как ты себе это сам рисуешь о себе...
Видишь, сколько всего. И пока даже не подошли к предмету самому - любовь.
Теперь, смотри, на вопрос "каковы основания любви, и как измерить любовь" ты перескакиваешь на "Как можно измерить ум другого человека, не сравнивая его со своим? "
Вопрос, конечно, интересный, но зачем он, к чему, и где там о любви, её основаниях и её ... кхм... замерах?)) Зачем измерять ум другого человека, Вань? Ещё и со своим не сравнивая?)) А, главное, возможно ли измерить - ум?) Взвешивать его, что ли, станем?))
Ты вот когда что-то предлагаешь, так идти в этом до конца, куда бы это ни привело. Если об основаниях - то иди в основания. О человечестве - тоже до конца. А если постоянно перескакивать - никуда и не придёшь. Где ты и обретаешься, насколько я могу видеть, иногда читая тебя, по твоему настойчивому приглашению, мол, вот по этой ссылке - всё раскрыто. Иду. Читаю. Ничего не раскрыто, просто ещё одно лоскутное одеяло (в лучшем случае, а то и просто ворох) из цитат. А зачем, Ваня? Что ты делаешь и зачем? Привлекаешь внимание к важным вопросам? Но выясняется, что ты сам в них не разобрался. Значит, привлекаешь внимание к себе. А зачем? Не хватает внимания по жизни?
Ты упомянул, что у меня, мол, все ответы есть. Это не так. Нет у меня всех ответов. И быть их не может. Ни у кого.
Тем не менее, могу дать рекомендацию общего характера. Есть у меня текст о вампиризме. Как мне кажется, если бы ты внимательно, спокойно, вдумчиво, его осилил, то мог бы вынести для себя полезные мысли. Я так думаю. Я так предполагаю. Я ни в коем случае не утверждаю, что именно этот текст может оказаться тебе полезным.
Но я вижу, что ты очень нажимаешь, очень давишь, очень. Хоть и делаешь вид, что ненавязчив, но внутри ты - фанатичен, и не можешь признавать иных точек зрения, только желаешь свою продавливать, мол, ты-то понял, а другие пока не поняли. А это говорит о том, что ты не понял, надеюсь что временно, важных вещей о тех самых основаниях человечества. Одно из оснований - все люди разные. Это данность и этого не изменить, это просто так, это - основание. А коли так, то это учитывать надо, а не воевать с этим.
Так и с флагом твоим, коим ты размахиваешь без устали. Тот же Христос призывал не делать этого, и молиться в уединении. Ты же и тебе подобные - находите себя в том, чтобы как раз молиться вслух, повсюду, и давить этим своим коллективным грузом на мыслящих людей, да и на всех, кто ни попадётся.
А ведь куда лучше, аки Будда, сосредоточиться хорошенько, и кое-какие основания те самые да и прозреть. Вот, к примеру, что нам пишут о некоторых прозрениях, я ниже процитирую, раз уж ты так любишь цитаты раздавать, то и будь добр - будь готов их же и получать в ответ))
"Благородная истина о причинах беспокойной неудовлетворённости указывает, что причиной дуккхи является жажда, желание, влечение или ненасытное стремление (санскр.: тришна, пали: танха, букв. «жажда»), которое основано на ложном воззрении человека о постоянстве своего «Я», о существовании атмана. «Жажда, себя поддерживающая, ... а именно: жажда обладать, жажда быть, жажда избыть». В наиболее общем понимании под причиной дуккхи также подразумевается как влечение и «привязанность к жизни» и приятным ощущениям в ней, так и отвращение к жизни и неприятному в ней. Данные влечения и отвращения формируются из неведения (авидьи) человека о природе реальности, а также из других основных омрачений, включающих страсть и гнев. В тибетском буддизме неведение может считаться основной причиной страданий, в качестве дополнительных могут выступать другие омрачения, в том числе жажда (страсть) и привязанности как наиболее значимые из них, а также карма".
Ты, Вань, в омрачении) Ещё и мне его приписываешь, мол, раздражаюсь я от тебя. Куда же мне от тебя раздражаться, если я от тебя не жду ничего?)) Не жду, что ты хоть немного меня услышишь. Не скрою, не идеален, мне от этого грустно немного, печально немного, и часто смешно, какие глупости ты пишешь, страстно желая, чтобы глупости эти все на себя напялили, тогда тебе не так одиноко будет. Какие уж тут основания, Ваня? Вот, я немного тебе об основаниях рассказал. Станешь ли ты от этого основательнее?) Я уж и не знаю, и не чаю)
Но ты мог бы вчитаться, да хоть в ту же цитату (точнее кусочек) о прозрении Будды. И там есть важные слова, ключевые: "стремление, которое основано на ложном воззрении", и - влечение и страсть, которые формируются неведением. Неведение, Ваня. Неведение. Вот ведь какая штука. Буддизм, если убрать от него людей, тебе подобных, желающих, аки Левий Матвей, всё записывать неправильно и цитировать на всех углах, не понимая что цитируют, - тогда оказывается что Буддизм закладывает основания науки о том как устроен человек и как следует смотреть, прежде всего на себя, чтобы видеть как есть, а не как хочется.
Вот тебе, Ваня, и основания.
Будь здоров!)
Феронин 19.05.2022 08:23 Заявить о нарушении
Я прочёл твой текст. И взял из него твои же мысли, и поставил вопросительный знак. Чего уж, казалось бы, проще-то? Если ты говоришь об основаниях, и об измерениях, и о любви, то давай поговорим о том, что же именно ты подразумеваешь под любовью по жизни, в обыденности, в самых простых и понятных проявлениях, как это бывает у человеков. А не вот эта твоя выспренность из цитат. Каков есть сам предмет беседы? Об этом ни слова у тебя, одни пустые наставления, которые с жизнью почти не пересекаются. Ты ставишь себя в позицию морализатора, мол, ты-то хороший, а все прочие - идиоты, не поняли оснований любви, и оттого-то и жизнь идёт не туда. Это, Ваня, не рабочий вариант. Это вариант по типу обиженного ребёнка, который говорит, мол, ну ладно, всем вам отомстят за вашу неправильность, вот придёт папочка или Бог, и всех накажет. Известно уж давно, что все морализаторы - люди весьма мстительные, да к тому же часто ещё и не видят этого в себе и корчат из себя этаких праведников? Ты ли не таков? Посмотри честно на себя, что ты делаешь, и дай себе ответ. Но для этого смотреть надо уметь, а это ой как непросто, не спутать "как есть" с тем как ты это хочешь видеть, с тем как ты себе это сам рисуешь о себе...
Видишь, сколько всего. И пока даже не подошли к предмету самому - любовь.
Теперь, смотри, на вопрос "каковы основания любви, и как измерить любовь" ты перескакиваешь на "Как можно измерить ум другого человека, не сравнивая его со своим? "
Вопрос, конечно, интересный, но зачем он, к чему, и где там о любви, её основаниях и её ... кхм... замерах?)) Зачем измерять ум другого человека, Вань? Ещё и со своим не сравнивая?)) А, главное, возможно ли измерить - ум?) Взвешивать его, что ли, станем?))
Ты вот когда что-то предлагаешь, так идти в этом до конца, куда бы это ни привело. Если об основаниях - то иди в основания. О человечестве - тоже до конца. А если постоянно перескакивать - никуда и не придёшь. Где ты и обретаешься, насколько я могу видеть, иногда читая тебя, по твоему настойчивому приглашению, мол, вот по этой ссылке - всё раскрыто. Иду. Читаю. Ничего не раскрыто, просто ещё одно лоскутное одеяло (в лучшем случае, а то и просто ворох) из цитат. А зачем, Ваня? Что ты делаешь и зачем? Привлекаешь внимание к важным вопросам? Но выясняется, что ты сам в них не разобрался. Значит, привлекаешь внимание к себе. А зачем? Не хватает внимания по жизни?
Ты упомянул, что у меня, мол, все ответы есть. Это не так. Нет у меня всех ответов. И быть их не может. Ни у кого.
Тем не менее, могу дать рекомендацию общего характера. Есть у меня текст о вампиризме. Как мне кажется, если бы ты внимательно, спокойно, вдумчиво, его осилил, то мог бы вынести для себя полезные мысли. Я так думаю. Я так предполагаю. Я ни в коем случае не утверждаю, что именно этот текст может оказаться тебе полезным.
Но я вижу, что ты очень нажимаешь, очень давишь, очень. Хоть и делаешь вид, что ненавязчив, но внутри ты - фанатичен, и не можешь признавать иных точек зрения, только желаешь свою продавливать, мол, ты-то понял, а другие пока не поняли. А это говорит о том, что ты не понял, надеюсь что временно, важных вещей о тех самых основаниях человечества. Одно из оснований - все люди разные. Это данность и этого не изменить, это просто так, это - основание. А коли так, то это учитывать надо, а не воевать с этим.
Так и с флагом твоим, коим ты размахиваешь без устали. Тот же Христос призывал не делать этого, и молиться в уединении. Ты же и тебе подобные - находите себя в том, чтобы как раз молиться вслух, повсюду, и давить этим своим коллективным грузом на мыслящих людей, да и на всех, кто ни попадётся.
А ведь куда лучше, аки Будда, сосредоточиться хорошенько, и кое-какие основания те самые да и прозреть. Вот, к примеру, что нам пишут о некоторых прозрениях, я ниже процитирую, раз уж ты так любишь цитаты раздавать, то и будь добр - будь готов их же и получать в ответ))
"Благородная истина о причинах беспокойной неудовлетворённости указывает, что причиной дуккхи является жажда, желание, влечение или ненасытное стремление (санскр.: тришна, пали: танха, букв. «жажда»), которое основано на ложном воззрении человека о постоянстве своего «Я», о существовании атмана. «Жажда, себя поддерживающая, ... а именно: жажда обладать, жажда быть, жажда избыть». В наиболее общем понимании под причиной дуккхи также подразумевается как влечение и «привязанность к жизни» и приятным ощущениям в ней, так и отвращение к жизни и неприятному в ней. Данные влечения и отвращения формируются из неведения (авидьи) человека о природе реальности, а также из других основных омрачений, включающих страсть и гнев. В тибетском буддизме неведение может считаться основной причиной страданий, в качестве дополнительных могут выступать другие омрачения, в том числе жажда (страсть) и привязанности как наиболее значимые из них, а также карма".
Ты, Вань, в омрачении) Ещё и мне его приписываешь, мол, раздражаюсь я от тебя. Куда же мне от тебя раздражаться, если я от тебя не жду ничего?)) Не жду, что ты хоть немного меня услышишь. Не скрою, не идеален, мне от этого грустно немного, печально немного, и часто смешно, какие глупости ты пишешь, страстно желая, чтобы глупости эти все на себя напялили, тогда тебе не так одиноко будет. Какие уж тут основания, Ваня? Вот, я немного тебе об основаниях рассказал. Станешь ли ты от этого основательнее?) Я уж и не знаю, и не чаю)
Но ты мог бы вчитаться, да хоть в ту же цитату (точнее кусочек) о прозрении Будды. И там есть важные слова, ключевые: "стремление, которое основано на ложном воззрении", и - влечение и страсть, которые формируются неведением. Неведение, Ваня. Неведение. Вот ведь какая штука. Буддизм, если убрать от него людей, тебе подобных, желающих, аки Левий Матвей, всё записывать неправильно и цитировать на всех углах, не понимая что цитируют, - тогда оказывается что Буддизм закладывает основания науки о том как устроен человек и как следует смотреть, прежде всего на себя, чтобы видеть как есть, а не как хочется.
Вот тебе, Ваня, и основания.
Будь здоров!)
Феронин 19.05.2022 08:23 Заявить о нарушении
Кстати, о заглавных буквах - попробуй разобраться в РЭПТ) Если осилишь суть - сильно продвинешься в любви. Ты же этого хочешь?)
Феронин 19.05.2022 08:53 Заявить о нарушении
Феронин 19.05.2022 08:53 Заявить о нарушении
ВОПРОС-ОТВЕТ или как продвигается "переговорный процесс" :)
Последовательность ответов такова:
"Ты, что ли, дурак? Прости, Господи." Феронин 19.05.2022 00:44
"Как можно измерить ум другого человека, не сравнивая его со своим? :)" Ваня Сталкер 19.05.2022 01:09
"каковы основания любви, и как измерить любовь?"
-многократно повторяется, все ответы ВС критикуются, как несостоятельные.
На просьбу дать свой вариант ответа: "Ведь, если искренне, Вань, то ты ж как ребёнок, только хуже, ведь взрослый уже. Но не хочешь взрослеть, не хочешь сам думать. Не хочешь понять, что нет их, ответов на все вопросы, и каждый в этом предельно одинок - в поиске своих ответов на свои вопросы в своих координатах здесь и сейчас... Нет у меня всех ответов. И быть их не может. Ни у кого."
:)
"Кстати, о заглавных буквах - попробуй разобраться в РЭПТ) Если осилишь суть - сильно продвинешься в любви. Ты же этого хочешь?)"
Ответ:
Не хочу. Это Вы хотите от меня услышать,"каковы основания любви, и как измерить любовь?" Я ответил. И я знаю, как это-любовь:)
Что касается психоанализа-после Книги Иова, нет и не было более "сильной" книги или деятеля, так анализирующего подсознание, сознание и сверхсознание Человека. Все "психоаналитики" на фоне Иова - как лампочки на фоне Солнца :)
///////////////////////////////////////
Хочется завершить наш диалог замечательной цитатой: "Но здесь важно поставить акцент на выходе за привычные рамки. Каждый человек - несколько иной по отношению к окружающим, и понимать только через себя - недостаточно. Важно помнить и учитывать, что в каждом человеке есть нечто невидимое мне через меня, недоступное мне напрямую "через себя", и это отсутствие прямого понимания можно достроить через понимание путём усилий по уважительной реконструкции другого, и это отдельное искусство. Тогда есть шанс заменить вампиризм на уважительное сотрудничество." "Вампиризм человека" Феронин. http://proza.ru/2020/01/24/2095
Здоровья нам.
Пожалуй, закрываем эту тему?
Ваня Сталкер 19.05.2022 19:29 Заявить о нарушении
Последовательность ответов такова:
"Ты, что ли, дурак? Прости, Господи." Феронин 19.05.2022 00:44
"Как можно измерить ум другого человека, не сравнивая его со своим? :)" Ваня Сталкер 19.05.2022 01:09
"каковы основания любви, и как измерить любовь?"
-многократно повторяется, все ответы ВС критикуются, как несостоятельные.
На просьбу дать свой вариант ответа: "Ведь, если искренне, Вань, то ты ж как ребёнок, только хуже, ведь взрослый уже. Но не хочешь взрослеть, не хочешь сам думать. Не хочешь понять, что нет их, ответов на все вопросы, и каждый в этом предельно одинок - в поиске своих ответов на свои вопросы в своих координатах здесь и сейчас... Нет у меня всех ответов. И быть их не может. Ни у кого."
:)
"Кстати, о заглавных буквах - попробуй разобраться в РЭПТ) Если осилишь суть - сильно продвинешься в любви. Ты же этого хочешь?)"
Ответ:
Не хочу. Это Вы хотите от меня услышать,"каковы основания любви, и как измерить любовь?" Я ответил. И я знаю, как это-любовь:)
Что касается психоанализа-после Книги Иова, нет и не было более "сильной" книги или деятеля, так анализирующего подсознание, сознание и сверхсознание Человека. Все "психоаналитики" на фоне Иова - как лампочки на фоне Солнца :)
///////////////////////////////////////
Хочется завершить наш диалог замечательной цитатой: "Но здесь важно поставить акцент на выходе за привычные рамки. Каждый человек - несколько иной по отношению к окружающим, и понимать только через себя - недостаточно. Важно помнить и учитывать, что в каждом человеке есть нечто невидимое мне через меня, недоступное мне напрямую "через себя", и это отсутствие прямого понимания можно достроить через понимание путём усилий по уважительной реконструкции другого, и это отдельное искусство. Тогда есть шанс заменить вампиризм на уважительное сотрудничество." "Вампиризм человека" Феронин. http://proza.ru/2020/01/24/2095
Здоровья нам.
Пожалуй, закрываем эту тему?
Ваня Сталкер 19.05.2022 19:29 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.