Азовсталь. Что делать?

                «Азовсталь». Что делать?

     Вчера состоялась весьма показательная встреча Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина с Генеральным секретарём ООН Антониу Мануэлем Гутерришем. Мероприятие носило явно не протокольный характер.
        Подробностей мы не знаем, но почти наверняка среди прочих проблем шло обсуждение ситуации, сложившейся в Мариуполе вокруг «нацистского» полка «Азов», блокированного в подземных сооружениях остатков завода «Азовсталь».
Очевидно, что помимо украинских военнослужащих там могли остаться работники завода и семьи военнослужащих и жителей окрестных домов.
        Конечно, их можно назвать «живым щитом» полка «Азов», только вряд ли это полностью соответствует действительности. Это не зрители мюзикла «Норд-Ост», захваченные в Театральном центре на Дубровке террористами Мовсара Бараева в Москве 23 октября 2002 года.
  Это люди, не доверяющие обещанной гуманности российских и донецких войск, поскольку жителей Мариуполя в основном отправляли в эвакуацию не на территорию, контролируемую ВСУ, а в Донецк и Ростов-на-Дону, после чего многие счастливые беженцы направлялись в регионы Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации. В отношении же  военнослужащих заместитель командующего корпусом Народной милиции ДНР Эдуард Александрович Басурин обещал уничтожение без долгих юридических проволочек.
Россия предлагает гарнизону «Азовстали» сдаться под свои гарантии, но проблема в том, что военного поражения этому гарнизону нанести не удалось.
        Разумеется, отсутствие продуктов и гуманитарные бомбардировки с моря, земли и воздуха снарядами и многотонными бетонобойными бомбами способны уничтожить со временем всех защитников этого объекта и, возможно, находящихся рядом с ними гражданских лиц, но спустя двухмесячную осаду белый флаг они так и не подняли, продолжая совершать периодические вылазки для борьбы с оставшимися для их блокады силами.
Есть ли выход из этой ситуации?
В европейской военной истории существовал механизм почётной сдачи крепостей. Гарнизон крепости с развёрнутыми знамёнами и личным оружием выходил из её стен, а победители отдавали дань уважения защитникам, салютуя и пропуская их на нейтральную территорию.
      Конечно, в 21 веке все условности 16-18 веков смотрятся анахронизмом. И, тем не менее, я предложил бы следующий вариант окончания этой осады.
      Под гарантии ООН и Международной организации Красного  Креста и Красного Полумесяца организуется два гуманитарных коридора. Один коридор обеспечивает эвакуацию гражданских лиц, раненых украинских военнослужащих и тел погибших на территорию, контролируемую ВСУ.
      Второй коридор обеспечивает выход военнослужащих полка «Азов» и других силовых структур Украины с личным стрелковым оружием в порт Мариуполя, откуда после сдачи вооружения на судах Турецкой Республики осуществляется их эвакуация на её территорию. До окончания боевых действий эвакуированные лица интернируются на территории Турецкой Республики, а после заключения мирного соглашения между Россией и Украиной возвращаются домой. Думаю, Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган мог бы дать со своей стороны гарантии как российской, так и украинской стороне.
       Это позволило бы перевернуть эту печальную страницу в истории России и Украины, спасти тысячи жизней и отказаться от необходимости держать дополнительные силы в Мариуполе для контроля руин «Азовстали».
       Я понимаю крики возмущённых конспирологов о том, что в подвалах «Азовстали» существуют законспирированные биологические лаборатории по производству оружия массового поражения и командные пункты НАТО. Лучший вариант доказать их наличие или, наоборот, признать их отсутствие – обследование подземелий «Азовстали» после ухода оборонявшего её гарнизона, а также получение сведений о личном составе, убывающем в Турцию.
       Прошу считать данную публикацию официальными предложениями для Президента Российской Федерации В.В. Путина, его Администрации и Министерства иностранных дел России. Надеюсь, попытка обратиться с такими предложениями в их адрес не будет воспринята как непозволительная дерзость или критика действий наших Вооруженных Сил и их союзников в ходе специальной военной операции на территории Украины. Право на личное обращение гарантирована статьёй 33 Конституции (Основного Закона) Российской Федерации.