Эдуард Ратников
На этом фото ещё больше непонятно, где стоит ЛЕНА, а стоит она на лоджии в гостинице в городе ЛЬВОВЕ.
Вот жена ЛЕНА, а следовательно, и я сам в том же месте, где, оказывается, требовалось и требуется ОСВОБОЖДЕНИЕ целой СТРАНЫ, правда, тогда мы этого не знали, фото снято лет десять тому назад, не меньше.
29.04.2022
В последнее время, НАВИДАВШИСЬ и НАСЛУШАВШИСЬ любых источников информации у меня наступил КОЛЛАПС ПОНИМАНИЯ ПРОИСХОДЯЩЕГО.
Ну, во-первых, за всю мою жизнь ещё не было таких СПЕЦ ОПЕРАЦИЙ. Всё что было СПЕЦ, теперь кажется ПУСТЯКОМ.
Даже АФГАН и ЧЕЧНЯ, о которых теперь можно не вспоминать и не говорить.
Теперь пришлось вспомнить своё раннее детство, именно тогда сразу после спец операции ФАШИСТОВ в СССР было что-то похожее в разговорах ВЗРОСЛЫХ. Вот по этой причине у меня возникли вопросы, которые я как бы понимал РАНЬШЕ, но вот сегодня не могу ПОНЯТЬ из-за путаницы ПОНЯТИЙ, что есть ЧТО.
Хотелось бы получить краткие ответы на вопросы, которые в принципе не сложные, но ставшие НЕПОНЯТНЫМИ именно сегодня. Тем не менее я всё же попробую на них ответить сам, но это не значит, что другие ответы не более ПРАВИЛЬНЫЕ. И я буду рад прочитать другие ответы.
Мои вопросы и мои ОТВЕТЫ:
1. Почему на протяжении ВЕКОВ человечество вело захватнические ВОЙНЫ, и это считалось ДОБЛЕСТЬЮ?
Ответ:
Право сильного - это животный ИНСТИНКТ, и человечество постепенно и медленно УТРАЧИВАЕТ этот инстинкт ПРИОБРЕТАЯ разум, но степень разумности проявляется очень медленно.
Но РАЗУМ даже у элиты человечества ещё не достиг той степени важности понимания такого чувства - как МИЛОСЕРДИЕ.
2. Почему в ДВАДЦАТОМ веке, после Первой МИРОВОЙ войны, МИР стал считать ЗАХВАТ чужих территорий - ПРЕСТУПЛЕНИЕМ?
Ответ:
На удивление человечества столь большая по масштабу Первая Мировая война была настолько ГЛУПОЙ и даже не захватнической как все предыдущие войны, что рядовой состав перестал понимать смысл взаимного убийства, и начал попросту БРАТАТЬСЯ и бросать оружие.
3. Почему весь МИР БОИТСЯ, что ПУТИН может применить АТОМНОЕ оружие ПЕРВЫМ?
Ответ:
Просто ПУТИН уже совершил достаточно много поступков не приемлемых для современных НОРМ СУЩЕСТВОВАНИЯ. Приднестровье, Грузия, Абхазия, ДНР, ЛНР, и теперь нападение на всю УКРАИНУ. Я думаю, всё это даёт право бояться АТОМНОЙ войны от таких его действий.
4. Почему сам ПУТИН НЕ боится, что АТОМНОЕ оружие кто-то ПЕРВЫМ применит против НЕГО?
Ответ:
Сегодня никто в МИРЕ, кроме ПУТИНА, не одержим идеей присвоения территорий ВОЕННЫМ ПУТЁМ, просто это ФАКТ. И потом есть полная уверенность, что нет причин применять атомное оружие, если ОБЩЕЕ мировое сообщество превосходит любую ОТДЕЛЬНО взятую страну в обычном вооружении в РАЗЫ.
5. Почему и зачем США на протяжении ВЕКОВ постоянно участвуют во многих МИРОВЫХ конфликтах?
Ответ:
США везде хотят насадить ДЕМОКРАТИЮ как у них самих, так как всем известно, что ЛУЧШЕ демократии пока никто, ничего не придумал. И потом, США хотят что бы их окружали БОГАТЫЕ, те, кто могут в большом количестве приобретать произведённые товары ими, или даже другими.
БЕДНЫЕ им не нужны, с них нечего ВЗЯТЬ.
Вот такой ПАРАДОКС для нашего понимания, в чём истинная цель США.
Просто они действительно хотят всех сделать покупательно СПОСОБНЫМИ.
И только в этом случае их личная прибыль увеличится.
6. Почему тратя большие деньги на участие в международных конфликтах, США НИ разу НЕ присвоили себе и сантиметра ЧУЖОЙ земли?
Ответ:
США землю не присваивают, так как давно всё присвоили другое, правда, совершенно другим СПОСОБОМ и гораздо УМНЕЕ.
Они добились признания своей валюты МЕЖДУНАРОДНОЙ и пользуются этим по праву УМНЫХ.
Они создали у СЕБЯ условия жизни столь привлекательные, что практически ВСЕ хотят получить их гражданство и они ВЫБИРАЮТ себе самых умных.
Вот все им и ЗАВИДУЮТ, а многие и не любят их, в силу своих "ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ" качеств.
7. Почему именно МЫ пытаемся добавить или вернуть именно территории, которых у нас и так больше, чем у ВСЕХ в несколько раз?
Ответ:
Просто мы ГЛУПЫЕ. Вот и стремимся к территориям, а стремиться надо к БЛАГОСОСТОЯНИЮ.
8. Почему весь МИР помогал СТАЛИНУ в борьбе против ГИТЛЕРА, хотя в ГЕРМАНИИ уже в то время был КАПИТАЛИЗМ, а в СССР был враждебный им СТАЛИН с его враждебным социализмом?
Ответ:
ГИТЛЕР был НАЦИСТ, а не националист кто просто любит свою НАЦИЮ, а нацист тот кто признаёт только свою нацию выше ВСЕХ остальных. Естественно, утверждая ТАКОЕ, ГИТЛЕР стал врагом всем остальным народам.
Другое дело СТАЛИН.
СТАЛИН был ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ, а это тот, кто признаёт все народы. По его понятию их всего лишь надо всех ОБЪЕДИНИТЬ в один КОЛХОЗ.
Вот и получается, первое у СТАЛИНА - все РАВНЫ, и это уже лучше чем у ГИТЛЕРА, а второе - колхоз.
А это уже потом – как получится.
9. Почему на ОККУПИРОВАНЫХ территориях в СССР возникали партизаны и подпольщики, если НЕМЦЫ захватив просто пытались наладить ЖИЗНЬ для населения?
Ответ:
Любой, кто пришёл к тебе с МЕЧОМ, есть твой ВРАГ изначально, и это известно ВСЕМ, и поэтому все благие намерения ВРАГА тщетны всегда.
10. Почему ГЕРМАНИЯ относительно легко захватила промышленно развитую ЕВРОПУ, и почему им НЕ удалось захватить НЕ столь развитый Советский СОЮЗ?
Ответ:
Европа уже давно была ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ с малыми странами и без строгих ГРАНИЦ для вынужденной свободы общения людей. А В СССР был железный ЗАНАВЕС и огромная территория, вот у нас и понятие «РОДИНА» в сознании граждан получалось гипертрофированное, БОЛЬШОЕ и непобедимое.
11. Почему в отличие от ЕВРОПЫ народ СССР выбрал разрушение СВОЕЙ инфраструктуры в стране и гибель своих граждан, а не подчинение немецким ЗАХВАТЧИКАМ, как выбрали другие страны ЕВРОПЫ?
Ответ:
По ФАКТУ, военная историческая ПАМЯТЬ нашего народа связана с защитой страны от ВРАГОВ: татарское ИГО, Наполеон, Гитлер, и потом у нас за счёт ТЕРРИТОРИИ всегда была возможность ОТСТУПЛЕНИЯ, вот всё это и позволяло иметь НАМ такую ТАКТИКУ заманивания врага в свой ТЫЛ, а потом его ПОБЕЖДАТЬ. В ЕВРОПЕ заманивать НЕКУДА.
12.
Почему важна причина военных разрушений?
Почему при полном разрушении СТАЛИНГРАДА и нами самими в том числе, у всех нет СОМНЕНИЯ, кто разрушил город?
Ответ:
Ответственность за разрушение крепостей, городов и вообще чего угодно, всегда лежит только на том, кто НАПАЛ, защитник всегда прав, он пострадавший и имеет право применять любые действия в свою ЗАЩИТУ.
Вот и получается, во время войны ЗАЩИТНИКИ взрывают и уничтожают своё, а отвечать за это тому, кто НАПАЛ. И это совершенно СПРАВЕДЛИВО.
13. Почему в самой ГЕРМАНИИ уже во время ФАШИЗМА зарождалось АНТИФАШИСТСКОЕ движение?
Ответ:
Протест против несправедливости не зависит от СТРАНЫ и её участия в войне. Протест - он ОБЕЗЛИЧЕН вообще и не связан ни с чем, кроме самого ФАКТА НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ. Вот почему ДРУЖНО протестует ВЕСЬ МИР, если кто-то НЕ ПРАВ и сам этого не видит.
14. Почему в СССР у народа даже в мыслях НЕ было бороться против своей окончательной ПОБЕДЫ над ФАШИЗМОМ?
Ответ:
Точно так же и у ДРУГИХ.
Те, кто борются с ЗАХВАТЧИКАМИ, не могут иметь желания не бороться из любви к напавшему. Борьба с АГРЕССОРОМ не может быть НЕСПРАВЕДЛИВОЙ. Если ты сам из страны НАПАВШИХ, то вот тогда, ты опять же можешь бороться за свою страну, но уже против правителей АГРЕССОРОВ в своей стране.
15. Почему, когда ФАШИСТЫ вероломно вторглись на территорию СССР, то считалось, что они захватывают либо оккупируют, и уж никак и никому не приходило в голову, и даже ИМ самим, называть захват ОСВОБОЖДЕНИЕМ?
Ответ:
И уж совсем ЗАПРЕДЕЛЬНО, когда тот, кто на тебя НАПАЛ и даже УБИЛ тебя, потом говорит - что он это совершил, чтобы ты стал СВОБОДНЫМ от кого-то.
Удивительно, но такой БРЕД несут некоторые СМИ сегодня, и ещё более удивительно - находятся такие сумасшедшие, которые СОГЛАСНЫ с этими СМИ и готовы идти действовать.
Заранее благодарен ТЕМ, кто может пояснить мне эти простые ВОПРОСЫ в другом понимании.
Как бы с другой - СВОЕЙ позиции, отличной от моей.
Пусть не все, а хотя бы некоторые, но только, пожалуйста, конкретно ответьте на любой вопрос, а не в целом по всем сразу.
В целом я тоже МОГУ и сам, но хотелось бы АЛЬТЕРНАТИВНОЕ объяснение.
ВОТ, мы сейчас пришли бороться с НАЦИЗМОМ в чужую страну, и даже не закончив этой операции, назвали воюющие территории своими.
И нас не удивляет - почему они ВОЗРАЖАЮТ и не хотят с этим согласиться.
Вот из-за этого НЕПОНИМАНИЯ смыслов, мне и стало непонятно ПРОШЛОЕ.
С уважением, ЭДУАРД.
Логика - Интересные ответы для ЕГЭ
© Copyright: Эдуард Ратников, 2022
Свидетельство о публикации №222042901020
Свидетельство о публикации №222042901020
Рецензии
Со всеми вашими ответами в целом согласен, за исключеием этих:
5. Почему и зачем США на протяжении ВЕКОВ постоянно участвуют во многих МИРОВЫХ конфликтах?
Ответ:
а. Их ВПК элементарно должен продавать кому-то оружие, он то и лоббирует правительство на военные вторжения. Так же было и в СССР, ВПК не может работать без использования их продукции в деле.
б. США, участвуя во всех этих конфликтах, приобретают контроль и влияние за ресурсами, правительствами, так элита США получает доп. возможности обогащения.
6. Почему тратя большие деньги на участие в международных конфликтах, США НИ разу НЕ присвоили себе и сантиметра ЧУЖОЙ земли?
Ответ:
Не нужно присваивать землю, нужно поставить свое управление, дать своим компаниям владение над месторождениями прир. ресурсов. Это давняя политика Римской империи. Она в целом не противоречит западной этике. По таким же правилам могут играть любые другие страны, делать то же самое. СССР пытался, но получалось плохо. США не считают свое поведение аморальным, это, по их мнению, честный бизнес, и каждый может тоже в нем участвовать. Если потянет.
9. Почему на ОККУПИРОВАНЫХ территориях в СССР возникали партизаны и подпольщики, если НЕМЦЫ захватив просто пытались наладить ЖИЗНЬ для населения?
10. Почему ГЕРМАНИЯ относительно легко захватила промышленно развитую ЕВРОПУ, и почему им НЕ удалось захватить НЕ столь развитый Советский СОЮЗ?
11. Почему в отличие от ЕВРОПЫ народ СССР выбрал разрушение СВОЕЙ инфраструктуры в стране и гибель своих граждан, а не подчинение немецким ЗАХВАТЧИКАМ, как выбрали другие страны ЕВРОПЫ?
16. Почему, когда ФАШИСТЫ вероломно вторглись на территорию СССР, то считалось, что они захватывают либо оккупируют, и уж никак и никому не приходило в голову, и даже ИМ самим, называть эти принесённые РАЗРУШЕНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЕМ?
Ответ:
Только из-за СС, Гестапо и расовой доктрины. Если бы славяне не считались недорасой, и страна оккупировалсь в таком же стиле как Франция, то сопротивления бы почти не было. Никто и не собирался сопротивляться. Народ был изуродован большевиками. У солдат вермахта как раз и было написано в ориентировках, что они идут освобождать Россию от большевизма, который довел людей до нищеты, и то, что они видели в Белорусских и Украинских деревнях, убеждало их в правоте этой информации. Настоящая война с немцами началсь лишь в октябре 1941 года, когда
а. Сталин тоталитарными методами ЗАСТАВИЛ офицеров воевать, под угрозой расстрела; выпустил пропагандистские фильмы о зверставх фашистов. Сталин воевал не за народ а за свою личную власть и за завоевания большевиков - это было дело его жизни.
б. Когда выяснилось что к славянам относятся как к недорасе и отказывают им в праве на жизнь на своей земле, когда выяснлось, как обращаются с военнопленными лагерях пленных в Германии, когда выяснилось, что СС и Гестапо действительно зверствуют. Народ стал драться за жизнь, за свое существование.
Вот тогда пукты а и б соединились, и тут уж Германия была обречена. Нельзя убивать медведя, будить в нем зверя.
Максим Эрштейн 07.05.2023 00:01 • Заявить о нарушении
5. Почему и зачем США на протяжении ВЕКОВ постоянно участвуют во многих МИРОВЫХ конфликтах?
Ответ:
а. Их ВПК элементарно должен продавать кому-то оружие, он то и лоббирует правительство на военные вторжения. Так же было и в СССР, ВПК не может работать без использования их продукции в деле.
б. США, участвуя во всех этих конфликтах, приобретают контроль и влияние за ресурсами, правительствами, так элита США получает доп. возможности обогащения.
6. Почему тратя большие деньги на участие в международных конфликтах, США НИ разу НЕ присвоили себе и сантиметра ЧУЖОЙ земли?
Ответ:
Не нужно присваивать землю, нужно поставить свое управление, дать своим компаниям владение над месторождениями прир. ресурсов. Это давняя политика Римской империи. Она в целом не противоречит западной этике. По таким же правилам могут играть любые другие страны, делать то же самое. СССР пытался, но получалось плохо. США не считают свое поведение аморальным, это, по их мнению, честный бизнес, и каждый может тоже в нем участвовать. Если потянет.
9. Почему на ОККУПИРОВАНЫХ территориях в СССР возникали партизаны и подпольщики, если НЕМЦЫ захватив просто пытались наладить ЖИЗНЬ для населения?
10. Почему ГЕРМАНИЯ относительно легко захватила промышленно развитую ЕВРОПУ, и почему им НЕ удалось захватить НЕ столь развитый Советский СОЮЗ?
11. Почему в отличие от ЕВРОПЫ народ СССР выбрал разрушение СВОЕЙ инфраструктуры в стране и гибель своих граждан, а не подчинение немецким ЗАХВАТЧИКАМ, как выбрали другие страны ЕВРОПЫ?
16. Почему, когда ФАШИСТЫ вероломно вторглись на территорию СССР, то считалось, что они захватывают либо оккупируют, и уж никак и никому не приходило в голову, и даже ИМ самим, называть эти принесённые РАЗРУШЕНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЕМ?
Ответ:
Только из-за СС, Гестапо и расовой доктрины. Если бы славяне не считались недорасой, и страна оккупировалсь в таком же стиле как Франция, то сопротивления бы почти не было. Никто и не собирался сопротивляться. Народ был изуродован большевиками. У солдат вермахта как раз и было написано в ориентировках, что они идут освобождать Россию от большевизма, который довел людей до нищеты, и то, что они видели в Белорусских и Украинских деревнях, убеждало их в правоте этой информации. Настоящая война с немцами началсь лишь в октябре 1941 года, когда
а. Сталин тоталитарными методами ЗАСТАВИЛ офицеров воевать, под угрозой расстрела; выпустил пропагандистские фильмы о зверставх фашистов. Сталин воевал не за народ а за свою личную власть и за завоевания большевиков - это было дело его жизни.
б. Когда выяснилось что к славянам относятся как к недорасе и отказывают им в праве на жизнь на своей земле, когда выяснлось, как обращаются с военнопленными лагерях пленных в Германии, когда выяснилось, что СС и Гестапо действительно зверствуют. Народ стал драться за жизнь, за свое существование.
Вот тогда пукты а и б соединились, и тут уж Германия была обречена. Нельзя убивать медведя, будить в нем зверя.
Максим Эрштейн 07.05.2023 00:01 • Заявить о нарушении
Мой ответ МАКСИМУ.
Самое первое - СПАСИБО за рецензию, да ещё с ВОПРОСАМИ и ответами.
Итак, вы не согласны с №5, там где я пишу, что США вмешиваются в различные МИРОВЫЕ конфликты.
Я как бы считаю, что на первом месте у США - это НАСАДИТЬ ДЕМОКРАТИЮ в этих странах, где есть конфликт.
Вы же говорите – НЕТ, на первом месте продажа оружия, и вообще ОБОГАЩЕНИЕ своих производств.
Так вот, меня не волнует ваше ДОПОЛНЕНИЕ как факт, я и сам могу многое добавить, что можно получить в любых случаях помимо главного.
Мне важно ваше согласие или несогласие именно в той версии, которую выдвинул я.
ДЕМОКРАТИЯ превыше всего, а потом уже всё остальное: ОРУЖИЕ, производство, торговля, культурные ценности.
И ещё, это утверждение не для СПОРА.
Мой вопрос для вашего - либо согласия, либо несогласия.
Я как в ЕГЭ, хочу знать ДА или НЕТ.
Если вы отвечаете ДА, то ход ваших мыслей ТАКОЙ, если НЕТ, то он несколько ИНОЙ.
Переходим к вопросу №6, там где я утверждаю, что США везде воюют, но земли себе не захватывают.
Очень схожий ответ и в этом ФАКТЕ.
Дело в том, что все эти мои вопросы были написаны под моим личным ВПЕЧАТЛЕНИЕМ от всем известной спец операции, которую проводили немцы в 1939 году, когда они перешли границу ПОЛЬШИ и всех других стран, не объявляя НИКОМУ войны. Кстати, в том числе и нам они войны не ОБЪЯВЛЯЛИ.
А в результате ВСЕОБЩЕЙ победы над злом, и это буквально завтра ОТМЕЧАЕТСЯ во всём МИРЕ.
Вот по этой территориальной причине во главе с СССР была создана ООН для защиты и неприкосновенности именно границ, а не того, что вы перечисляете.
В смысле торговли или бизнеса, даже если всё это не совсем ЧЕСТНО.
Вот и в этом вопросе вы моё главное ОПУСТИЛИ.
В конце рецензии вы как бы раскрываете общие причины краха немецкой армии на нашей территории.
Тут я с вами полностью согласен, просчёт немцев в образе ФАШИСТОВ очевиден. Они действительно думали, что их встретят с цветами, да и ВСЕ предпосылки для такого триумфа у них БЫЛИ.
Но вот денасовезация, объявленная ими, явно многих не устраивала, если ты ОСВОБОЖДАЕШЬ, то зачем денасовецируешь?
Глупые немцы, что с них взять.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 07.05.2023 13:05 Заявить о нарушении
Самое первое - СПАСИБО за рецензию, да ещё с ВОПРОСАМИ и ответами.
Итак, вы не согласны с №5, там где я пишу, что США вмешиваются в различные МИРОВЫЕ конфликты.
Я как бы считаю, что на первом месте у США - это НАСАДИТЬ ДЕМОКРАТИЮ в этих странах, где есть конфликт.
Вы же говорите – НЕТ, на первом месте продажа оружия, и вообще ОБОГАЩЕНИЕ своих производств.
Так вот, меня не волнует ваше ДОПОЛНЕНИЕ как факт, я и сам могу многое добавить, что можно получить в любых случаях помимо главного.
Мне важно ваше согласие или несогласие именно в той версии, которую выдвинул я.
ДЕМОКРАТИЯ превыше всего, а потом уже всё остальное: ОРУЖИЕ, производство, торговля, культурные ценности.
И ещё, это утверждение не для СПОРА.
Мой вопрос для вашего - либо согласия, либо несогласия.
Я как в ЕГЭ, хочу знать ДА или НЕТ.
Если вы отвечаете ДА, то ход ваших мыслей ТАКОЙ, если НЕТ, то он несколько ИНОЙ.
Переходим к вопросу №6, там где я утверждаю, что США везде воюют, но земли себе не захватывают.
Очень схожий ответ и в этом ФАКТЕ.
Дело в том, что все эти мои вопросы были написаны под моим личным ВПЕЧАТЛЕНИЕМ от всем известной спец операции, которую проводили немцы в 1939 году, когда они перешли границу ПОЛЬШИ и всех других стран, не объявляя НИКОМУ войны. Кстати, в том числе и нам они войны не ОБЪЯВЛЯЛИ.
А в результате ВСЕОБЩЕЙ победы над злом, и это буквально завтра ОТМЕЧАЕТСЯ во всём МИРЕ.
Вот по этой территориальной причине во главе с СССР была создана ООН для защиты и неприкосновенности именно границ, а не того, что вы перечисляете.
В смысле торговли или бизнеса, даже если всё это не совсем ЧЕСТНО.
Вот и в этом вопросе вы моё главное ОПУСТИЛИ.
В конце рецензии вы как бы раскрываете общие причины краха немецкой армии на нашей территории.
Тут я с вами полностью согласен, просчёт немцев в образе ФАШИСТОВ очевиден. Они действительно думали, что их встретят с цветами, да и ВСЕ предпосылки для такого триумфа у них БЫЛИ.
Но вот денасовезация, объявленная ими, явно многих не устраивала, если ты ОСВОБОЖДАЕШЬ, то зачем денасовецируешь?
Глупые немцы, что с них взять.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 07.05.2023 13:05 Заявить о нарушении
1. с №5 я действительно не согласен, я считаю что вы не понимаете суть американской доктрины. В западном обществе капиталистические ценности на первом месте, а демократические на втором, как у обывателя, так и правительства. В США - особенно. Может быть, лишь Франция действительно предпочтет демократический выбор обогащению, если будет такая развилочная ситуация у них.
США преследует корыстные интересы своих элит, когда участвует в мировых конфликтах. Насаждение демократии - лишь повод. Вы же видите, что есть на карте множество кофликтов и преступлений против человечности, где тираны убивают сотни тысяч людей, племена истребляют друг друга - но США не вмешиваются, ибо там нет у них возможности обогатиться, нет личного интереса. США - Римское по духу государство - прагматизм, расчет.
2. "Они действительно думали, что их встретят с цветами" - так их и встречали с цветами, народ рад был освободителям от большевиков.
Народ только потом понял, что они несут порабоащение хуже чем при большевиках, только тогда и началось сопротивление.
3. Не "денасовезация" а "десоветизация"
Максим Эрштейн 07.05.2023 14:19 Заявить о нарушении
США преследует корыстные интересы своих элит, когда участвует в мировых конфликтах. Насаждение демократии - лишь повод. Вы же видите, что есть на карте множество кофликтов и преступлений против человечности, где тираны убивают сотни тысяч людей, племена истребляют друг друга - но США не вмешиваются, ибо там нет у них возможности обогатиться, нет личного интереса. США - Римское по духу государство - прагматизм, расчет.
2. "Они действительно думали, что их встретят с цветами" - так их и встречали с цветами, народ рад был освободителям от большевиков.
Народ только потом понял, что они несут порабоащение хуже чем при большевиках, только тогда и началось сопротивление.
3. Не "денасовезация" а "десоветизация"
Максим Эрштейн 07.05.2023 14:19 Заявить о нарушении
Мой ответ МАКСИМУ.
Итак, что у США на первом месте - вопрос может и ВАЖНЫЙ, но для нас с вами он проходящий.
И вот почему:
У меня с вами гораздо больше близкого, чем разного.
Хотя бы в вопросе ДЕСОВЕТИЗАЦИИ, как вы правильно поправили.
Но вот вы как бы вскользь сказали: в Африке воюют, а США ноль внимания, мол, выгода нулевая. Допустим так, они плохие, но чьим там оружием воюют и даже УБИВАЮТ?
Ведь они так деньги зарабатывать любят, они беспринципные, они БУТОВ наших арестовывают ни за что.
Ладно, допустим.
А вот как вам моя личная мысль на тему моего предположения.
Я в этой работе написал, всё в том же №5 вопросе следующую МЫСЛЬ. Начал я, правда, с ДЕМОКРАТИИ, но главное потом.
Зачем США ВСЕ вокруг богатые, и чем их больше, тем лучше?
«США везде хотят насадить ДЕМОКРАТИЮ как у них самих, так как всем известно, что ЛУЧШЕ демократии пока ничего не придумали. И потом, США нужны БОГАТЫЕ, те, кто могут приобретать произведённое, БЕДНЫЕ им не нужны, с них нечего ВЗЯТЬ. Вот такой ПАРАДОКС для нашего понимания, в чём истинная цель США.»
Чем плоха моя мысль?
Она возвеличивает США?
Я думаю, не в этом дело, просто СИСТЕМА потребления, о которой мы так много РАСПИНАЕМСЯ, этого ТРЕБУЕТ.
НЕТ богатых, НЕТ и потребления, а чем больше потребление, тем больше БОГАТЫХ. Круг замыкается при любых ЗАХОДАХ, как ни крути, по другому не получается. Вот и МАРКС в своё время этого понять не мог, слишком рано было для ТАКОГО понимания.
Либо рабочим ВСЁ, либо ты сам останешься на БОБАХ.
Вот он принцип КАПИТАЛИЗМА. Хочешь иметь, сначала обеспечь ДРУГИХ. И это НЕПИСАНЫЙ экономический ЗАКОН, не зависящий от меня или вас.
В частности, можно нарушить всё что угодно, но ГЛОБАЛЬНО нельзя.
Ваши примеры это частность, всё что происходит сейчас это тоже частность.
Другое дело, что эта частность может погубить весь МИР. Но это не значит, что она может СУЩЕСТВОВАТЬ сама по себе постоянно.
Существовать можно только ГЛОБАЛЬНО, вот и получается - либо по другому, как положено и правильно, либо вообще НИКАК.
Хоть как-то положено и правильно было 80 лет после войны, сегодня никак не правильно, вот и РЕЗУЛЬТАТ.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 07.05.2023 16:01 Заявить о нарушении
Итак, что у США на первом месте - вопрос может и ВАЖНЫЙ, но для нас с вами он проходящий.
И вот почему:
У меня с вами гораздо больше близкого, чем разного.
Хотя бы в вопросе ДЕСОВЕТИЗАЦИИ, как вы правильно поправили.
Но вот вы как бы вскользь сказали: в Африке воюют, а США ноль внимания, мол, выгода нулевая. Допустим так, они плохие, но чьим там оружием воюют и даже УБИВАЮТ?
Ведь они так деньги зарабатывать любят, они беспринципные, они БУТОВ наших арестовывают ни за что.
Ладно, допустим.
А вот как вам моя личная мысль на тему моего предположения.
Я в этой работе написал, всё в том же №5 вопросе следующую МЫСЛЬ. Начал я, правда, с ДЕМОКРАТИИ, но главное потом.
Зачем США ВСЕ вокруг богатые, и чем их больше, тем лучше?
«США везде хотят насадить ДЕМОКРАТИЮ как у них самих, так как всем известно, что ЛУЧШЕ демократии пока ничего не придумали. И потом, США нужны БОГАТЫЕ, те, кто могут приобретать произведённое, БЕДНЫЕ им не нужны, с них нечего ВЗЯТЬ. Вот такой ПАРАДОКС для нашего понимания, в чём истинная цель США.»
Чем плоха моя мысль?
Она возвеличивает США?
Я думаю, не в этом дело, просто СИСТЕМА потребления, о которой мы так много РАСПИНАЕМСЯ, этого ТРЕБУЕТ.
НЕТ богатых, НЕТ и потребления, а чем больше потребление, тем больше БОГАТЫХ. Круг замыкается при любых ЗАХОДАХ, как ни крути, по другому не получается. Вот и МАРКС в своё время этого понять не мог, слишком рано было для ТАКОГО понимания.
Либо рабочим ВСЁ, либо ты сам останешься на БОБАХ.
Вот он принцип КАПИТАЛИЗМА. Хочешь иметь, сначала обеспечь ДРУГИХ. И это НЕПИСАНЫЙ экономический ЗАКОН, не зависящий от меня или вас.
В частности, можно нарушить всё что угодно, но ГЛОБАЛЬНО нельзя.
Ваши примеры это частность, всё что происходит сейчас это тоже частность.
Другое дело, что эта частность может погубить весь МИР. Но это не значит, что она может СУЩЕСТВОВАТЬ сама по себе постоянно.
Существовать можно только ГЛОБАЛЬНО, вот и получается - либо по другому, как положено и правильно, либо вообще НИКАК.
Хоть как-то положено и правильно было 80 лет после войны, сегодня никак не правильно, вот и РЕЗУЛЬТАТ.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 07.05.2023 16:01 Заявить о нарушении
Добавление Эдуарда МАКСИМУ.
МАКСИМ, я по случаю перечёл нашу переписку, и обратил внимание, что наше общение зациклилось на одном вопросе, а вы ответили и на другие мои вопросы, причём, подчеркнули ГЛАВНОЕ.
Максим, дело в том, что я сам себе задавал вопросы и сам на них отвечал.
При такой постановке моего повествования я как бы умышленно, специально в своих вопросах НЕПОНИМАНИЯ пытался отвечать в манере с ОПРАВДАТЕЛЬНЫМ уклоном того, что я не понимаю в своём вопросе. Я как бы пытался оправдать то, что явно оправдать НЕЛЬЗЯ.
Учтите, я эту статью написал 29.04.2022, а это буквально сразу после начала СВО. Лично для меня в то время было трудно представить МНОГОЕ, особенно столь массовое разделение самого ОБЩЕСТВА в стране.
Тогда мне казалось, что существуют совершенно ОЧЕВИДНЫЕ вещи и понятия, про которые достаточно намекнуть, и вопросов не возникнет.
Я просто не мог себе представить, что люди, столь долго живущие при относительной СВОБОДЕ, стали гораздо хуже понимать элементарные общечеловеческие ПОНЯТИЯ. Даже в моё время полного ЦИНИЗМА, и это не в ДЕВЯНОСТЫЕ годы, а гораздо раньше, во время ЗАСТОЯ БРЕЖНЕВА, народ был человечней.
Но то, что я слушаю и вижу сегодня буквально во всех источниках нашей информации - это совершенно подсудное для того времени мышление. Теперь - это настолько всё открыто и прямым текстом преподносится, и это настолько явно НЕДОЗВОЛИТЕЛЬНО для любого понимания в принципе, что просто диву даёшься. Оказывается, всё это не является УЖАСОМ и ОТТОРЖЕНИЕМ для многих, и их таких невидящих мерзость происходящего действительно МНОГО.
Мои вопросы и даже туманные ответы, и особенно ваши, более конкретные добавления - всё это мимо для БОЛЬШИНСТВА их ушей.
Раньше я этого не знал, я просто не мог этого предположить в таком МАСШТАБЕ.
Вот и получается, остается надежда и вера только в остальное человечество, а если там то же самое, то уж не знаю, что и СКАЗАТЬ.
А с тем, что ФАШИСТЫ идиоты, и на этом погорели, я с вами полностью согласен, но вот США в АФГАНЕ, что только не делали, как только не старались УМАСЛИТЬ дураков, но тупых к разуму, если его нет, не призовёшь.
Но всё это печально не только про них, а про СЕБЯ.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 02.05.2024 14:13 Заявить о нарушении
МАКСИМ, я по случаю перечёл нашу переписку, и обратил внимание, что наше общение зациклилось на одном вопросе, а вы ответили и на другие мои вопросы, причём, подчеркнули ГЛАВНОЕ.
Максим, дело в том, что я сам себе задавал вопросы и сам на них отвечал.
При такой постановке моего повествования я как бы умышленно, специально в своих вопросах НЕПОНИМАНИЯ пытался отвечать в манере с ОПРАВДАТЕЛЬНЫМ уклоном того, что я не понимаю в своём вопросе. Я как бы пытался оправдать то, что явно оправдать НЕЛЬЗЯ.
Учтите, я эту статью написал 29.04.2022, а это буквально сразу после начала СВО. Лично для меня в то время было трудно представить МНОГОЕ, особенно столь массовое разделение самого ОБЩЕСТВА в стране.
Тогда мне казалось, что существуют совершенно ОЧЕВИДНЫЕ вещи и понятия, про которые достаточно намекнуть, и вопросов не возникнет.
Я просто не мог себе представить, что люди, столь долго живущие при относительной СВОБОДЕ, стали гораздо хуже понимать элементарные общечеловеческие ПОНЯТИЯ. Даже в моё время полного ЦИНИЗМА, и это не в ДЕВЯНОСТЫЕ годы, а гораздо раньше, во время ЗАСТОЯ БРЕЖНЕВА, народ был человечней.
Но то, что я слушаю и вижу сегодня буквально во всех источниках нашей информации - это совершенно подсудное для того времени мышление. Теперь - это настолько всё открыто и прямым текстом преподносится, и это настолько явно НЕДОЗВОЛИТЕЛЬНО для любого понимания в принципе, что просто диву даёшься. Оказывается, всё это не является УЖАСОМ и ОТТОРЖЕНИЕМ для многих, и их таких невидящих мерзость происходящего действительно МНОГО.
Мои вопросы и даже туманные ответы, и особенно ваши, более конкретные добавления - всё это мимо для БОЛЬШИНСТВА их ушей.
Раньше я этого не знал, я просто не мог этого предположить в таком МАСШТАБЕ.
Вот и получается, остается надежда и вера только в остальное человечество, а если там то же самое, то уж не знаю, что и СКАЗАТЬ.
А с тем, что ФАШИСТЫ идиоты, и на этом погорели, я с вами полностью согласен, но вот США в АФГАНЕ, что только не делали, как только не старались УМАСЛИТЬ дураков, но тупых к разуму, если его нет, не призовёшь.
Но всё это печально не только про них, а про СЕБЯ.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 02.05.2024 14:13 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.