***
Мне снятся сны такие, о которых и не снилось…
Пришла пора восстать! Жизнь, в корне, изменилась.
***
Поля сжигает тот, кто обещал взрастить.
Что ж сделать с таковым? Чтоб в рифму, следует…
Кому-то в голову пришло простить?
Так две щеки подставлены. Как дальше быть?
***
Когда героям совестно и больно,
Штаны подтягивает трус неторопливо и довольно.
***
Бюстгальтер нужен. Вот размер груди.
Простите, но отдел белья мужского – позади.
***
Мужчиной быть, не то же, что им слыть.
В штанах мешает что-то? Можно и забыть.
***
Двумя руками машет он врагу –
А приз – портвейн, стейк с кровью и рагу.
***
Ликует отара и топчется стадо,
Кому-то позор, пастуха ждёт награда.
***
Мы плотной материей очи прикрыли,
И совесть сплошным балдахином накрыли.
***
Нельзя на прохожих указывать пальцем.
Не может палач притворяться страдальцем.
Свидетельство о публикации №222050401234
- "Мне снятся...". Главный недостаток - отсутствие связи между двумя НЕЗАВИСИМЫМИ фразами (я, по крайней мере, не нашёл, ибо понятные "снится" и "восстать" на логическую связь не очень-то тянут. Если есть, пусть автор меня поправит). Причём, если первая фраза вполне цельная, с игрой слов, но не без смысла, с подтекстом, с долей юмора, - то вторая как кошка, которая гуляет сама по себе (ПОЧЕМУ "пора" "восстать"? Где доказательства, что "жизнь изменилась"? Ниубидили, автор!).
- "Поля..." Настолько заумно, что мой интеллект не уловил НИ "красной нити", НИ логики изложения. Понятно, что объект изложения - бяка, но причём здесь "щёки", к примеру? И вообще: ЧЬИ они? )))) Не, я бы убрал ("Стирая плохое, ты увеличиваешь долю хорошего"(с)я, давно).
- "Когда..." Шедевр! В малом сказано ОЧЕНЬ многое. Ни добавить, ни отнять. Автор может гордиться удачей. УмнО!
- "Бюстгальтер..." Автор показал, что ему свойственна не только наблюдательность, но и тонкий юмор, наряду с умением легко управлять подтекстом даже в простых ситуациях...). Повеселили! Известно, что "Юмор без интеллекта не выживет"(с)я, давно. Доказали! Удача!
- "Мужчиной..." Замах в свисток ушёл. Если ограничиться ТОЛЬКО первой фразой - то всё просто замечательно: умный и домыслит, и поймёт, и улыбнётся... но дальнейшее всё испортило. Может, просто убрать продолжение? (На усмотрение).
- "Двумя...". Прекрасная зарисовка, с глубоким смыслом. В ресторане пришло в голову? ))))) Удача.
- "Ликует..." Смысл понятен, но бездоказателен. Автор, видимо, подумал, что про "вождей" и "стадо" все всё и так знают, можно не напрягаться... )))) Я бы стёр.
- "Мы..." И что? А кто-то НЕ "прикрыл". Обыкновенная констатация, неясно: про что и про кого? Тогда зачем? Холостой выстрел.
- "Нельзя..." Опять две несвязанные логикой фразы. Вторая - просто блестящая, как по смыслу, так и по исполнению задуманного: чётко, ясно, с подтекстом и не без ненавязчивого юмора.
А первая? Да, нельзя! Ну и что?
...получил удовольствие. Спасибо автору. +8! С удовольствием бы почитал встречный разбор, уже МОЕГО, на выбор. Люблю критику от достойных коллег. "Критика - ключ к совершенствованию"(с)я давно. Удачи!
Николай Пащенко 07.05.2025 12:24 Заявить о нарушении
Не люблю критиковать. Ощущение, что пытаешься поставить себя выше остальных. Критик Белинский Виссарион, но и от его трудов нередко смердит, уж простите.
Искренне благодарю Вас за внимание, простите за недопонимание.
С уважением, Нелли.
Нелли Григорян 07.05.2025 15:37 Заявить о нарушении
Николай Пащенко 07.05.2025 16:55 Заявить о нарушении