Этические диллемы

Братья, авторы! Часто ли вас мучают сомнения, а не зашли ли вы далеко? При чем это не страх словить критику или обвинения, а в целом вопрос себе: а я имею на это право? Вообще "задавать такие вопросы" своими историями, а даже не "выставлять оценки"?
А ведь истории у меня всегда затрагивают странные темы. Я писала, помимо прочего,
*о праве на прощение после зависимостей,
*о полигамии, при чем женской,
*об лгбт как следствии детских травм...
(ну там было в разных книгах
*и об отпечатке непризнанной вины родителей,
*и о национальной предвзятости,
*и о женской неспособности принять успех мужчины, не конкурируя,
*о том, стоит ли заглядывать в будущее,
*и если брать глобальную философию, не дается ли талант в наказание за деяния в прошлой жизни?
   *И вот взялась за военную тематику. При чем в довольно неожиданном контексте.

С другой стороны все мы читали Лолиту, где автор всю книгу оправдывается голосом преступника.
Когда мы говорим о фанфиках - взятии актуальных тем и образов из жизни, я не устаю вспоминать, что Дюма вообще взял реально существовавшего Герцога Бекингема, и весьма далеко уплыв от исторически достоверных фактов, не удосужился даже имя поменять, или хотябы одну букву (типа Волконского на Болконского). Хайпанул дядюшка?

Читатели! Друзья, что вы готовы простить автору? Не считая скучности? Что, и ЗА что?

Итак, я взялась за очень актуальную тему в весьма неактуальном контексте. Очень интересно, получится ли у меня "вывезти" клиническую психологию - на интуиции, оправдать оправдывание преступника, не свалиться в женскую ванильку, прочитать многослойность человеческих мотиваций, чтоб
*здесь - моя любимая авторская задача*
расширить границы и палитру оценок, предостеречь от однозначности, и немного дать всем нам шанс поверить в лучшее даже в не самых красивых обстоятельствах.

Кстати, некоторые работы закончены и выложены. Ищите меня на ЛитМаркет.