Маленькая рецензия на статью о Википедии...

ЦИТАТА:

"А нынешняя Википедия именно этот самый снаряд для бадминтона мне предлагает во первых строках. С полным небрежением к польским кальвинистам. Так смещаются с течением времени познавательные векторы."

Как же вы правы.

Хоть и говорят, что ВИКИПЕДИЯ содержит ненамного больше ошибок, нежели всякая другая энциклопедия, на самом деле это не так.

Какое-то важное явление духовной жизни или общественной может приниматься в штыки - речь о попытке написания статьи (потом, правда, ситуация меняется...В пространстве самозванных "редакторов"-недоучек просто отсутствуют целые пласты культуры),

а посещение Валерием Леонтьевым, к примеру, города Новосибирска в 1983 году считается "википедически значимым событием".

Дело в том, что ВИКИПЕДИЮ редактируют в основном недоучившиеся второкурсники вузов. Особенно изумляет слабое часто владение русским языком (на грани нередко с косноязычием), некритичное цитирование источников - англоязычных чаще всего при наличии прекрасных русскоязычных источников с глубоким анализом материала...Нередко перепечатывают статьи из конфессионально ангажированных энциклопедий - так что с изумлением обнаруживаешь вдруг, что ты читаешь не Википедию, а одну из православных энциклопедий, например...