Особенности коллективного мышления жителей Украины

Недоверие к СМИ и власти на Украине (а, может быть, и какие-то другие причины) привели к тому, что большое количество людей там предпочитают доверять "сарафанному радио": друзьям, знакомым, знакомым знакомых, родственникам знакомых знакомых и так далее, до бесконечности.
Когда проявился подобный подход: в последние годы или существовал там и раньше, - сказать сложно.
При таком подходе человек полностью лишен понимания того, какие существуют источники информации, что такое достоверный источник информации и какими признаками он должен обладать.
В такой среде словесная информация подменяет собой фактологическую. Человек игнорирует факты, потому что в его системе оценки, слова условной бабушки Дуси обладают бо;льшим авторитетом и достоверностью нежели видео или документ, подтверждающий, например, что по таким-то и таким-то координатам растет дерево. Если бабушка Дуся говорит, что этого дерева там нет, то он поверит бабушке Дусе.
И что самое страшное, отсутствие критического мышления не позволит в сознании такого человека породить сомнение и не подтолкнет его к самостоятельному поиску информации и проверке. И что еще более страшное, даже если какое-то сомнение будет порождено, то человек максимум, что сделает, это позвонит или спросит у кого-то еще из своих знакомых о том, есть ли по таким-то координатам дерево или нет. И если слова бабушки Дуси об отсутствии там дерева будут подтверждены, то на этом все исследование будет закончено, а человек, при этом, будет полностью убежден в достоверности этого факта.
Что удручает - почти невозможность прослеживать информацию при таком подходе об источнике возникновении информации об отсутствии условного дерева по условным координатам. Бабушка Дуся могла узнать об этом от бабушки Феклы, с которой они вместе сидят на лавочке у подъезда и так далее.
Подобная среда очень благоприятна для распространения любых информационных посылов. Проверить достоверность информации при таком подходе невозможно. У людей просто отсутствует необходимый мыслительный инструментарий. В таком обществе будет отсутствовать авторитет власти, поскольку важнее не слова "авторитета", а реакция на эти слова условной бабушки Дуси. И было бы хорошо, если бы "бабушка Дуся" обладала необходимыми знаниями, опытом и квалификацией для оценки информации. Но в ситуации, когда суждения органов власти оцениваются людьми без образования, компетенции и не особенно интеллектуальными, это ведет к катастрофе.
В таком обществе очень легко создать псевдоисточники: блогеров, авторитетных спикеров, экспертов и т.д. Таким людям, если они каким-либо образом завоевали доверие людей, достаточно будет сказать что-то, чтобы добиться принятия.
Если посмотреть методики донесения информации до общественного сознания, то вместо информационных поводов там используются поводы эмоциональные. Тоже самое, кстати, применимо и к США, и во многом - к Европе. Фактологическая информация заменяется эмоциональной. Вместо информации о, например, том, что дядя Федор разбил нос дяде Коле, потому что тот украл у него помидор, сообщается, что жестокий и дикий Дядя Федор разбил бедному дяде Коле нос, сломал руку и оставил инвалидом на всю жизнь ни за что, ни про что. Нюансы и контекст, как говорится, имеет значение. И если у человека отсутствует понятие о причинно-следственных связях, о необходимости полной и всесторонней оценки информации, о критическом подходе к оценке данных, то такой человек просто воспримет слова-информацию и будет действовать и вести себя сообразно ей.
Зная это, можно многое понять. Это объясняет и отношение масс к Майдану: "мы просто поменяли одного на другого", "народ выбрал", "он нас кинул, мы его убрали" т.д. Это объясняет и то, что люди не хотят исследовать историю вопросов - достаточно только того, что так где-то кто-то сказал или кто-то что-то услышал. Это объясняет веру в различные небылицы и очевидно невозможные якобы факты и сообщения.
Безусловно, нельзя утверждать это обо всех. Речь здесь только о некоторых общих признаках. Везде есть разные люди. Но вышесказанное может помочь для тех, кто ищет понимания, чуть больше продвинуться в своих исследованиях.