35 Происхождение слова Русь - разбор теорий

Конспект штудий в Школе Ликбеза по курсу "Генезис руси и Древней Руси"

Одной из значимых проблем в истории Древней Руси является вопрос о происхождении слова «Русь». Выдвигались самые разные гипотезы, но до сих пор конкретного ответа найти не удалось. Посмотрим на наиболее популярные теории

  рис. Н.К.Рерих. «ДРЕВНЯЯ РУСЬ»

  рис. Восточно-славянские племена в 8-9 веках

1.

Среднеднепровская теория

Слово «Русь» выводят из гидронима Рось (Ръсь) — названия правого притока Днепра, впадающего в него южнее Киева. Известными её апологетами были М.Н. Тихомиров и Б.А. Рыбаков. Так, первый пишет, что в VIII-IX вв. выделяется племя полян, жившее по среднему течению Днепра. Первоначально их поселения находились «к югу от Киева до реки Роси и по течению этой реки и ее притока Россавы». Весь бассейн этой реки обильно усеян городищами. «Быть может, первоначальное название Роси распространялось на все среднее течение Днепра, а корень Рось, возможно, уже заключен в геродотовском названии Днепра — Борисфен. В области полян, по которой протекала река Рось, находим в IX—XIII вв. Русь, как об этом согласно свидетельствуют летописи»[1]. Рыбаков обращается к археологии, трактуя найденные древности V-VII вв. по р. Роси связанными со славянским племенем русов (росов). «Распространение имени росов-русов на соседнее антское племя северян произошло, очевидно, в VI в. в связи с совместной борьбой против авар и Византии». Их древнейшей формой самоназвания было «рос», а смена «о» на «у» произошла в VIII-IX вв., когда в Приднепровье появилось много выходцев из северных славянских племен, для которых более характерно «у»[2]. Несмотря на кажущуюся складность, эта гипотеза не выдерживает никакой критики. Бассейн р. Роси вошёл в состав Русской земли лишь при Ярославе Мудром (XI в.) [3]. В.В. Седов отмечает, что южной границей летописных племён полян служил водораздел между правыми притоками Днепра — Ирпенью и Росью[4]. Кроме того, как замечают лингвисты: «известные попытки связать Русь с названием реки Рось (или Ръсь?) лингвистически несостоятельны — для славянских диалектов рассматриваемого времени чередования о / у и даже ъ / у невероятны (учитывая, что термин русь появляется около IX столетия!); а сам этноним в славянской среде известен только с у в корне» [5]

2.
 
Возведение этнонима Русь к топониму Руса
 
Данные лингвистики не подтверждают возможности использовать данную гипотезу: производной от Русы могла быть только форма рушане[6].

3. Крымская теория
 
Часть исследователей (например, Д.Л. Талис и О.Н. Трубачёв) пытается связать имя Русь с крымскими топонимами, имеющими готское происхождение (Rossofar в южной части Тарханкутского полуострова, местность южнее – Rossoca, Rossa, сейчас Тендровская коса, остров вблизи юго-западного побережья Черного моря, в пределах Херсонской области; Россотар; Рукуста и т.д.). Топонимы с корнем «рос» обнаруживаются на территории, где со второй половины первого тысячелетия н. э. археология удостоверяет существование населения, близкого населению Подонья и Приазовья. Тем не менее, как отмечает Н.И. Данилевский: «Здесь мы имеем просто омонимичные, совпадающие в произношении и написании имена разного происхождения, так же, как, скажем, в именах роксаланов, росомонов и многих других» [7].
 
рис. Поход Святослава на хазар. Миниатюра из Радзивиловской летописи

4.

Финноугорская теория

 Словообразовательная структура этнонима «Русь» тождественна структуре собирательных этнонимов, заканчивающихся на смягченный конечный согласный: корсь, либь, чудь, весь и др. Однако все эти названия связаны с неславянскими (балтскими и финно-угорскими) народами. Шахматов писал, что Русь так относится к Ruotsi, как древнерусское Сумь к финскому Suomi[8]. На этом основании делается вывод о финно-угорском корне слова. Однако в собственно финно-угорской языковой среде этот термин использовался для наименования представителей различных этносов: шведов, норвежцев, русских и самих финнов, да и сколько-нибудь убедительной финно-угорской этимологии слова ruotsi лингвисты предложить так и не смогли[9].
5. «Данническая» теория. Интересные теории выходят, если отказаться от мысли, что под «русью» скрывался термин этнический. Так, Г.Ф. Ковалёв пишет: «Если вспомнить термин «полюдье» — сбор дани, то можно предположить, что люди — те, кто вынужден был платить дань, а русь — те, кто эту дань собирал. Среди сборщиков дани было много варягов-дружинников, поэтому социальный термин, видимо, был перенесен и на этническое название скандинавов-германцев» [10].

 
рис. А.М. Васнецов. Вече

6.

Скандинавская теория

На данный момент является наиболее популярной. По мнению В.Я. Петрухина, народа «русь» не существовало, но были скандинавские дружины «гребцов» ( *ro;s-), участников походов на гребных судах, проникавших в Восточную Европу, получившие в славянской среде название «русь» [11]. Правда, и здесь возникают определённые вопросы – если под термином «русь» не скрывался этнос, почему же в летописях он часто помещается под этносами? Ковалевский, правда, утверждает: «Первоначальное значение слова варяг — "наемник, принесший клятву верности": это название отличало наемников от руси — княжеской дружины — и распространилось в русской традиции с XI в. на всех заморских скандинавов» [12]. Снимает ли, правда, это объяснение все проблемы – вопрос другой. В занимательной коллективной работе 1982 г. историков и археологов из разных стран был подведён определённый итог. Так, по их мнению: «Первичное значение термина, по-видимому, «войско, дружина», возможна детализация — «команда боевого корабля, гребцы» или «пешее войско, ополчение». В этом спектре значений летописному «русь» ближе всего финское ruotsi и древнеисландское ro;s, руническое ru;… Позднее, когда к началу XII в. название «русь» утратило первоначальное значение социального термина, замененного развитой и дифференцированной социальной терминологией для обозначения феодального господствующего слоя, и когда дальнейшее развитие получило государственно-территориальное понятие «Русь», «Русская земля», обозначавшее государство, возглавленное этим феодальным слоем, объединявшим «великих князей», «светлых князей» и «всякое княжье», «великих бояр», «бояр» и «мужей», от которых уже отделились купцы-гости (эта развитая феодальная иерархия отчетливо выступает уже в составе социального слоя «руси» по источникам, характеризующим ее еще в начале IX в.), при изложении «Сказания о призвании варягов» упоминание в новгородских летописях о «руси» Рюрика потребовало пояснений, что и вызвало ошибочную, этническую, интерпретацию» [13]

Источники:
[1] Тихомиров М .Н. Происхождение названия «Русь» и «Русская земля» // Тихомиров М. Н. Русское летописание. М., 1979. С. 44-45
[2] Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества ХП-XIII вв. Изд. 2-е, доп. М., 1993, С. 83
[3] Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.). М., 1998. С. 56
[4] Седов В. В. Восточные славяне в VI-XIII вв. М., 1982. С. 108
[5] Хабургаев Г. А. Этнонимия «Повести временных лет». М., 1979. С. 218.
[6] Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.). М., 1998. С. 56
[7] Там же. С. 56; Талис Д.Л. Топонимы Крыма с Корнем рос // Античная древность и Средние века. Вып.10. 1973. С. 229-232; Трубачев О.Н. Труды по этимологии: Слово. История. Культура. Т. 2. М., 2005. С. 479
[8] Шахматов А. А. Сказание о призвании варягов. СПб., 1904. С. 56-57
[9] Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.). М., 1998. С. 53
[10] Ковалев Г. Ф. История русских этнических названий. Воронеж, 1982. С. 57
[11] Петрухин В. Я. Начало этнокультурной истории Руси IX-XI веков. М., 1995. С. 28
[12] Там же. С. 78
[13] Кирпичников А. Н., Дубов И. В., Лебедев Г. С. Русь и варяги: Русскоскандинавские отношения домонгольского времени // Славяне и скандинавы. М., 1986. С. 203-204

***
Доп. Литература:
1. Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.).
   М., 1998.
2. Ковалев Г. Ф. История русских этнических названий. Воронеж, 1982.
3. Петрухин В. Я. Начало этнокультурной истории Руси IX-XI веков. М., 1995.
4. Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества ХП-XIII вв. Изд. 2-е, доп.
   М., 1993
5. Седов В. В. Восточные славяне в VI-XIII вв. М., 1982.
6. Талис Д.Л. Топонимы Крыма с Корнем рос // Античная древность и Средние века.
   Вып.10. 1973. С. 229-234
7. Тихомиров М .Н. Происхождение названия «Русь» и «Русская земля» // Тихомиров
   М. Н. Русское летописание. М., 1979. С. 12-22
8. Трубачев О.Н. Труды по этимологии: Слово. История. Культура. Т. 2. М., 2005.
9. Хабургаев Г. А. Этнонимия «Повести временных лет». М., 1979.
10. Шахматов А. А. Сказание о призвании варягов. СПб., 1904