Афоризм 2-го некогда почти французского завтрака

БЫЛ ДОЛЖЕН ОКАЗАТЬ СЕБЯ НЕ МЯЧИКОМ ПРЕДРАССУЖДЕНИЙ,
НЕ ПЫЛКИМ МАЛЬЧИКОМ, БОЙЦОМ, НО МУЖЕМ С ЧЕСТЬЮ И С УМОМ

***
Пушкин
Евгений Онегин
Глава  6
Строфа X

***

Пушкин всю жизнь бодался со Случаем, Роком и страстью, пытаясь избежать Судьбы их жертвы

***

Евгений,
Всем сердцем юношу любя,
Был должен оказать себя
Не мячиком предрассуждений,
Не пылким мальчиком, бойцом,
Но мужем с честью и с умом.

Перед убийством Дон Жуаном, перелицованном Пушкиным в Онегина, поэта-философа устаревшего жанра элегий Вл. Ленского на январской (пророческой) дуэли, Пушкин рассуждает все ж об этической стороне дуэли... 

***

Эти суждения суда подхватил потом поэт-философ Вл. Соловьев:
<<<
О страсти самолюбия он [Пушкин] всегда мог сказать как о всякой другой страсти:
я имею ее, а не она меня имеет. К этому, по меньшей мере, обязывал Пушкина его гений, его служение *ВЕЛИЧАВОЙ КРАСОТЕ, обязывали, наконец, его собственные слова, когда, с укором обращаясь к своему герою, он говорит, что тот БЫЛ ДОЛЖЕН ОКАЗАТЬ СЕБЯ НЕ МЯЧИКОМ ПРЕДРАССУЖДЕНИЙ, НЕ ПЫЛ¬КИМ МАЛЬЧИКОМ, БОЙЦОМ, НО МУЖЕМ С ЧЕСТЬЮ И С УМОМ. Этой, наименьшей, обязанности Пушкин не исполнил
>>>
(В. Соловьев. Судьба Пушкина)

***

Те, которые осуждают Пушкина за это [поединок с Дантесом] и желали бы видеть его «НЕ МЯЧИКОМ ПРЕДРАССУЖДЕНИЙ», по-видимому, не представляют себе ясно последующей картины жизни «МУЖА ЧЕСТИ И УМА», малодушно затыкающего себе уши среди возрастающего наглого презрения общества, вырваться из которого по первому желанию зависело не от него
 
(А. Кони. Нравственный облик Пушкина)