Почему случилась невойна России с Украиной

  Думающих людей, конечно же, раздирает любопытство по поводу
того, почему началась эта странная анахроничная НЕНУЖНАЯ война.

  У умственно неполноценных, разумеется, давно уже есть убеди-
тельнейшие (для них) дежурные объяснения, но думающих людей
интересуют НАСТОЯЩИЕ причины.

  Понятное дело, у путиноидов были бы виды на Украину независимо
от поведения украинцев. Но украинцы, как говорится, вдобавок
НАРЫВАЛИСЬ, то есть, эмоционально провоцировали. Не все скопом,
а в лице некоторых своих представителей, нарывавшихся за всех.
Это во-первых. А во-вторых, сам феномен путинизма сформировался,
похоже, не без украинского фактора: российские и украинские мас-
совые и верхушечные настроения складывались во взаимном влиянии.

  Подозреваю, что в формировании эмоциональных предпосылок этой
войны (а эмоции в таких делах существенны) в значительной степени
виноват интернет: разжигание страстей и форирование "концептуаль-
ного обеспечения" этой свары щло с обеих сторон через него.

  ВОЙНА СПЕРВА НАЧАЛАСЬ В ИНТЕРНЕТЕ.

  Пропагандистские аппараты обеих сторон и заграничные манипуля-
торы подбрасывали дровишек, но основное, по-моему, было "нату-
ральным", народным, инстинктивным, "от чистого сердца" и неболь-
шого массового ума.

  Кто общался с интернетными мегапатриотами обеих сторон, тот
подтвердит их удивительную СИММЕТРИЧНОСТЬ: они совершенно одина-
ково ненавидят, оскорбляют, "расчеловечивают" и как бы стремятся
рвать на части своих "оппонентов". И сыплют "доводами", которые
у них никогда не заканчиваются, как и их дурацкий агрессорский
энтузиазм.

  Интернет дал возможность человеческому стаду общаться с самим
собой в обход "верхушеной" фильтрации. В доинтернетную эпоху осо-
бые, отборные люди определяли, какие "материалы" будут вбрасы-
ваться в массы. Эти люди были в среднем довольно культурные, дис-
циплинированные, ответственные, проверенные в психиатрическом
аспекте. Было, конечно, вдобавок и "кухонное" общение, но основ-
ное наполнение массовых мозжишек всё-таки шло через официальные
СМИ. Нынче же "вбросы" делает всякий, кому не лень: народная мас-
са в значительной степени самоорганизуется, сама себе выбирает
заводил, "лекторов", "пророков" в обход культурной социальной
"верхушки".

  Интернет сильно вредит в политическом аспекте не только свобо-
дой самоорганизации дураков, но и анонимностью, и дистанционнос-
тью. Психически больной беспокойный дурак имеет возможность рас-
пространять свой мозговой мусор, агрессивничать, оскорблять, про-
воцировать, оставаясь недосягаемым, а то и неидентифицируемым.
Это отключает у дурака остатки моральных "тормозов", остатки
страха перед негативной реакцией окружения. Дурак раззадоривается
и дурачит во всю мощь своего скудного разумения. У дурака --
СВОБОДА.

  Украина в настоящее время -- жертва в основном вот этой дурачь-
ей интернетной свободы, морем разлившейся как с российской, так и
с украинской стороны.

  Интернетный дурак реально НЕ ПОНИМАЕТ, почему его вульгарно-аг-
рессивное патриотствование (точнее, шовиниствование) в интернете
косвенно, но верно убивает его страну. Ну, на то ж он и дурак.

  Интернетные дураки довели две страны до войны: украинские дава-
ли русским основания ненавидеть Украину, а русские морально гото-
вили россиян к нападению на неё.

  Ныне интернетным дуракам кажется, что раз уж война началась,
они должны ещё яростнее и вульгарнее тявкать в сторону врага -- и
так "до победного конца". Якобы если они не будут тявкать и оско-
рблять, то ослабнет сопротивляемость и враг победит.

  Этакие коллективные Ильи Эренбурги ("Убей немца!"). Заметим,
что Эренбурга в СССР в конце концов одёрнули: "Товарищ Эренбург
упрощает".

  Кстати, когда у яростных интернетных [дураков] эренбургов инте-
ресуешься, а почему они сами не на фронте, их ярость аж взрывает-
ся. Или наоборот, человечек тихо исчезает. Я таки интересовался
-- и ни разу не получил спокойного ясного ответа, а хоть бы и
лживого. Полагаю, я попадал в ну очень больное место.

  Я так понимаю, что культивируют в интернете ненависть -- и
провоцируют войну -- одни, а воюют немного другие -- те, кто,
может, и войны-то особо не хотели, и ненавистью не упиваются, а
всего лишь не смогли отвертеться, когда государственная машина
заработала на уничтожение людей.

  Как ГРАМОТНО агитировать против путиноидов:
    - путиноиды -- это одно, россияне -- это немного другое;
    - путиноидность -- это временная болезнь России, как нацизм
      в Германии;
    - Россия вполне имеет шанс вылечиться от путинизма и стать
      приятной для соседей страной; украинцы ей в этом помогут;
    - украинцы воюют не с русскими, а с путиноиднувшимися;
    - украинцы убивают русских (бурят и пр.) С СОЖАЛЕНИЕМ: это
      война в общем-то братьев, случившаяся из-за глупостей, с
      которыми пора заканчивать;
    - русские, сдавшиеся украинцам в плен, -- это те, кого
      украинцы спасут от бессмысленной гибели и защитят от
      путинизма;
    - русским надо брать пример с укра... (а вот тут стоп: тол-
      кового примера украинцы как раз подать и не могут; они и
      сами в дерьме, только по-своему, майданно-демократически,
      и также счастливы в своём условно-либерастическом дерьме,
      как русские -- в своём авторитарном).
      
  Может, даже не стоит на путинизм нажимать, а только на фашиза-
цию России. Говорить не о путиноидах, а о временно фашистнувших-
ся россиянах, которые вполне ещё могут исправится. ДАЖЕ ПУТИН.
Людей делают обстоятельства. И "ЛЮДИ МЕНЯЮТСЯ" (см. фильм "16
кварталов" с Брюсом Уиллисом; лично я его см. несколько раз).
Правда, дураки, как правило, не умнеют. Особенно украинские.
(Хохол: "почему сразу украинские?!" Потому что это подкол такой,
бестолочь. Белорусские дураки -- в принципе не лучше тебя, только
менее агрессивные.)

  Что, такое не ложится на душонки украинских интернетных мега-
патриотов? Я в курсе. Для них россияне -- недочеловеки, а Россия
-- извечно глубоко и непреодолимо дефективная страна и должна
быть уничтожена. Поэтому-то и говорится об украинском НАЦИЗМЕ. И
его хватало ещё до 2014 года.

  Для постороних квалифицированных наблюдателей Россия и Украина
-- это два шибко дефективных (больных) и портящих друг друга об-
щества, которые не способны толком развиваться, зато очень хотят
грызться между собой (Украина тиснется на роль защитного барьера
между Россией и Западом и "озверяет" Россию, чтобы та выглядела
пострашнее и чтобы Украине за функцию барьера больше перепадало,
потому что другое у Украины не особо-то клеится; как Лукашенко
зарабатывает на союзничестве с Россией против Запада, так Украина
зарабатывает -- по крайней мере стремится это делать -- на союз-
ничестве с Западом против России). Своей сварой они очень мешают
спокойно жить соседям.

  Напала-то Россия. И аншлюсами увлеклась Россия, а не Украина,
НО НЕ С БУХТЫ БАРАХТЫ, а из-за действия ряда факторов, часть
которых обеспечена Украиной, часть -- Западом, часть -- неизбыв-
ным общечеловеческим, в котором россияне виновны не более, чем
интернетные украинские мегапатриоты -- в своей самоубийственной
глупости.

  Для общего развития можно сравнить словесную мерость, изливае-
мую украинскими либерально-демократическими интернетными трын-
дунами по поводу России и россиян, и советскую позицию по отноше-
нию к нацистской Германии и немцам в 1942, 1945 гг.

  Из статьи Г. Александрова "Товарищ Эренбург упрощает":

  "В газете 'Красная звезда' от 11 апреля с. г. опубликована
статья. И. Эренбурга 'Хватит!'. этой статье т. Эренбург затраги-
вает вопрос о современном положении в Германии и причинах сосре-
доточения немецких войск на советско-германском фронте при
одновременном ослаблении вооруженных сил немцев на Западе."

  "Каждый, кто внимательно прочтет статьи т. Эренбурга, не может не
заметить, что ее основные положения непродуманны и явно ошибочны.
Читатель не может согласиться ни с его изображением Германии, как
единой 'колоссальной шайки', ни с его объяснением причин отхода
немецко-фашистских войск с Западного фронта и сосредоточения всех
сил германской армии на Востоке."

  "Тов. Эренбург уверяет читателей, что все немцы одинаковы и что
все они в одинаковой мере будут отвечать за преступления
гитлеровцев. В статье 'Хватит!' говорится, будто бы 'Германии нет:
есть колоссальная шайка, которая разбегается, когда речь заходит
об ответственности'. В статье говорится также, что в Германии 'все
бегут, все мечутся, все топчут друг друга, пытаясь пробраться к
швейцарской границе'."

  "Не составляет труда показать, что это уверение т. Эренбурга не
отвечает фактам. Ныне каждый убедился, и это особенно ясно видно
на опыте последних месяцев, что разные немцы по-разному воюют и
по-разному ведут себя. Одни из них с тупым упорством всеми средс-
твами отстаивают фашизм, фашистскую партию, фашистское государст-
во, гитлеровскую клику. Другие предпочитают воздержаться от
активной борьбы за гитлеризм, выждать или же сдаться в плен. Одни
немцы всемерно поддерживают фашизм, гитлеровский строй, другие,
разочаровавшись в войне, потеряв надежду на победу, охладели к
диким, сумасбродным планам 'фюрера'. И это можно сказать не толь-
ко о гражданском населении, но и о немецкой армии. Разъедающая
кислота проникла в тело немецко-фашистской армии. Не удивительно,
что если одни немецкие офицеры бьются за людоедский строй, то
другие из них бросают бомбы в Гитлера и его клику или же убеждают
немцев сложить оружие."

  "То, что происходит ныне в немецкой армии и среди немецкого
населения, задолго до этого предвидел товарищ Сталин. Еще в мае
1942 года товарищ Сталин писал: 'Война принесла германскому
народу большие разочарования, миллионы человеческих жертв, голод,
обнищание. Войне не видно конца, а людские резервы на исходе,
нефть на исходе, сырье на исходе. В германском народе все более
нарастает сознание неизбежности поражения Германии. Для германс-
кого народа все яснее становится, что единственным выходом из
создавшегося положения является освобождение Германии от авантю-
ристической клики Гитлера-Геринга'. (И. Сталин. 'О великой
отечественной войне Советского Союза', стр. 49)."

  "Тов. Эренбург пишет в своих статьях, что Германии нет, есть
лишь 'колоссальная шайка'. Если признать точку зрения т. Эренбур-
га правильной, то следует считать, что все население Германии
должно разделить судьбу гитлеровской клики."

  "Незачем говорить, что т. Эренбург не отражает в данном случае
советского общественного мнения. Красная Армия, выполняя свою ве-
ликую освободительную миссию, ведет бои за ликвидацию гитлеровс-
кой армии, гитлеровского государства, гитлеровского правительст-
ва, но никогда не ставила и не ставит своей целью истребить
немецкий народ. Это было бы глупо и бессмысленно."