Предки русского народа

Почему предки русских - русы не могут быть потомками скифов, сарматов и аланов?

Томилин Михаил Леонидович г. Клин

          Приведем пример распространенной точки зрения на предков русского народа. «Сарматия наследовала от Скифии не только земли степной зоны на Юге России, хотя там располагался «центр управления». Античные источники сообщают, что сарматы населяли и лесную зону будущей России. Их владения простирались далеко на север, вплоть до тундры Заполярья. Сохранилось много указаний, что сарматы заселяли территорию Белоруссии, Средней России. Для всех античных авторов, начиная с Тацита и Птолемея, владения сарматов начинались с Вислы и простирались вплоть до Волги и далее….

          По мнению академика, историка и антрополога, директора Института археологии АН СССР в 1987—1991 годах В. П. Алексеева, «несомненно, что большая часть населения, проживавшая в южнорусских степях в середине 1 тыс. до н. э. является физическими предками восточнославянских племён эпохи средневековья». А «скифский» антропологический тип, с свою очередь, показывает преемственность со времён как минимум бронзового века – III – II тыс. до н. э. Эти данные были получены на основе методик, которые позволяют выявить антропологический тип не только двух разных народов, но и разных групп внутри одного этноса. Вывод из вышеизложенного один: современные русские (суперэтнос русов, который включает в себя великороссов, малороссов и белых русов и другие более мелкие группы) – это прямые потомки индоевропейцев-ариев бронзового века, киммерийцев, скифов, сарматов и аланов. («Великая Скифия и суперэтнос русов.»
          Почему предки русских – русы не могут быть потомками скифов сарматов и аланов?

          По - мнению доктора химических наук и основателя ДНК- генеологии А. Клесова: "Около 5,5 тысяч лет назад было разделение на Русской равнине общих предков гаплогруппы R1а1 на северных (русы) и южных (арии или индоевропейцы). Вот от северных и пошли предки современных этнических русских с Русской равнины с меткой Z645, а от южных - пошла метка Z93. И последние являются предками современных татар, башкир, карачаево-балкарцев, чувашей. Но обе эти метки происходят от единых предков гаплогруппы R1A1.» Теперь, что Клесов говорит о скифа: «В их генотипе также присутствовали обе гаплогруппы и Z93, и Z645. Но при этом он говорит, что эти сибирские скифы не являются предками современных русских с Русской равнины. Так вот судя по всему они были предками сибирских русов или чалдонов (Z93)» («Что рассказал нам А. Клесов про скифов, ариев и русов, а о чем предпочел промолчать?" (https://michael101063.livejournal.com/1165150.html)

          О скифах: "Картина складывается следующая: скифы – это в основном потомки ариев, носителей гаплогруппы R1a, которые не ушли на юг, через Кавказ в Месопотамию и на Ближний Восток, и не ушли на юго-восток, в Иран и Индию, примерно 4000-3500 лет назад. Это те, которые остались в северном Причерноморье и рассеялись по Великой степи от низовьев Дуная через прикаспийские территории, Среднюю Азию, Южный Урал и до Алтая, и далее, до Китая и Монголии. Часть из них остались европеоидами, часть стали монголоидами, продолжая оставаться носителями гаплогруппы R1a."

          О киммерийцах и сарматах: "Это же относится и к «предшественникам» скифов, киммерийцам, и к сарматам, которые по традиционным историческим сведениям вытеснили скифов на временн;м рубеже эр, а через несколько столетий как-то якобы исчезли сами. На самом деле и киммерийцы, и сарматы (предположительно, носители в основном той же гаплогруппы R1a) также никуда не исчезли, они были ассимилированы как народ, но остались в потомках населения Восточной и Центральной Европы от Черного моря до Балтики, от Алтая до Урала и до Атлантики. Среди славян определенно много потомков скифов и сармат – и русских, и украинцев, и белорусов, и поляков."( А. Клёсов - Кто такие скифы, кто их предки и потомки? https://astlena.livejournal.com/681252.html

          То есть у древних предков русского народа - русов и у скифов на Русской равнине до разделения примерно 5,5 тысяч лет назад были общие предки гаплогруппы R1а1 поэтому от скифов русы не происходили. Но часть потомков скифов и сарматов в русской крови на сегодняшний день присутствует.

          В изданной в 1987 году под редакцией доктора исторических наук Рыбаков Б.А. серия книг «Археология СССР», в 8 томе «Эпоха бронзы лесной полосы СССР.» сказано: «Сейчас фатьяновская культура заняла значительное место в древнейшей истории центра Русской равнины. Огромная территория распространения фатьяновских памятников в Европейской части СССР, влияние фатьяновской культуры на дальнейшие исторические судьбы древних племен Волго-Окского междуречья …ставят эту тему в один ряд с важнейшими вопросами нашей исторической науки ..»

          А Клёсов в статьКлесов в статье "Фатьяновцы – русские", подчеркивает, что: «ДНК -генеалогия получила точный ответ на этот вопрос. «Точный» здесь – этот тот, который в максимальной степени согласуется с объективными научными данными. Итак, напомню, что для истории Русской равнины ключевое значение имеют Культура шнуровой керамики и Фатьяновская культура. Первая зародилась примерно 5200 лет назад, а закончилась 4500 лет назад. Именно она перешла в Фатьяновскую культуру, простиравшуюся от Белоруссии до территории нынешнего Татарстана и Чувашии. Так вот, фатьяновцев никогда русами не называли только потому, что по понятиям многих историков славяне древними быть не могут. Якобы у славян и русских практически нет корней. Иначе говоря, по умолчанию принимается, что древних предков у славян вообще, и русских в частности нет и не было. Об антах и склавенах еще можно найти некоторые сведения в литературе, но о том, кем были фатьяновцы, нет ничего. Типа, непонятно, кто же это такие. Однако ДНК-анализ показал, что фатьяновцы принадлежат к гаплогруппе R1a, а половина современных этнических русских тоже – R1a.» (https://maxpark.com/community/politic/content/5370426)

          Приведем пример из работы середины XX века «Некоторые вопросы этногонии восточного славянства» доктора исторических наук П.Н. Третьякова по археологическим фактам известным на то время: «Интересно, что элементы древней подосновы славянства были найдены Н. Я. Марром также и далеко на севере, в тех местах, которые до последнего времени считались отнюдь не славянскими и занятыми славянами уже на заре так называемого исторического времени. Древние этнические группы восточноевропейского севера, предшествующие славянизации Н. Я. Марр называл иногда „северными сарматами» или, что еще интереснее, — „русами».

          «… Как известно, культура племен Поволжья и Прибалтики, генетически и при этом непосредственно связанная с культурой современных народов этих областей, выявляется в археологических памятниках, начиная с II—III—IV ст., т. е. почти с того же времени, что и древнейшая культура северных славянских племен. Таким образом основные контуры этнической карты, обрисованной в „Начальной летописи» и сохраняющейся в силе до настоящего времени, в центральных областях Восточной Европы сложились около середины I тысячелетия н. э.»

          В работе П.Н. Третьякова показана миграция славянских племен на юг: «В свете фактов, рисующих продвижение на юг северных племен и вызванную им известную варваризацию Среднего Поднепровья, становится понятным любопытная особенность исторического процесса этой территории, а именно как бы повторение в VIII — IX ст. внутренних исторических процессов, уже пережитых местным населением в антскую эпоху. Устремление славянства на юг было вызвано, по - видимому, не только желанием окрепших варварских племен урвать свою долю от распадающейся Римской империи. История северных славянских племен в VI—VIII ст. связана с ростом земледельческой техники, с ростом земледелия в общественном производстве. В этом плане движение на юг, к области плодородных земель, также вполне оправдано. В свете указанных двух тенденций варварского славянства становится понятным и последующее движение на юг, в частности на Дон, на Донец и далее на Тамань. Поход с севера легендарных Аскольда и Дира, поход Олега — все это получает твердую почву в вековой истории восточного славянства. (Третьяков П.Н. «Некоторые вопросы этногонии восточного славянства»
          По - нашему мнению основная миграция славянских племен шла с севера на юг, были конечно и несколько вторичных миграций славянских племен с юга на север. Только возникают вопросы - зачем двигаться на юг, на плодородные земли, когда урожайность при огненно-подсечном земледелии в разы больше, чем на плодородных южных почвах, подверженных засухе?( подробнее в моей статье «Население средневековой Руси по численности не уступало крупным государствам Европы»

          Продвижение на юг - это неизбежная встреча с ордами кочевников, а это воины и потери. Но иначе нашим предкам поступать было нельзя, только в увеличении территории, и не только на юг была возможность выживания при противостояния народам степи и не только им. Такой «запас» пространства в будущем не раз спасал Россию в противостоянии с Западом.