Охота за молотом

                ОХОТА ЗА «МОЛОТОМ»
                (история основана на реальных событиях)


Общеизвестно, что информация, как продукт, это самое ценное, что есть в нашем мире. Все государства, в силу своих возможностей, используя все имеющие силы и средства, стремятся добыть этот товар. Полученная информация, специальными структурами обобщается, систематизируется и анализируется. Самое важное в этом деле достоверность добытого материала. Тщательно просеянная информация, либо подтверждается, либо отвергается. И только тогда по тщательно проверенной информации принимается ответственное решение руководства. В данной истории речь идет о том, что необходимо было либо подтвердить информацию о появлении нового вида оружия, либо опровергнуть.
Год 2014-й. В то неспокойное время я проживал в Киеве. После, так называемой революции «достоинства», обстановка на Украине была не простой. По версии украинских властей агрессивная Россия напала на Украину, так во всяком случае вещали все СМИ. Ошарашенный этой новостью народ был возмущён. Страну захлестнула волна национализма и русофобии. Возмущенные украинцы на каждом углу судачили: «Да, как же это так, русский братский народ совершил агрессию против нашей родной «неньки» Украины. Мы всегда кормили эту лапотную и голодную Россию и вот теперь они такие неблагодарные пошли на нас войной Ну, теперь держитесь грязные твари, мы еще покажем вам «кузькину мать». Более радикально настроенные, из числа выходцев с западной Украины, злобно твердили, что от «клятых москалей» ничего другого они не ожидали. От этой категории людей – «западенцев» всегда было сложно услышать о России что-то хорошее, а сейчас тем более. И что удивительно, почти все соседи по дому, с которыми вместе прожили тридцать лет, ехидно улыбаясь, при встрече бубнили: «чемодан, вокзал, Россия». Все военкоматы были переполнены добровольцами, готовыми своей решимостью дать отпор и наказать «москалей». Полным ходом шла мобилизация местного населения. Ну а власти, вдохновленные таким патриотизмом, такой всенародной поддержкой, используя армию в полном объеме, даже авиацию, развернули полномасштабную войну против своего же народа, несогласного с государственным переворотом. Русский язык и все связанное с ним, был вне закона, что особенно возмутило жителей Донецка и Луганска.
И вот в такой атмосфере воинствующей истерии Украина приступила к активному перевооружению своих вооруженных сил, чтобы дать бой этому наглому соседу. Вдохновлённая и щедро финансируемая властью, оборонная промышленность страны встрепенулась. В этой обстановке нашлись самые «одаренные и находчивые» субъекты в высших эшелонах власти, которые понимали, что в условиях войны, можно сделать не плохие деньги. Наживались на всем: питании, обмундировании, топливе. В моей истории речь пойдет о вооружении.На украинском телевидении стали показывать сюжеты, как местные ученые и конструкторы стали создавать суперсовременное, превосходящее по всем показателям российское, свое родное вооружение. Восторг публики вызвал, показанный на параде в Киеве, правда в одном экземпляре, танк «Оплот». Народ ликовал: «И мы тоже не лыком шиты».Этот, разрекламированный танк был создан в Харькове на основе бывшего советского танка Т-84. Точнее сказать не создан, а частично модернизирован. Хотя, в дальнейшем, в серийное производство этот танк так и не пошел, но его демонстрация на параде оставила в сознании украинцев чувство гордости за свою страну. Общеизвестно, что копия никогда не может быть лучше оригинала.
В данной истории речь пойдёт о создании украинскими конструкторами, так они заявили, принципиально нового сто двадцати миллиметрового миномета «Молот». У меня офицера, прослужившего тридцать лет в армии это вызвало удивление и интерес. Удивление было потому, что в этом оружии создать что-то принципиально новое невозможно. Дело в том, что любой миномет состоит из трех частей: массивной плиты - опоры, ствола в виде трубы и треноги с прицелом. Все. И что здесь изобретать принципиально новое непонятно. Например, что можно принципиально нового придумать в велосипеде? Можно сделать удобнее руль и сиденье, увеличить количество передач и облегчить вес. А нового принципиально ничего. Тоже самое и в этом миномете.
Но, украинские конструкторы считали иначе. По их мнению , по своим характеристикам, свой миномет намного превосходил советский. В советском образце считали они, - дальность 5700 метров, - а в украинском 7100 метров. Если в советском миномете  скорострельность до 5-7 выстрелов в минуту, то в украинском 17-18 выстрелов в минуту, - заявляли украинцы. Руководство «УкрОборонПром» (организация, занимающаяся производством вооружения) с радостью откликнулась на эту идею, ведь вырисовывался солидный госзаказ и запахло бюджетными деньгами. В итоге были выделены не малые средства и производство началось. Параллельно проходили полевые испытания.
Появление данной информации не обошлось без внимания нашей разведки и необходимо было проверить ее достоверность.
Я, как и все здравомыслящие, был против гос.переворота и загорелся идеей хоть как-то помочь повстанцам юго-востока Украины. Я всей душой был на стороне мятежных воюющих республик, понимая значение появления нового оружия у их противников. По просьбе своих друзей из мятежных республик (ДНР и ЛНР), я решил выяснить этот вопрос. Кроме того это было не безинтересно и для России. Проще сказать, что если у вашего скандального и неадыкватного агрессивного соседа по даче на чердаке появился пулемет, направленный в вашу сторону, то это у вас вызовет, в первую очередь обеспокоенность и потом удивление и интерес, что же это может означать и что ожидать от него. Я заинтересовался этим чудо-оружием и стал искать способ, чтобы прояснить этот вопрос.Из истории я знал, что советский миномет, как часть полковой артиллерии, легендарно прошел всю Великую Отечественную войну и зарекомендовал себя отличным образом: эффективен, неприхотлив и надежен. Мне было интересно, что же такое могли изобрести эти украинские умельцы, чтобы по своим характеристикам превосходить советский образец, да еще в такие сжатые сроки.Необходимо было выйти либо на конструктора, либо на кого-нибудь, участвующих на полевых испытаниях. И такой человек нашелся. Хочется напомнить, что Украина на тот период представляла собой страну с сильным контрразведывательным режимом. Я понимал, что моя затея была не совсем безопасной, учитывая активизацию украинских спец. служб, военную истерию и русофобию. «Стукачи» и «доброжелатели» были на каждом шагу. Выхода не было и я осторожно стал искать подходы.На одном из застолий, я будто бы невзначай завел разговор о событиях на юго-востоке Украины. В то время, это дело было обычным. На каждой кухне народ судачил об этом, тем более в мужской компании и это было вполне естественным. Здесь всегда, словно на рентгене, проявляется кто есть кто и кто есть «ху». В ходе этих шумных споров, я упомянул о статье в газете, где сообщается, что в вооруженных силах Украины скоро появится современное чудо-оружие – принципиально новый миномет «Молот». Компания была офицерская и многие выразили сомнение этой статье, хотя нашлись «щирые украинцы» поверившие этому факту, гордо заявляя, - а чем мы хуже «москалей». Начался спор, который доходил до хрипоты и даже пошли обиды. Ну, что взять с пьяной мужской компании? Один из моих бывших сослуживцев, назовем его Николай, чтобы как-то успокоить и угомонить спорящих, сообщил, что его сосед по квартире входит в состав именно той комиссии, которая участвует в полевых испытаниях этого знаменитого «Молота» и обязательно узнает насколько сообщение в газете соответствует действительности. Эта информация от Николая вдохновила меня на будущие исследования. Через несколько дней после этого застолья я встретился с Николаем и уговорил его организовать встречу с соседом. Время было неспокойное и встреча должна была носить вполне естественный характер, - пояснил я ему. Чтобы без особого подозрения найти подход и вывести испытателя на разговор об этом миномете, необходимо разработать целую легенду. Я пообещал Николаю найти вполне разумный повод для встречи, например, в ресторане, и представить меня, как бывшего однокашника по Ульяновскому танковому училищу. Повод встречи был вполне реальный. Николай, - продолжал я, -  должен сообщить своему соседу, что к нему внезапно приехал друг – однокашник (в училище кровати стояли рядом) с которым не виделся почти 40 лет и такое событие необходимо отметить в ресторане. Встреча была назначена у входа гостиницы
«Центральная», где я, якобы, по приезду разместился и куда Николай приглашает соседа за компанию. Позднее по телефону Николай мне сообщил, что его сосед, который выпить на «шару» не против, приглашение с удовольствием принял. В назначенное время он со своим соседом появился у входа в гостиницу. Пришлось разыграть небольшой «спектакль». Увидев Кольку, я бросился к нему в объятья. Похлопывая его по плечу заметил: «Да, ты совсем не изменился брат, правда повзрослел немного». Да и ты тоже такой же Артур , время как-то пощадило нас, - заметил Николай. Встреча старых друзей выглядела вполне натурально. Николай представил меня, и я познакомился с его соседом. Звали его Владимир. Я предложил друзьям пройти в ближайший ресторан «Уют», чтобы отметить это событие. Николай недоумённо посмотрел на меня. В его глазах читалось, - почему «Уют»? До этого, в последнем разговоре по телефону, я сообщил ему, что встречаемся у входа гостинице «Центральная» и пойдем в ресторан. И он понял, что мы пойдем в ресторан именно при этой гостинице. Я, видя его удивленный взгляд, пояснил ему, что по рекомендации сотрудников гостиницы, кухня в ресторане «Уют» намного лучше чем у них, да и спокойнее там. Здесь требуется пояснение. Поскольку встреча с Николаем и его соседом – людьми в которых я был не особенно уверен, была рискованной, то я решил немного подстраховаться. Если они за собой кого-то привели из контрразведки, то эти люди будут ожидать нас в гостиничном ресторане. И, чтобы отсечь этот «хвост», я заранее присмотрел другой ресторан и появление уже новых людей в «Уюте», я бы сразу вычислил. И тогда и сама встреча да и тема беседы носило бы безобидный и другой характер. Убедившись в отсутствии любопытствующих глаз, мы отправились в «Уют». Вошли в зал, посетителей было мало и мы выбрали более-менее тихое место. Этот ресторан я выбирал заранее, он был не из дешевых и поэтому этим и объяснялось небольшое количество посетителей. В зале ничего подозрительного не обнаружил, новых посетителей не появлялось. Внутренне я был напряжен, хотя внешне старался этого не показывать. Была поздняя осень – ноябрь. Погода была ненастная, моросил дождь. По пути сюда мы изрядно продрогли и сама обстановка предполагала выпить что-нибудь горячительного. Я заказал бутылку коньяка и что-то мясное. «Спектакль» встречи старых друзей продолжился. Воспоминаниям нашей далекой, беззаботной курсантской юности не было конца. Вспоминали со смехом, как мы ходили с ним на танцы в местное пед.училище и как-то я, находясь в «самоволке» даже загремел на гауптвахту. Я стал расспрашивать Николая о его личной жизни, где служил после выпуска и как живется сейчас на Украине. В общем все как обычно бывает при таких встречах. На его соседа  - Владимира я умышленно особого внимания не обращал, чтобы не дать ему повод подумать, что его пригласили не просто так и от него чего-то хотят. Разговор с Владимиром я оставил на потом. А, я наслаждаясь воспоминаниями, пытался создать реальное впечатление о долгожданной встрече старых друзей -  однокашников. Мне было известно одно правило, чтобы «раскрутить» человека на откровенный разговор, имея в виду этого испытателя, я должен максимально искренне и откровенно о себе, вполне естественно побуждая собеседника начать диалог и раскрыться. Ведь, сидеть за рюмкой в компании «букой» и молчать не совсем вежливо. На это было и рассчитано.
О себе, согласно выработанной легенде, я рассказал следующее: «Николай знает, что мои предки из давно обрусевших немцев. Зовут меня Артур Фишер, родился я в г. Волжске. В 1967 году закончил Ульяновское танковое училище, распределили на Кавказ, потом был Дальний Восток. С развалом СССР, многие земляки по крови потянулись на запад, на свою историческую родину. Мои родители, к тому времени уже ушли из жизни Время было трудное, в период разброда и шатания, в том числе и в армии, я уволился из армии и забрав свою семью (жена и двое ребятишек), в поисках лучшей жизни, тоже устремился за всеми в Германию. Поначалу было нелегко, менталитет и образ жизни совершенно другие. Потом постепенно привык, втянулся, нашел работу и сейчас вполне доволен своей жизнью. В настоящее время работаю консультантом в  научно-техническом объединении им. Гельмгольца. Это гигант немецкой науки. Наш концерн занимается сбором и скупкой по всему миру всех появляющихся технических новинок. Эти ноу-хау мы анализируем, дорабатываем и в виде реальных технических решений и готовых проектов предлагаем на рынок». По окончании своей исповеди, я вручил Николаю и Владимиру, заранее отпечатанные и подготовленные красивые визитки с логотипом концерна и его реальными реквизитами. Приглашал в гости посетить Германию.
К этой беседе я, конечно, подготовился.  Этот концерн был реальный, да и все остальное почти соответствовало моей биографии (служба на Кавказе и на Дальнем Востоке). Несмотря на то, что я из Германии и отлично говорю по-русски тоже вполне объяснимо (родился и учился в России). Мое незнание немецкого языка было тоже не пробиваемо, ибо мой собеседник Владимир, со слов Николая, его тоже не знал.
Расслабившись после четвертой рюмки, я как и ожидал, Владимир наслушавшись наших воспоминаний, неторопливо начал рассказывать о себе, хотя от Николая я о нем знал многое. И он с чувством глубокой обречённости, с желанием рассказать о наболевшем, начал свою исповедь.
После окончания Тульского артиллерийского училища был направлен в Группу Советских войск в Германии (ГСВГ), затем по замене оказался на Украине. После развала СССР уволился из армии. В трудные 90-е годы долгое время мыкался без работы, работал грузчиком в магазине, охранником на автостоянке. В общем жить было непросто, приходилось выживать. В 2014 году, после революции «достоинства» по знакомству устроился в одно конструкторское бюро, работающего на «оборонку», на должность консультанта – испытателя. В составе экспертной комиссии мотаюсь по полигонам, составляем протокол испытаний, делаем заключение и подписываем его. Рекомендуем или отказываем в приеме на вооружение украинской армии. Для моего возраста работа в поле, при любой погоде, конечно, не сахар, но деваться некуда, семью кормить надо, - продолжал Владимир. Да и морально тяжело работать с этими дилетантами – младореформаторами. Нашу реальную экспертную оценку ни во что не ставят, склоняют к тому, чтобы в протоколах звучали лишь положительные оценки на это сырое изобретение, которое рано еще принимать на вооружение в армию. Цель у всех (начальство, конструктора и производство) одна – побыстрее, любыми путями получить гос.заказ, а значит деньги из бюджета. Их совсем не интересует нужно ли их «чудо оружие» в войсках.
Владимир, спросил я обращаясь к нему: «А в чем собственно проблема»? Все очень просто, Артур, - ответил он, - общеизвестно, что после выстрела миномета, в результате отдачи, ствол смещается. И это вынуждает наводчика, после каждого выстрела, потратив какое – то время, поправлять риску прицела, возвращая ее в исходное положение. На это, естественно уходит время и при таком режиме за одну минуту удаеться сделать 5-7 выстрелов, да и то, если наводчик сноровистый и опытный. Наши «умники», чтобы увеличить скорострельнось и  исключить смещение ствола миномета, придумали
аммортизары,  которые крепились здоровенными, толщиной в палец болтам на треноге (опора ствола). Свое изобретение они объясняли тем, что эти амортизаторы будут гасить энергию отдачи ствола и не нужно тратить время на корректировку прицела. А это значит увеличится скорострельность. Но на практике, во время испытаний, эти амортизаторы после 10 выстрелов, словно ножем, постоянно обрезало эти болты крепления и миномет выходил из строя. Конструкторы пробовали разные сорта стали, но проблема оставалась. Была и другая проблема, - продолжал Владимир, - в погоне за увеличением дальности стрельбы, они решили увеличить количество «бубликов» (пороховых мешочков), которые крепились на хвостовую часть мины. Вместо 2-3 мешочков они подвешивали 5-6. Это приводило к тому, что после 2-3 выстрелов, устройство, которое предотвращало от двойного заряжания, выходило из строя. Это устройство, в виде кольца крепилось в верхней части ствола, защелка которого до вылета первой мины не давало возможности вставить вторую. Практика показывала, что в горячке боя, а на войне так часто бывало, боец ведя беглый огонь и забывая о том, что первая мина еще находится в стволе, опускал в ствол вторую мину. Случалась беда, обе мины  разорвавшись в стволе, уничтожали все вокруг, включая и обслугу миномета.
Эти проблемы не давали нам право сделать положительное заключение в протоколе испытаний. Но на нас давили все кому не лень. Главный инженер производства завода «Маяк» кричал: «Вы, что с ума посходили? Без вашей положительной экспертизы, мы не получим гос.заказ и естественно финансирование. Рабочие останутся без зарплат, а у всех семьи, дети. Да и мы лишимся премии». Директор нашего конструкторского бюро грозил увольненим. Представители «УкрОборон Прома» пошли еше дальше и грозно заявляли, что в условиях войны, умышленное торможение процесса перевооружения армии может привести к трибуналу. Нас никто не хотел слушать. Наши аргументы, что миномет испытан Великой Отечественной войной и не требует никакой модернизации, он доработан полностью. Обстановка на полигоне была невыносимо тяжелой и нам ничего не оставалось, как подписывать протоколы испытаний с положительным заключением – «замечаний нет и рекомендуем принять на вооружение». Без работы оставаться не хотел никто. Закончив свой грустный рассказ, Владимир предложил тост за удачу. За какую, правда, удачу я не понял, но тост поддержал.
За удачу, так за удачу. Обращаясь к нему, я сказал: «А, знаете, Володя, я могу вам помочь». Чем же, интересно, встрепенулся он. Я продолжил, - наш концерн, используя высококлассных специалистов, может провести научно обоснованное техническое заключение по вашей проблеме, которое вы можете показать вашим специалистам.  Думаю, что у вас еще остались трезво думающие ученые, болеющие за интересы государства. Для этого мне необходимо от вас получить некоторую техническую документацию и копию последнего протокола испытаний. Вы согласно на это, продолжил я. Конечно, да, ответил он. Тогда поступим следующим образом, завтра я на несколько дней улетаю в Саратов, хочу посетить могилы своих родителей. Вы можете за это время принести эти документы? Постараюсь, - ответил Владимир, кивая головой, - они у меня в кабинете. Зер гут, продолжил я по-немецки (единственное, что я знал). Если меня к этому времени не будет, то передай те их Николаю. По возвращению я их заберу в Германию. Я вас обязательно отблагодарю и прошу вас не афишируйте это преждевременно. Договорились? Да, ответил Владимир, -  через два дня я их передам Николаю. Отлично, - заметил я, - тогда не посошек предлагаю тост за наше сотрудничество и, действительно, за удачу. На этом наша встреча закончилась. Мы расстались друзьями. Они поехали к себе домой, а я, якобы
к себе в гостиницу.
Действительно, вскоре мне позвонил Николай и в конце недели передал документы от Владимира. Через Николая я передал Владимиру некоторую сумму денег за беспокойство. Спустя некоторое время, через активистку блогера Шилову, материал оказался в мятежном Донецке. Наши российские специалисты, посмотрев и изучив этот материал, пришли к выводу, что это изобретение полная профанация. Позднее стало известно, что миномет «Молот» все же был принят на вооружение в украинской армии и было налажено серийное производство. Спустя несколько месяцев в СМИ Украины  вышла разгромная статья о чрезвычайном происшествии в украинских вооруженных силах. На боевой позиции, на линии соприкосновения, при стрельбе по неизвестным причинам взорвался миномет «Молот», погибло шесть человек, есть раненные, расследование продолжается, - отметили СМИ. В итоге это «чудо оружие» были вынуждены снять с вооружения и прекратить производство. Виновных следствие не выявило, но государственные деньги были потрачены впустую. Ни с Николаем, ни с Владимиром я больше никогда не встречался и судьба их неизвестна.
P.S. В этой авантюре, в погоне за мнимым успехом и деньгами погибли молодые ребята и нет ни кому дела, кроме их матерей и близких. Все это печально, а впрочем на Украине может быть всякое.
В России этот миномет действительно модернизировали, разместив его на бронированном автомобиле «Тигр» теперь он стал мобильным и создали управляемую мину. Учитесь господа, учитесь.
г. Киев, 2016 г.