03. 06. 2019. Д. Козак - слон в посудной лавке...

Полное название :<<ДМИТРИЙ КОЗАК ЯВНО НЕ В ТЕМЕ.... Он - ошибается, а не только удивляет...>>


ПОЯСНЕНИЕ.
 
Данная статья была написана 3 июня 2019 г. сразу же после брифинга Дмитрия Козака   и опубликована  на интернет-портале eNews.

Затем она  вошла в сборник 8 статей, написанных мною в период с 25 февраля по 3 июня 2019 г.,и  который был  опубликован здесь на Проза.ру. - http://proza.ru/2019/06/28/153

По-моему мнению, данная статья сохраняет актуальность и для  настоящего времени как пример адекватной оценки конкретной политической ситуации и точного прогноза на ближайшее политическое будущее, и поэтому я делаю её отдельный перепост.


ТЕКСТ.

По всем четырём пунктам, что озвучил Д.Козак, он грубо ошибается...
По поводу мнения   Д.Козака, высказанного им 3 июня на брифинге, высказались ряд экспертов, в частности, М.Ткачук и В. Андриевский.

Так, первый из них, доктор истории, экс-депутат парламента Молдовы Марк Ткачук прокомментировал на своей страничке в соцсетях прошедший брифинг спецпредставителя президента России Дмитрия Козака.

А доктор истории В. Андриевский   свою позицию по поводу мнения Д.Козака изложил у себя на сайте  AVA: <<Дмитрий Козак удивил>> -  https://ava.md/2019/06/03/dmitriy-kozak-udivil/

Поражает мягкость оценок, дипломатичность суждений Виталия Александровича по поводу явно ошибочных утверждений Д.Козака и отсутствие ясности и определённости у Марка Ткачука.

Они что же, бояться опечалить Дмитрия Козака или Посольство РФ в РМ?
Так не надо бояться, эксперт должен служить Истине и только Ей и не страшиться высказывать нелицеприятную матку-правду.


Позицию Д.Козака, высказанную по поводу политического кризиса в РМ, можно свести к 4-м пунктам:

<<- Любая коалиция, на его взгляд, окажется временной. И все равно будут досрочные выборы.

- Смешанная система плохо. Нужно прислушаться к европейским партнерам и венецианской комиссии, которые требуют возвращения к пропорциональной системе выборов.

- Желательно, чтобы выборы, которые досрочные, тоже прошли не по смешанной системе, а по пропорциональной, чтобы понять, что на самом деле думает массовый молдавский избиратель, а не региональные авторитеты.

- Коалицию, на его взгляд, лучше создавать с теми политическими партиями, которые готовы заключить хотя бы временное соглашение, чтобы провести честные, демократические, выборы>>.

Марку Ткачуку стало интересно и только, после этих явно ошибочных суждений Д.Козака, а В. Андриевского они удивили…Хотя он в завуалированной и нежной форме и попытался их дезавуировать...

Нет, чтобы чётко и недвусмысленно написать, что Д.Козак по всем четырём пунктам ошибается и де-факто излагает в главном позицию И.Додона и по сути оправдывает деструктивную и антинародную постэлекторальную линию поведения Игоря Николаевича и ПСРМ ...

1.Итак, пункт первый: любые коалиции - временны и после них всё равно будут досрочные выборы...
 
С какой стати?

Сразу же после выборов, по горячим следам, 25 февраля 2019 г. я изложил прагматичный вариант создания долгоиграющей коалиции - <<Лозунг момента: Прагматичное правительство технократов, геополитическое и институциональное статус-кво, компромиссы в образовательной сфере...>> - http://proza.ru/2022/05/10/1565

За 3 прошедших с тех пор месяца ничего не изменилось( за исключением того, что ПСРМ ухудшили свои электоральные шансы) и продолжаю настаивать, что коалиция ПСРМ + ДПМ при парламентской поддержке партии Шор - это лучший выход из создавшейся кризисной политической ситуации...По социально-экономическим вопросам программные и электоральные позиции социалистов и демократов практически идентичны, а по остальным - возможен компромисс...

И главное - что же Д.Козак думает, что после досрочных выборов существенно изменится расклад политических сил?

Глубоко ошибается...

Не только я, но и большинство более или менее вменяемых экспертов( а не те, что смотрят в рот И.Н. или вождям других партий) полагают, что расклад политических сил после досрочных выборов осенью существенно не изменится....

А это означает, что всё равно придётся создавать коалицию ПСРМ+ДПМ....

Так, спрашивается, зачем же тогда выбрасывать на ветер в бедной Молдове 100 миллионов лей, в ущерб благосостоянию её жителей? Разве это не антинародный шаг ПСРМ, на который они готовы пойти? (ДПМ, в отличие от социалистов, как известно, на днях в очередной раз предложили ПСРМ сесть за стол переговоров).
 
2.Пункт второй-третий: Смешанная система - плоха...И необходимо вновь вернуться к пропорциональной...Причём, уже досрочные выборы провести в условиях пропорциональной избирательной системы.
 
Невежественная оценка, смешанная избирательная система - нейтральна, она ни плоха и ни хороша, есть у неё свои большие плюсы, есть и большие минусы, и какие из них возобладают в той или иной стране зависит от специфики этой страны.
 
В России на федеральном уровне уже дважды меняли избирательную систему. До 2007 года в ней действовала смешанная система, с 2007 по 2011 г - пропорциональная система, с 2016 г - опять смешанная...

Раз в России вернулись к смешанной системе, очевидно, что власти РФ посчитали, что в смешанной системе применительно к России больше плюсов, чем минусов. Так почему же для РМ - всё иначе?

Могут возразить, что, во-первых, РФ - федерация, и необходимо отразить специфику её регионов, а, во-вторых, что в РФ - смешанная форма правления...

Так, в РМ, хотя она и унитарная республика, тоже есть значительная региональная специфика - есть Гагаузия, есть Тараклийский район, есть Приднестровье, есть Бельцы, есть север Молдовы, есть центральная часть РМ, есть Кишинёв.
 
А кроме того, РМ - не "чистая" парламентская республика, для которой лучше всего как раз пропорциональная избирательная система, а она - на две трети парламентская, если можно так выразиться, ибо и президент избирается общенародно, что для классической парламентской республики - нонсенс, и у премьера нет тех полномочий, как у глав правительств в таких классических парламентских республиках как ФРГ или Италия.
 
А что касается изменения системы уже в этом электоральном цикле, так та же Венецианская система против этого. И Д.Козак не может не знать, что правила игры по ходу игры не меняют...

3.А пункт четвёртый просто поражает своей бессмысленностью и полнейшей неадекватностью.
Ибо честные и прозрачные выборы можно проводить и без всяких коалиций…Это, первое.

И  второе, а разве те, кто сейчас продолжает оставаться во главе исполнительной власти, правительство Павла Филипа, максимально, что было в их силах, не провели 24 февраля 2019 г. честные и демократические выборы?

И это признали все международные наблюдатели, как с Запада, так и с Востока....

Как известно, только Майя Санду и Андрей Нэстасе из политических тяжеловесов поставили под сомнение мнение международных наблюдателей и посчитали, что выборы 24 февраля не соответствуют критериям честных, прозрачных, подлинно демократических выборов и у них чуть ли не украли победу.

Так им же надо было как-то оправдаться перед своими спонсорами, да и перед избирателями...


РЕЗЮМЕ.

1.Уважаемый Дмитрий Николаевич, а Вам сказали, что АКУМ - это русофобский и румыноунионистский блок...Твердолобый и яростный...

Вы что же, поддерживаете гнилую и никчемную идею И.Н.Додона и ПСРМ о возможности временной коалиции с ними для проведения досрочных выборов?
 
Оставлю в стороне оценку это коалиции как позорной, но и с прагматической точки зрения своей цели она не достигнет...И ПСРМ, и АКУМ только потеряют голоса...
 
2.Уважаемый Дмитрий Николаевич, гоните к чёрту, извините за не дипломатичность, мнение Ваших, так называемых, экспертов...Они - несостоятельны в оценке нынешнего политического кризиса в РМ и в своих рекомендациях по его разрешению....
Как, впрочем, и большинство экспертов у Игоря Николаевича, хорошо умеющие, повторюсь, только смотреть ему в рот....
 
3.И последнее: Многоуважаемый Дмитрий Николаевич, нижайшая к Вам просьба (и, пожалуйста, не обижайтесь): не надо вести себя в нынешней кризисной ситуации в РМ как слон в посудной лавке.

А во всем остальном - я горячо Вас поддерживаю...

Слава России!!!