Кто ведет Финляндию в НАТО

По мнению здравомыслящих политологов, уровень руководителей большинства европейских стран стремительно деградирует.  Если сравнить немецкого канцлера Шольца с Ангелой Меркель, вполне самостоятельным политиком,  не говоря о Коле и Шредере, это заметно любому человеку.  Но это Германия, ведущая экономика Европы, и такая сдача позиций в угоду американцам, которые жаждут развалить экономику Европы, видя в ней своего конкурента. Что уж тут говорить о руководителях небольших стран, типа Молдовы, Эстонии и теперь Финляндии, где этими странами стали рулить совершенно неподготовленные к политической деятельности дамы.

НАТО намеревается превратить Финляндию в своего боевого пса, который окажет Западу значительную поддержку в противостоянии с РФ. Об этом пишет издание Strategic Сulture. Специально для своих читателей «ПолитРоссия» представляет перевод публикации.

Как отметило издание Strategic Сulture, во время Второй мировой войны финский фельдмаршал Густав Маннергейм помог фашистской Германии поставить Советский Союз в невыгодное положение. Во многом благодаря поддержке финской стороны фашистам удалось успешно продвинуться вглубь России на Северо-Западе и устроить чудовищную 842-дневную блокаду Ленинграда. Сегодня НАТО рассматривает Финляндию в таком же ключе, как и Гитлер.
«Финляндия рассматривается как способ бросить ядерную перчатку России на Кольском полуострове. Страну может ждать метаморфоза из спокойного щенка в бешеную боевую собаку», – говорится в публикации.

Особую роль в плане НАТО играет премьер-министр Финляндии Санна Марин. Воспитанная родителями-лесбиянками и не наученная жизнью финский политик, вероятно, не понимает, куда ее втягивает западный истеблишмент. Из нее хотят сделать второго Маннергейма – союзника антироссийской военной коалиции, а она даже этого не понимает.
«Мягко говоря, Марин – не Маннергейм. В отличие от нее, Маннергейм был грозным военачальником, генералом, аристократом с острым чувством долга, знанием истории», – говорится в публикации.

Авторы Strategic Сulture считают, что Санна Марин сейчас ведет Финляндию не просто в НАТО, а к краю пропасти. Точно так же, как русские не приняли блокаду Ленинграда финско-фашистской военной группировкой, так же они не примут и блокаду Кольского полуострова Североатлантическим альянсом.

«Это не обсуждается, и если Санна Марин не видит этого, она должна либо уйти в отставку и отступить в объятия своей неблагополучной семьи, либо подготовиться к ядерному уничтожению», – говорится в публикации.

Издание напомнило: Кольский полуостров – это заполярный регион, который имеет стратегическое значение для России, ведь именно там располагаются основные силы российского Северного флота. Последний – основа России в Арктике, ключевой элемент оборонного потенциала страны. Также на Кольском полуострове находятся такие системы, как РС-24 «ЯРС», расположенные на космодроме Плесецк, которые являются основным сдерживающим фактором для атак США и НАТО. И если безрассудная Санна Марин согласится разместить активы НАТО в Финляндии, эпоха «арктической исключительности», в которой регион традиционно рассматривался как зона деполитизированного сотрудничества, закончится.

«Западный альянс на Кольском полуострове заблокирует российские военные базы, лишит ее возможности нанести ответный удар в случае ядерной войны. Также НАТО попытается лишить Северный флот России доступа к Северному морскому пути», – отмечается в материале.

Таким образом, вступление в НАТО обернется для Финляндии полным уничтожением в случае ядерной войны Запада и РФ. У Москвы просто не будет иного выбора, кроме как обрушить ракетный град на Хельсинки.

В последнее время Швеция и Финляндия заговорили о возможном вступлении в НАТО. Разумеется, Россия не могла не отреагировать на это – Дмитрий Медведев разъяснил северным странам последствия.

«Российская сторона утверждает, что если Швеция и Финляндия действительно решат вступить в НАТО, то неизбежно возникнут военно-политические последствия, которые будут представлять угрозу безопасности и стабильности Европы», – пишут авторы Baijiahao из Китая.

По мнению китайских аналитиков, Североатлантический альянс не намерен останавливать свое расширение к границам России. Даже ситуация с Украиной, которая сложилась как раз из-за заигрывания НАТО с этой бывшей советской республикой, не изменила планов Альянса окружить Россию кольцом своих баз.

«Становится очевидно, что западные страны во главе с США вообще не хотят прекращения огня между Россией и Украиной!» – возмущены эксперты из Китая.

Вступление Финляндии и Швеции в военный блок под предводительством США только усложнит международную ситуацию. Эти страны долгое время оставались нейтральными и практически не участвовали в стратегическом соревновании крупнейших мировых держав. Но теперь ситуация изменилась. Под давлением США и Великобритании северные страны, скорее всего, в ближайшем будущем станут новоиспеченными членами Альянса.

«Они явно бросают вызов России, и их подход, очевидно, имеет более глубокую политическую цель», – констатируют авторы Baijiahao.

Но Россия, разумеется, не будет молча смотреть на то, как на соседних с Санкт-Петербургом землях вырастают базы НАТО. Страна предупредила соперников о последствиях и примет меры – об этом заявил замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев.

Он разъяснил северным странам последствия их решения: в акватории Финского залива будет развернута мощная группировка военно-морских сил, а также Россия укрепит сухопутные силы и ПВО вдоль границ с Альянсом. По словам Медведева, в таком случае не может быть и речи о безъядерном статусе Балтики. И это, по мнению китайских экспертов, завуалированное предупреждение для НАТО, что Россия обязательно развернет в регионе свое новейшее ядерное оружие.

«Если Швеция и Финляндия действительно вступят в Североатлантический альянс, Россия вынуждена будет позаботиться о своей национальной обороне и безопасности. По словам Медведева, как только Швеция и Финляндия вступят в НАТО, Россия вновь развернет ядерное оружие в регионе», – делают вывод аналитики из КНР.

Вместе с тем авторы Baijiahao выражают опасение, что, если Швеция и Финляндия получат статус членов прозападного военного блока, это может спровоцировать открытое военное противостояние между РФ и НАТО, чего пока удается избегать.

Есть одна странность в желании Финляндии и Швеции присоединиться к НАТО. На нее обратил внимание Пол Крейг Робертс – американский экономист и политолог, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. На своем официальном сайте Робертс отметил парадокс сложившейся ситуации. «ПолитРоссия» представляет эксклюзивный пересказ статьи.

Премьер-министр Финляндии заявил, что его страна не сможет продолжать прежние отношения с Россией из-за ситуации на Украине. Кроме того, Хельсинки поддерживает предложение Еврокомиссии об эмбарго на российскую нефть и будет выступать за санкции в отношении газового сектора РФ. Наконец, 19 мая представители Финляндии примут участие во встрече начальников генштабов НАТО. Помимо финнов, на съезд пригласили также представителей Украины и Швеции.

Все эти события говорят о том, что северные соседи России, скорее всего, примут решение вступить в военный блок НАТО. По мнению Пола Крейга Робертса, расширение НАТО на Финляндию и Швецию – еще один шаг на пути мира к ядерной войне.
«Вашингтон не только оказывает давление на правительства этих стран, чтобы они подали заявку на членство в НАТО, но и подкупает шведских и финских правительственных чиновников, чтобы они сделали это», – убежден бывший сотрудник Белого дома.

Пол Крейг Робертс предлагает проанализировать ситуацию, в которой есть некая странность. Он напоминает, что одной из причин конфликта на Украине стало желание этой страны вступить в Североатлантический альянс. Тогда Москва решительно выразила свою озабоченность по этому поводу и даже предложила НАТО проект гарантий безопасности. Однако западный военный блок решительно отказался обсуждать этот документ и не стал серьезно относится к проблемам безопасности России.

Робертс подчеркивает, что членство Украины в НАТО абсолютно неприемлемо для Москвы, однако Запад не принимал это в расчет, и в итоге разгорелся украинский кризис.
«Зачем подливать масла в огонь, вводя Швецию и Финляндию в НАТО?» – поражен американский политолог.
В настоящее время Балтика является безъядерным регионом, но заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев уже предупредил, что если Финляндия и Швеция присоединятся к Североатлантическому альянсу, то это будет означать конец безъядерной Балтики. Робертс отмечает странность происходящего.
«Как правительства Финляндии и Швеции могут рассматривать членство в НАТО как повышение безопасности, когда в результате их страны становятся мишенями для ядерного оружия?» – недоумевает аналитик из США.

Парадокс заключается в том, что Финляндии и Швеции не грозит опасность конфликта с Россией, если они не присоединятся к Альянсу. И напротив, вступив в «клуб», они поступают безответственно, еще больше дестабилизируя ситуацию и повышая риски как для себя, так и для всего мира. Робертс уверен, что Хельсинки и Стокгольму лучше было бы извлечь выгоду из своего нейтрального статуса, но вместо этого они пошли на поводу у Белого дома.
«Нагромождая новые провокации, Вашингтон и НАТО специально расширяют конфликт, который был намеренно спровоцирован», – заключает американский политический эксперт.
Ранее «ПолитРоссия» писала о том, что Пол Крейг Робертс предупредил: США могут готовить на Украине ядерную провокацию, чтобы обвинить Москву.

Надеяться на то, что финляндское правительство в последний момент одумается и откажется от вступления в НАТО, на мой взгляд, бессмысленно. Финны твердо решили наступить на горло собственной песне.

Никакого референдума не будет. Сегодня президент и премьер-министр Финляндии озвучили положительное решение по вступлению в НАТО. В самое ближайшее время страна (равно, как и Швеция) официально подаст заявку на прием в североатлантический блок. Заявки будут одобрены в конце июня на саммите НАТО в Мадриде. Может быть, и раньше.

Впрочем, если бы референдум состоялся, то решение, скорее всего, было таким же. Я посмотрел результаты социологических опросов. Если еще в конце прошлого года только 24% финнов однозначно голосовали за вступление в альянс, то к февралю этого года цифра увеличилась до 45, а к марту – до 62% опрошенных. Сыграли роль истеричная антироссийская пропаганда и беспрецедентный нажим со стороны Вашингтона и Брюсселя на политическое руководство Суоми.

Я почитал мнение ведущих российских аналитиков по этому вопросу. Кое-кто утверждает, что у Финляндии не получится вступить в НАТО без одобрения Совета Безопасности ООН. Ведь это вступление грубо нарушит положения Парижского мирного договора 1947 года. Ерунда.

Финляндия уже в одностороннем порядке вышла из этого договора в 1990 году на фоне распада и критического ослабления СССР. Вооруженные силы Финляндии сейчас значительно превышают лимит по численности и вооружениям, установленный этим документом. Руководству нашей страны тогда было не до финнов, и мы спокойно проглотили пилюлю. Тем более что в НАТО Финляндия не стремилась, а отношения между нашими странами оставались добрососедскими.

Полагая, что Финляндия нарушит условия Парижского договора, эксперты, видимо, имеют в виду статьи 13 и 22 этого документа. Вот они:
Статья 13. Содержание сухопутных, морских и военно-воздушных вооружений и укреплений будет строго ограничено так, чтобы отвечать задачам внутреннего характера и местной обороны границ…
Статья 22. Каждая из военных, военно-морских и военно-воздушных статей настоящего Договора будет оставаться в силе до тех пор, пока она не будет изменена полностью или частично по соглашению между Союзными и Соединенными Державами и Финляндией или, после того как Финляндия станет членом Организации Объединенных Наций, – по соглашению между Советом Безопасности и Финляндией.

Статья 13 приведена в сокращении. Далее там идет перечисление сил и средств, которыми вправе располагать ВС Финляндии. Эти положения, как я написал выше, уже нарушены. Статья не работает. В договоре нет положений о праве Суоми вступать или не вступать в военные блоки. Нет упоминаний о военном нейтралитете Финляндии. Оговорка о том, что ВС должны быть ограничены так «чтобы отвечать задачам внутреннего характера и местной обороны границ» также может быть легко обойдена. Хельсинки просто заявят, что вступление в НАТО, как раз и имеет целью местную оборону границ. Мы все прекрасно понимаем, что это пустая риторика, но ведь Устав НАТО позиционирует альянс как исключительно оборонительную организацию.

Поэтому, повторюсь, надеяться на то, что Финляндия одумается и решит пойти в Совбез ООН для одобрения вступления в НАТО – бессмысленно. Надо просчитывать, как в новых условиях дальше строить отношения с этой страной. Ведь теоретически, теперь военные базы НАТО могут быть размещены в 150 километрах от Санкт-Петербурга. Да и то благодаря политике Сталина, отодвинувшей границу от Ленинграда в 1940 году.

Я не совсем понимаю, что произошло со здравым смыслом финнов. На протяжении последних 75 лет (как раз после заключения Парижского договора) СССР и Россия никак не угрожали их государственности и территориальной целостности. Даже во времена холодной войны. Теперь же финны они сами подставляют себя под первый сокрушающий удар, который мы вынуждены будем нанести в случае критической конфронтации с НАТО. Зачем Финляндии это нужно? Неужели они не могут сделать элементарных выводов? Зачем им портить прекрасные экономические отношения с нашей страной? Ведь жизнь не заканчивается сегодняшней ситуацией. Когда-нибудь наступит мир, но отношения России с Финляндией – членом НАТО уже не станут прежними. Проиграют все.

Тем не менее, этот факт следует принять и думать, что делать дальше. Одно могу сказать определенно – игры с русским медведем никогда не заканчивались для Финляндии победой. В 1940-м и 1944-м годах она лишалась территорий. Не будет шансов на победу у Суоми и впредь. Пусть даже в составе НАТО.