Разные аспекты инвестиционного арбитража. Юридичес
У людей с разным воспитанием – разные привычки.
Это естественно?
Кто-то предпочитает в спорных ситуациях молчать.
А у другого человека – другое воспитание. И у него – другие привычки. Сказать ему нечего, но нужно что-то сказать – не принято промолчать – он скажет: «Я отвечу на твои слова позже!». Это не значит, что он собирается что-то отвечать. Может быть, он никогда не появится на жизненном пути собеседника – в дальнейшем. Это значит, что он поступил так, как он воспитан: он не промолчал, он что-то сказал в ответ.
Недавно появилось сообщение, что у крупного банка национализировали дочернюю компанию.
«Главный» банк сообщил, что он будет «инициировать инвестиционный арбитраж».
Я испытал ощущение, словно прочел Александра Пушкина: «порядок стройный олигархических бесед». Красиво звучит!
Перед моими глазами появилась картина: какое-то огромное здание – с куполом. Или – модернистского стиля – большой куб из стекла и бетона.
Туда идет команда – человек десять – у всех красивые кожаные портфели.
Через некоторое время появляются газеты с кричащими заголовками: такой-то банк выиграл дело на несколько миллиардов долларов.
Вообще – красиво.
Затем меня посетили сомнения.
Для крупной победы нужна – желательна – предыстория. А чем можно похвалиться? Из крупных дел международного уровня – ни одно не завершалась очевидной победой.
Кого банк может направить для защиты своих интересов?
У сотрудников юридических отделов банков имеется разнообразный юридический опыт. Но это не опыт крупных международных рассмотрений. При многообразности дел – главное направление – банковские кредиты, и все что с ними связано. Основной процессуальный противник – должник по кредиту. Должники, юридические лица, простые люди…
(Лишила, допустим, Российская Федерация своего гражданина, простого налогоплательщика, права собственности на объект недвижимости, а выплата компенсации растягивается на месяцы, на годы (на десятилетия - ?, на века - ?)... А что могут сделать простые граждане? Писать заявления? Пусть пишут... У нас есть юридические отделы, они подготовят проекты ответов, процитируют законы...).
Попытка банка нанять крупную международную юридическую фирму в данных внешнеполитических условиях имеет свои особенности.
Я размышляю далее.
Что такое «арбитраж»? До начала 90-х годов 20 века в СССР существовали органы Государственного арбитража. Но зачем крупному современному банку инициировать восстановление Государственного арбитража?
Значит, это что-то другое.
Что?
Вспоминаю недавние переговоры.
Собрались уважаемые люди в одной условно нейтральной стране – на берегу красивого пролива – и поговорили. Разве плохо они поговорили? Были комментарии, были надежды.
Это больше напоминает медиацию (от «медиатор», то есть, посредник). Но при желании можно назвать арбитражем. Смотря какое значение вкладывать в понятие «арбитраж».
В общем, «инициировать» - это еще не значит, что появятся газеты с кричащими заголовками.
А «инвестиционный арбитраж» … Будущее покажет, что это понятие означает в данной, современной ситуации.
Главное – не промолчать. Есть определенные правила, их нужно выполнять…
Скоро вернём через суд половину золотовалютного резерва – с процентами… Во всяком случае, слова произнесены… Не промолчали…
[2981. Некоторые юридические перспективы Российской Федерации. Очерк. - 12 мая 2022 г.].
13 мая 2022 г. 11:43
{ 2983. Разные аспекты инвестиционного арбитража. Юридическая заметка.
MMCMLIII. A different aspects of investment arbitrage. A legal note. }
Свидетельство о публикации №222051300745