Письмо другу по общаге, 27 апреля 2022 года

     Привет с другой стороны планеты Земля!
     Хочу подкинуть тебе для рассуждений один интересный вопрос, который мне подкинула жена Наташа после просмотра нашумевшего фильма «Викинг» о князе Владимире Святославовиче. Ну… не один вопрос… сразу несколько… но — на интересную тему:
     «Как ты думаешь, кто организовал убийство его отца, киевского князя Святослава? Кто организовал ситуацию так, чтобы Святослава убили половцы? Кому это было выгодно: византийцам, за которыми стоял патриарх, или императору Священной Римской империи, за которым стоял папа римский?».
     Люблю интересные вопросы! А когда я залез в Сеть, собрал реальную информацию об этом вот Святославе Игоревиче Стольно-Киевском и стряхнул с ушей блогерскую лапшу («Игоревича, дык, подставил евойный сынок Владимир Святославович, чтоб скорее сесть на Киевский стол, ы-ы-ы»), — стало ещё интереснее! Вопрос-то оказался — старым! Много лет назад над этим вопросом думали мои друзья и я вместе с ними! Хотя Наташа об этом, разумеется, знать не могла, мы познакомились позже.
     Подробно.
     Х век. Святослав Игоревич. Сын своего времени. То есть: ещё то чудо-юдо! Сейчас его превозносят. Древнерусский, мол, Александр Македонский, в атаку всегда ходил лично впереди своих воинов и никогда не драпал. Ну да, не драпал. Очень хорошо. Да вот… в атаку-то он ходил не за свою страну, а за свои интересы! К Руси он относился не лучше, чем современный российский олигарх к России либо украинский — к Украине. Простые мирные люди для него были средством достижения цели… а то и вообще товаром («с Руси — воск и рабы»). Буйный Игоревич хотел даже перенести столицу из своего Киева на Днепре в чужой Доростол на Дунае (отобрав его, разумеется, у доростолян, чьё мнение в расчёт не принималось). А дружина у Святослава была… современный олигархический нацбат один к одному! Даром, что ли, украинские нацики зацепились за Святославов чуб-«оселедец» да за ярлык-герб «тризуб»! Игоревич создал систему, в которой скверные злые люди получали возможность сделаться ещё хуже. Сходство Святославовой дружины с нацбатальоном усиливалось тем, что в ней обретался изрядный процент иностранных наёмников, которые даже своего князя провоцировали, браконьерничая в его владениях. Однажды вспыхнула кровавая разборка с участием Святославова сына, Олега, и другой Святославов сын, Владимир, вынужден был бежать за границу (в фильме «Викинг» это есть, хотя — не как это в реальности было). Жуткая система. Тёмная. Вдобавок — напрочь заблокированная от попыток осветлить её и улучшить. Ольга, мать Святослава, не раз предлагала ему креститься, раз пол-Азии, часть Африки и вся Европа, кроме Скандинавского полуострова, — христиане. Святослав отказал. «Дружинники не поймут меня… либо — поймут чересчур уж по-своему, а это ещё хуже!». Вопрос: светлые перспективы грозили Святославу и (с ним как князем) всей стране?.. Тёмные! Только тёмные! Не сделай вождь-печенег чашу из отрезанной Святославовой головы, — смахнул бы эту чубатую голову мечом с плеч какой-нибудь перепившийся варяг-дружинник во время очередного конфликта. Вариант: не перепившийся, а переевший мухоморов. Варяги-язычники Х века регулярно употребляли мухоморы. Да. Берсерки так называемые. Для настроения. Перед боем. И не только перед боем. И накачивали своё настроение так, что варяжский король Хакон впоследствии издал указ: буде опьянённый берсерк убьёт человека, наказанию подлежит не только сам убийца, но и мужчины, кои его, рядом оказавшись и струсив, не свяжут. Правда, указ вынудил викингов отказаться от мухоморов. Прекратили. Быстро. Так же быстро, как Чингисхановы воины прекратили морить голодом своих старых родителей, чтобы избавиться от них. Но это — позже… король Хакон — одиннадцатый век, Чингисхан (о котором ты, друже сейчас наверняка подумал) — вообще тринадцатый… да и тема — совсем другая… потому что мы говорим: никакое светлое будущее Святославу не светило ни в один глаз! Сын своего тёмного раннесредневекового времени, он всё равно погиб бы, едва-едва исполнив свою историческую миссию… но угробил бы заодно тысячи мирных людей, которых рассматривал как средство для достижения целей, а то и вообще как товар! Попутно: Святославова столица Доростол на Дунае могла осложнить тогдашний «европейский большой политик». Могла столкнуть его с болгарами. Наверняка столкнула бы его вновь (как при Олеге и Игоре) с византийцами, а затем (чего ранее не бывало) с имперцами. Вот исторический процесс и устранил Святослава, позволив ему осуществить положительную работу, не не позволив (говорили в старину) грех свершить.
     Исторический процесс? Положительная работа и грех?
     Ещё подробнее.
     В 1990-х годах я сотрудничал с НИИ компьютерных технологий, где наша группа прикладного графического моделирования делала компьютерную игру «Землепроходец». Карты. Квесты. Артефакты. Всё иное остальное, требуемое в компьютерных играх-ходилках. Компьютеров было ещё мало, работали мы по ночам, жутко уставали, заводили какие-нибудь интересные разговоры, чтоб отогнать сон… и однажды под утро нащупали тему, которую недавно подняла вновь Наташа. Отчего, мол, многие князья и цари, начав своё правление самым лучшим, самым светлым и многообещающим образом, вдруг на определённом (хотя и с виду — вполне случайном) этапе начинали творить зло и умирали странной смертью? Государь всея Руси Алексей Михайлович прекрасно начал. Это ведь при нём, в первые годы его царствования, землепроходцы дошли от Енисея до Охотского моря, присоединив к государству такую территорию, какая не снилась ни испанцам, ни португальцам, ни (чуть позже) англичанам! Да ещё и — присоединив на совершенно других, чем у испанцев, португальцев и (чуть позже) англичан, условиях: не как бесправную колонию, а как «дальнюю заочную царскую вотчину», аналогичную северорусским поморским землям, где люди были всегда лично свободны и где крепостного права никогда не водилось! А… потом — что?! Куда скатилась первоначальная политика? Бунты — Соляной да Медный… раскол церкви и гражданская война… ну, то есть, связанный с расколом мятеж Степана Разина, в ходе какового мятежа подданные одной страны истребляли друг друга самым зверским образом несколько лет подряд… наконец, срочная смерть Алексея Михайловича Романова… откуда всё это вдруг?!. Вопрос (вернее, вопросы) возник (вернее, возникли). Мы задумались. И наш руководитель группы Сан-Геныч дал ответ. (Ну, ответы. Много ответов. Сразу). «Роль личности в истории! Не больше, не меньше! Личность выступает на историческую сцену, чтобы исполнить какую-то историческую роль, а затем, исполнив, либо переориентируется и получает более скромное задание (знаменитый освободитель Италии Джузеппе Гарибальди вообще дожил свой век скромным незнаменитым виноградарем), либо — устраняется. Что-то происходит с личностью, чтобы она не успела свершить грех. Какой-нибудь несчастный случай, случайно случившийся». Мы возмутились. Сан-Геныч стал доказывать: «А что, Алексей Михайлович — не наглядный пример? Исполнил свою уникальную роль — создал систему, которая впоследствии породила и сформировала Петра Первого, а затем… «мавр сделал своё дело, мавр может уходить». Другие примеры: Святослав Игоревич в 972 году на Днепре и мой наполовину тёзка Александр Александрович в 1881 году на Неве. Да, да, во втором случае подразумевается бомба, брошенная в  Александра II Александровича Освободителя, который — неудачно (без земли) освободив крепостных крестьян и неудачно (за сущие копейки) продав Аляску американцам, — скакал подписывать долгожданную конституцию. Но подобных случаев можно привести много из многих сфер бытия (не обязательно княжеских да царских). Ещё примеры нужны? Пушкин с его странной дуэлью на Чёрной речке. Лермонтов с его странной дуэлью под Пятигорском. Толстой с его странным зимним отъездом из Ясной Поляны на Кавказ. Пока хватит?..». Мы вспомнили о Гагарине. Сан-Геныч счёл этот пример неудачным. Мы вспомнили о Высоцком. Сан-Геныч счёл этот пример ещё более неудачным: Сан-Геныч лично видел Высоцкого в Магаданской области на прииске во время своей производственной практики, когда хмурый дядька из «свиты» Туманова, указав студентам на хмурого парня с гитарой, изрёк что-то вроде «этот пока никто, хотя он станет всем для всего мира», Сан-Геныч боготворил Семёныча и не хотел говорить о нём вскользь. Но ответ был уже сформулирован Сан-Генычем… и был сформулирован абсолютно правильно. 
     Роль личности в истории. Один из основных принципов исторической науки.
     «Проверим?» — говорил историк Лев Гумилёв.
     Проверим. На фактах.
     Какое дело — главное дело бурной, но недолгой жизни своей — доделал Святослав Игоревич к 972 году? Сокрушил Хазарский каганат и превратился из «киевского наместника» в князя Стольно-Киевского, главу независимого государства, которое на полных исторических правах вошло в историю Европы! Святославов предшественник (не дед, только предшественник) Олег только «отмстил неразумным хазарам». Святославов отец Игорь умножил на ноль только главного хазарского полководца Пейсаха (хазары были иудеями, имена у них были иудейские). Ну а сам Святослав умножил на тот же ноль сразу всю Хазарию, которая долго надоедала и в конце концов надоела христианскому миру своей бурной затяжной работорговлей. Хватит для того, чтобы Святослав остался на скрижалях истории? Вопрос риторический. Того же типа, что гоголевское «Знаете ли вы украинскую ночь?»… Вот Святослав и остался на скрижалях истории. Рядом с предшественником своим Олегом, отцом своим Игорем и сыном своим Владимиром (хотя он, вообще-то, не Владимир: Василий).
     А византийцы никого под удар кочевых печенегов не подставляли. Священная Римская империя тоже не подставляла. Не подставляли никого даже венгры, сами в прошлом кочевники, грозившие Киеву при Олеге по пути с Дона и Днепра на Дунай! Венгры дружили с печенегами. Венгры могли, в принципе, использовать печенегов. В принципе. Священная Римская империя, которую тревожили венгры, — тоже могла использовать печенегов, венгерских союзников: натравить их на Святослава. Тоже — в принципе. Но принципы к делу не пришьёшь. Делает тот, кому выгодно. А выгоды не было. Имперцы дружили с византийцами: патриарх Византийской империи венчал браком в храме родственницу императора Священной Римской империи. Венгры постепенно переходили в христианство. Христианский мир был ещё пока един. Роковое разделение веры на католическую и православную было далеко впереди, роковое противостояние тевтонов и Александра Ярославича Стольно-Киевского (известен как Александр Невский) — тоже. Посему: исторический процесс выдвинул язычников-печенегов на роль убийц язычника-Святослава. Именно печенегов. Факт. Точка. Домыслы — от лукавого! Ничто не происходит «вдруг»! История пронизана причинно-следственными связями, хотя эти связи не всегда видны.
     Сходство судьбы Святослава с судьбами современных премьер-министров, канцлеров и т. п., которые тоже уходят с исторической сцены, сыграв свои роли? Оно — существует. Не прямое, но — существует. Аналогия между судьбами Святослава Игоревича и Александра Александровича — существует, причём даже прямая. Царь-освободитель освободил крепостных крестьян как раз-таки очень удачно (без земли, чтобы не пропили, как в ХХ веке — приватизационные ваучеры). Аляску американцам он впоследствии продал тоже весьма толково (за сущие копейки продал, чтобы скорее-охотнее забрали вместе с шальным росспыным золотом, которое реально грозило уронить всю российскую финансовую систему и реально наводнить всю Россию ошалевшими от фарта золотоискателями, притом — реальными, а не теми приукрашенными, которые действуют в рассказах Джека Лондона и Дмитрия Мамина-Сибиряка). Наконец, конституция (которую царь из-за взрыва бомбы не смог подписать) была плоха, опасна, чревата последующим социально-политическим взрывом. Что-то вроде российской Конституции 1993 года. Красивые слова, а за каждым словом и за каждым предложением… ладно, промолчу для ясности! Вот исторический процесс и остановил Александра II руками полоумных бомбометателей (в числе которых были вчерашние крепостные, которым не достались земельные ваучеры на пропой).
     Но об этом — в другой раз! Время, друже, — глубокая ночь! Завтра — на дачу. То есть, сегодня — на дачу. Полночь уже минула. У вас там, в Омске, — ещё вечер, вы вечерние новости по телевизору смотрите, а у нас в Хабаровске — ночь!
     Всем — всего самого-самого, большим и маленьким!
     Как твоя рукопись о солдатской службе в ЮГВ, в славном городе Сантендр под Будапештом, где жили на поселении многие участники венгерского мятежа 1956 года?
     Остаюсь ваш — С.