Часто ругают батюшек и митрополитов за чрезмерное богатство.
Но как оценить любой труд по справедливости?
Начну с себя, младшим научным сотрудником я получал очень и очень мало,питался манной кашей на воде. Профессором получал намного больше, но намного меньше,
чем мои западные коллеги. Всегда брал,то что давало государство.
Если бы дало больше, взял бы и больше-на многое денег не хватает.
Спасибо Сталину, уважившему труд ученых и установившему- максимальный оклад в стране должен быть у профессоров .Теперь все по другому .
Батюшкам дает церковь и прямо прихожане и они берут ,то что дают.
Иногда, правда, забывают про великую народную мудрость-от трудов праведных не наживешь палат каменных.
Есть еще один принцип :просящему-дай. Владимир Соловьев брал большие гонорары
и почти все отдавал просящим. Был неканонизированным святым. Писал в шутку-
если не святый я божий , то ведь и не Пьер Бобо.
Иоанн Кронштадтский все пожертвования раздавал нуждающимся.
Перельман удостоился заслуженного миллиона, но не взял ,в заголовок моей статьи
не вписывается. Предлагали докторскую степень-не взял. Живет на пенсию матери,
скудно питается и совершенно непонятен .
Перельман лично мне понятен. Зачем ему миллион долларов и докторская степень - это сопряжено и с рисками, и с обязанностями, а он инраверт, мыслящий одиночка вне социума и желает только чтобы его оставили в покое. Таков его путь, карма. А как же монахи, схимники, отшельники, ученые, творившие в одиночестве своих лабораторий и келий, прошлого, когда наука еще не была так заорганизована, как в наше время, — такой психотип был во все времена, есть и сейчас, разве они менее понятны или более? Есть люди, которым не нужно много для самодостаточности, не нужно и признание, и деньги, и внимание противоположного пола к себе — и их степени личной свободы можно только позавидовать.
Большое спасибо за столь интересный отзыв. Конечно, я знаю
из личного опыта и литературы про самые разные психотипы.
В моей заметке я привел некоторые психотипы-Зуев,обычный,
и необычные-Соловьев, Иоанн Кронштадтский ,Перельман.
Ранее я написал статьи-Уникальный Андрей Белый и Безумный гений,
про людей ,которых трудно понять
Спасибо. Люди нашего с вами типа понимают таких как Перельман, потому что нас немного таких, живущих преимущественно умственными и духовными интересами и не нуждающимися во многом, лишь бы обеспечить некоторый комфорт и покой. Остальное:беготня за материальными благами - зачем. Правда у Григория Перельмана это приняло несколько гротескные и гиперболизированные формы, отказываясь даже от того, что честно заработано. Но, может быть, СМИ раздули миф, кто знает.
Но с другой стороны, мы же пишем на Стихи ру и Проза ру день за днем и нам никто ни копейки за это не заплатил и не предпологается, а переспектива быть замеченными издательствами которые бы нас издали за их счёт - тоже туманная и скорее всего невозможная в наших реалих, когда всё возможно, но только за деньги.
И тем не менее мы же продолжаем писать. Почему?
Вопрос риторический. Так что не Перельманом единым, из которого сделали полу-мифический персонаж. А что мы о нем знаем доподлинно.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.