Про Катюшу

        Русская царица Екатерина II (Софья-Августа) Великая, происхождением из двух мелких княжеских родов Германии, родилась 21 апреля 1729 года. По матери – из голштейнготторпского рода, по отцу – ещё более мелкая ангальтцербстская принцесса.

        Как называется эпоха правления Екатерины II? «Золотой век» она называется. Правда, и не век вовсе, а всего-то тридцать с небольшим лет.
Эта немка, причём, надо сказать, чистокровная, настолько полно ассимилировалась, или, как нынче говорят, интегрировалась (а вот ещё одно подходящее словечко – «диффундировала») в русское общество, что порой было трудно сказать, кто более русский – она, или её двор?.. Мало того, поскольку диффузия – процесс двусторонний, то на стыке двух контактирующих субстанций зачастую получается новое, третье вещество, зачастую имеющее парадоксальные, неизведанные доселе свойства. Также рассматриваемый процесс можно охарактеризовать как взаимообогащение. Так и Екатерина II обрела (драго)ценности и мощь России, а сама Россия – немецкий управленческий здравый смысл. Вот каким образом вышло, что в конце XVIII века мы получили новый тип империи – екатерининский.
        В чём причина такой метаморфозы чужестранки? Сказывают, что её многочисленные родственники, которые испокон веку теснились на крохотных западноевропейских тронах, славились наёмничеством. Причём в хорошем, доброкачественном смысле, если таковой существует для этого сомнительного термина. Другими словами – с удовольствием «шли в люди», дабы жить и честно работать за тридевять земель на тридесятого короля. Говорят, они, её дальние и ближние предки и родственники, почти все были такими. Что ж, весьма занятный штрих в коллективном портрете упомянутых господ. То есть, с учётом этой небольшой справки получается, что Софья-Августа просто одномоментно сменила своё внутреннее содержание, подчинив, а вернее, переформатировав его с учётом новой действительности. И хотя существует устойчивое мнение, что, мол, где родился, там и пригодился, но в её случае ''молоденькой западной «специалистки» по титулам'' негде особо было пригождаться. А тут такая оказия выпала…
        Тем не менее, придя ко власти, она, уже будучи наречённой Екатериной Алексеевной, довольно быстро «вычистила Авгиевы конюшни» – правящие круги - от прогермански настроенных чиновников, да и самих немцев.  Это действительно поразительный факт. Скорее всего, Софья-Августа знала ещё какой-то маленький, такой маленький-маленький секрет своих земляков, который был неведом предыдущим русским царям…
        Единственное, что ранее лично меня изрядно смущало, так это её неоднозначное отношение к крепостному праву, которое она, как культурная дама, внутренне отрицала, но даже не попыталась отменить. Напротив, довольно жестоко подавляла крестьянские бунты. В этом месте весьма уместно и наглядно привести нарицательный пример с Е. Пугачевым, который в конце своего яркого народно-освободительного пути уже в самой Москве был показательно «разобран на органы». Исключительно в воспитательных целях, как говорят современники. Однако, немного углу;бившись (привет М. Горбачёву!) в предмет, я быстро сменил мнение по этому поводу. Судите сами…
        Мы знаем, что королём короля делает его королевская свита. То же касается и королевы (в нашем случае – царицы). Екатерина II была продукт своего времени. Она проповедовала «просвещенный абсолютизм» – одновременный патронаж феодализма и капитализма. Довольно гремучая смесь, надо сказать, но, видимо, неизбежная на тот исторический момент. Как известно, Екатерина II считала, что Россия ещё не созрела для столь кардинальных перемен в отношении крестьян. И тут, если внимательно присмотреться к тогдашней Российской империи, а она к рассматриваемому времени была уже весьма значительной, то выяснится, что и в самом деле существующий государственный уклад был жёстко увязан на управленцах-помещиках и дворянах, которые сообща владели, по сути, всей землёй. Ясно, что землевладельцы категорически не хотели ничего менять, и, естественно, остервенело лоббировали свои интересы либо напрямую, либо через окружение царицы. И тут я перекидываю некий, хоть и не совсем архитектурный, но вполне себе пешеходный, мостик в нынешнее время: а у нас, вот прямо сейчас, разве не то же самое происходит? А именно, когда утвердившийся экономический уклад при почти полном отсутствии самой экономики современной России абсолютно устраивает нынешних «белых директоров» (не по цвету, а по убеждению). И попробуй кто резко, «с шашкой наголо», изменить существующий порядок, а точнее – беспорядок… Как минимум, останешься без шашки, поскольку, как и сто, и двести, и триста лет назад кругом всё то же: интриги, интриги, интриги. Иногда переходящие в дворцовые перевороты…
Екатерина II считала русский народ неразвитым. Тут впору бы и обидеться за соплеменников. Но… Вместо того, чтобы царственно презирать своих подданных, она их всех называла «дети мои», и провела реформу образования. Во время правления Екатерины II была создана широчайшая сеть из учреждений начального и среднего образования; в том числе бессословного. Все бы так критично-продуктивно оценивали своих сограждан.
К слову сказать, мне кажется, именно «прозрение» русского люда через учение и привело вскоре (относительно скоро) к отмене крепостного права. Поэтому, как мне представляется, следует сделать вывод, что не только обе принцессы, – и Софья, и Августа, но даже все трое, включая царицу Екатерину II, оказались ещё и мудрым «продуктом» своего времени.
        В продолжении темы «окультуривания» России нельзя обойти стороной такое уникальное явление, как русская дворянская культура 18-19 веков, которая буйным цветом распустилась и цвела именно при Екатерине II. Помните, как говорила она, что «жить в обществе не значит ничего не делать»? Ну конечно, помните!.. Если немного утрировать, то, думаю, она хотела сказать, что «ежели ты родился в рубашке с гербом, то это не значит, что можешь всю жизнь просто лежать в ней на диване…» (цитата автора). Это какой же мощный посыл для деятельного самовыражения дворян, который затем подхватили и разночинцы как руководство к действию!
Можно ещё долго перечислять такие вехи, как присоединение Крыма, Кубани, закладка таких городов, как Одесса, Херсон.  Также стоит вспомнить об основании Севастополя, а немного позже – Екатеринодара… Ширилась при ней Российская Империя! Не побоюсь этих слов – цвела и даже процветала!
        Особую благодарность стоит вынести Царице Екатерине II за то, что она разогнала Запорожскую Сечь, заставив большое число тамошних казаков трудоустроиться на присоединённой как раз перед тем Кубани. Конечно, в связи с этим можно было бы порассуждать о великодержавном самодурстве, но в свете новейших событий на Украине мы по-новому смотрим на украинскую же вольницу, которая сродни самоубийству. Екатерина Вторая будто бы глядела в будущее…
        С другой стороны, можно несколько сожалеть о зерне анархизма и сепаратизма, которое посеяли малороссийские патриоты в славную, но беспокойную историю России, к которой их насильно или добровольно-директивно (точка зрения – на усмотрение читателя) присоединили. Однако на другой чаше весов лежала огромная гиря – выход России  к Чёрному морю. Так что неоднозначные царские действия с позиции Державы были абсолютно оправданы. Даже с учётом возникших рисков…
        Да и вообще… Ещё в 1799 году, вскоре после смерти Царицы, граф А.А. Безбородко, бывший не последним человеком во внешнеполитической деятельности России при Екатерине II, сказывал: «Не знаю, как при вас, молодых, будет, а при нас ни одна пушка в Европе без нашего разрешения выстрелить не смела!» К «молодым» вполне можно причислить и нас с вами, ныне живущих. А выводы делайте сами…

        К чему я вновь углу;бился (привет Р. Горбачёвой!) столь далеко? Честно признаться, из-за одной единственной фразы, мимолетно, даже хочется сказать – рикошетом от телевизора мною же брошенной и тут же стукнувшей меня самого давеча: «Может, было бы неплохо вновь призвать ''варяга'' на правление Россией?» Причём, необходимо пояснить, что в данный момент под «варягом» я подразумеваю особь исключительно женского рода, поскольку термин этот с трудом конвертируется в нежный род людской. А «женский род» мог бы позитивно осушить нынешнее застоявшееся руководящее мужское болото. Верите?
        А всё почему? Да потому, что после Иосифа Виссарионовича перестало хватать в мужах-правителях здравости и сильной мягкости. Может, ещё и грамотной рачительности. Ну куда это годится – вон даже Крым пришлось назад отбивать!
Скажем, почему бы не подумать о фрау Меркель? Хотя, после секундного размышления над таким предложением, я понимаю, что это вряд ли. Такое предположение есть дурное ответвление шальной первородной мысли от оптимизированных российских управленческих аппаратных измышлений, поскольку в девичестве мадам Меркель носила пионерский галстук. Но он был синего, неподобающего для нас цвета. Вот и доэкспериментировалась… А если её дочь?.. Кстати, а есть ли дочь подходящего возраста и, желательно, незамужняя? Кажется, нет. А жаль. Могла бы выйти неплохая версия новой «Екатерины». Этакий ремикс «Екатерина 2.1».
        Правда, сейчас в наших «придворных кругах» обретаются всё больше проамериканцы. Тогда, возможно, из рода Клинтонов позвать кого? Конечно, не Хиллари: во-первых, закритичный возраст, а во-вторых – у неё сильнейшая аллергия на Россию. А вот если её дочь… Да тоже риск велик, если вдуматься. Возможно проявление дурной наследственности. Да и учёные давно предупреждают – генномодифицированные продукты могут быть очень опасны для здоровья человечества. По крайней мере, так заявляет жиденькая академическая прослойка, не работающая на «Мансанта». Поэтому тоже не вариант – вдруг у Челси взбрыкнут гены по маминой, а может, и папиной линии… Ни с того, ни с сего.
        А может, мы пойдем другим, своим путем? Я обращаюсь к вам, товарищи интеллигентствующие рабоче-крестьяне – не стоит ли обратить внимание на своих девочек девчонок-девчулей? Может, играет где-то неподалёку в дочки-матери своя конопатая принцесса, которая со знанием дела, талантливо руководит подвластными, пока ещё неживыми куклами, а потом как выйдет на берег Волги, да как запоёт песню про Катюшу. Про себя запоёт, а мы подхватим. Ведь подхватим?

2016