Загадка

Ничего загадочного ни в мотивах преступления ни в личности преступника не было. Винсент О. (имени я не помню, поэтому будем считать, что оно изменено) заслуженно получил свои двадцать пять лет за убийство. Тем не менее, далеко не все в этом деле ясно.

Винсент О. был вполне состоятельным человеком. Во всяком случае в провинциальном городе N. штата Теннесси (а может, и не Теннесси, в Америке штатов много) он владел двумя домами. В одном жил с семьей, другой временно пустовал.

В тот день Винсент решил заехать посмотреть все ли в порядке в пустующем доме. Открыв входную дверь, сразу понял, что что-то неладно. Со второго этажа доносился шум льющейся воды.

Предполагая, что где-то прорвало водопровод, Винсент поднялся по лестнице. Дверь в ванную комнату была приоткрыта, там горел свет, слышался плеск воды под напором. Осторожно заглянув внутрь, за занавеской ванны он увидел мужской силуэт. Человек самозабвенно мылся, ни на что не обращая внимания.

Винсент спустился вниз к машине, достал пистолет из бардачка, снова поднялся наверх, зашел в ванную и через занавеску выстрелил в мужчину четыре раза.

Его адвокат утверждал, что в штате Теннесси домовладелец имеет право стрелять в человека, залезшего в его дом. Суд, однако, согласился с прокурором. “Домовладелец имеет право стрелять,” -  сказал прокурор, - “потому, что испуган за свою жизнь и жизни своих близких. Напротив, Винсенту О. ничто не угрожало. Из машины ему следовало вызвать полицию, которая появилась бы в пять минут. Но он хотел убить, и убил.”

Много разговоров вызвала личность убитого. Это был учитель труда местной школы, человек со всех сторон положительный, уважаемый учениками и коллективом. У него была любящая семья –  жена и двое детей –  и комфортабельный дом. С двумя ванными комнатами. Почему он решил помыться в ванной дома Винсента О. навсегда останется неизвестным.


Рецензии
Первый импульс в этой истории, разумеется, шершить ля фам, как уже и упомянуто. Однако, в этом случае у трудовика наверняка имелся бы ключ от дома – если он там встречался с какой-нибудь родственницой убийцы (вариант свидания в абсолютно чужом доме для женщины, мне кажется, слишком стремен – на расстоянии получаса езды полно мотелей… ). Если был ключ, да и вообще следы того, что шкраб был там не впервые, то это наверное всплыло бы на следствии. Убийство, как известно, в основном дело семейное – странно было бы, если бы следаки не попытались установить, что могдо связывать убийцу и жертву. В деревне укрыть интрижку довольно сложно…

То есть достаточно велик шанс, что работник образования зашел в дом в целом случайно. Что могло подвигнуть? Самый простой вариант, который, как мне кажется, объясняет дело – что воспитанному человеку на ходу прихватило желудок. Замки в Штатах откровенно дерьмовые, и их дурацкую систему с автоматическим захлопыванием при легком дефекте двери можно открыть пластиковой картой – у кого руки приделаны тем концом, прекрасно это знает. А задние двери вообще часто закрываются кое-как. Тогда все просто – человек зашел в пустующий дом, сделал свое дело, а напоследок решил еще и сполоснуться… Может, с сортирной бумагой были проблемы…

Ritase   22.01.2023 07:04     Заявить о нарушении
Не могу купить эту версию, sorry. Кругом заправки, магазины, закусочные - туалет обязателен и доступен каждому, часто 24/7. Всяко быстрей подъехать, чем вскрывать незнакомый дом, рискуя нарваться на хозяина или быть замеченным соседом.

Замки, на самом деле, такие легкооткрывающиеся только в детективах. Как-то пришлось наблюдать как это делается на практике. Специалист с набором отмычек провозился минут двадцать, сумев открыть одну дверь, но сначала потерпев поражение от другой. Так что даже рукастый мужик не будет так рисковать, опасаясь оконфузиться в процессе.

Часто, правда, люди двери не запирают, но это если в доме живут и отлучились ненадолго. Этот же дом пустовал, значит был заперт надежно.

А вот душа на заправках и в магазинах (для публики) нет. В школе, где товарищ работал, душ, конечно есть. Но там слишком много глаз. Следовательно...

Леонид Кряжев   22.01.2023 07:39   Заявить о нарушении
Зависит от локации, мне кажется. Я был как-то в LA на конфе-там ближайший магазинчик находился в миле от отеля вдоль кварталов и кварталов домиков. Пешком там ходили исключительно я и испаноговорящие. Или кондоминиум какой в пригороде - там без машины тоже небыстро. Не уверен, что в мелких лавочках есть сортир для общего пользования,нужна как минимум кафешка или супермаркет.
Еще важная деталь - был товарищ учитель на машине, или пешком. Машина не упоминается - вероятно, перед домом не стояла - Винсент ее бы увидел.
Нормально сделанный и поставленный замок открыть карточкой не удастся - там есть такой предохранительный язычок, да и карточку в щель путем не просунуть - притолока мешает. Но если закрывается с изрядной щелью, и дверь поставили раком то в целом запросто. Уверяю вас, это практика, а не теория. По качеству американских домов может быть - не Германия..

Если предполагать crime passionel, то я бы склонился к версии, что оба действующих лица были не вышедшие из шкафа ЛГБТ, и встреча вовсе не была случайной. Тогда нежелание огласки при наличии у обоих семей вполне понятно. В общем, информации о деталях недостаточно, чтобы сделать особенно убедительную версию.

Ritase   22.01.2023 18:17   Заявить о нарушении
Совершенно верно. По моим наблюдениям ходит (в нашем понимании) в основном небелое население Америки. Культурные традиции длятся через поколения. Белое (если и) занимается спортивной ходьбой, то по делам большей частью ездит. История записана по коротенькой заметочке, на которую я где-то наткнулся, и многие детали отсутствуют. Из того, что учитель работает давно и хорошо известен в местном обществе, я решил, что он белый, а действие происходит в пригороде или деревне. Насчет его машины информации нет. Если там дома с частными driveways в спальном районе - посторонняя машина видна сразу. Но в домах подешевле driveways почти нет, и люди параллельно паркуются на улицах (как везде). В этом случе чужую машину заметить трудно, тем более, что хозяин там не жил и машины соседей помнил вряд ли.

Конференция в LA? На тему? В Калифорнии я был на конференции в SF, чудесное место.

Леонид Кряжев   22.01.2023 19:40   Заявить о нарушении
Я физик вообще-то. По нелинейной оптике в основном.

Было около Диснейленда. Анахайм. Там место довольно гнилое. В Штатах я бывал раза три, и недолго. А после 11 сентября там настала такая паранойя с визами для славян, что ездить и совсем перестал - ну его, доказывать что ты не верблюд...

Ritase   22.01.2023 19:56   Заявить о нарушении
Ну да, конечно, физика. Разговоры про аттракторы и экспоненциальное расхождение по начальным условиям - Шерлока Холмса не нужно для выводов. У меня тоже физика, но больше прикладная. А с Америкой больших проблем не ощутил; ни до 9/11 ни после. И куча моих знакомых из бывшего СССР, и славян и инородцев, получали и получают визы. Даже и многолетние

Леонид Кряжев   22.01.2023 21:26   Заявить о нарушении
Это скорее психологическое, чем реальное - скорее всего дали бы. Но США как-то "не моя" страна. Я не чувствую там себя комфортно.

Ritase   22.01.2023 21:35   Заявить о нарушении
Ну да, это почти как авторы. Один мой, другой (всем бы хорош) но не мой.
Со странами, правда, есть одна проблема; они активны и не всегда дают выбирать нам. Как кто-то писал про свои впечатления:
"Еще одна страна, где я не нужен"
Мне, вот, (по рассказам друзей) и литературе симпатична Коста-Рика, но начто я костариканцам?

Леонид Кряжев   22.01.2023 22:04   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.