Уведомл. Треб. судьям Ивановой ЕМ, Цициковской ЕА

               
                От: Мужчины, находящемуся в живых, собственника
                персоны «ШИРЯЕВ ФЕДОР ВЛАДИМИРОВИЧ»,
                учредителя и распорядителя физического лица,
                известного как «Фёдор: Владимирович: Ширяев:»:
                адрес: [место Live жы(и)тие(прописи) по переписке:
                Новые условия в: де-юре СССР/РСФСР/
                де-факто РФ/Россия:
                Адрес для корреспонденции: kosmohumanizm@gmail.com      
               
                От: Женчины, находящейся в живых, собственницы
                персоны «ФАЗЛИЕВА ЭЛЬМИРА ХАНТИМЕРОВНА»,
                учредителя и распорядителя физического лица,
                известной как «Эльмира: Хантимеровна: Фазлиева:»:
                адрес: [место Live жы(и)тие(прописи) по переписке:
                Новые условия в: де-юре СССР/РСФСР/
                де-факто РФ/Россия:
                Адрес для корреспонденции: elmira88899@gmail.com   

         Кому: Всем получившим!
         Уведомление подчинённых = уведомлению начальства!

Кому: ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ЕКАТЕРИНБУРГА
СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 
Адрес: 620141, г. Екатеринбург, ул. Пехотинцев, д. 23, Свердловская обл.

Кому: ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ЕКАТЕРИНБУРГА
СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 
Адрес: 620141, г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 2 б, Свердловская обл.

Кому: ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО РАЙОННОГО СУДА
Г. ЕКАТЕРИНБУРГА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 
ИВАНОВОЙ ЕЛЕНЕ МИХАЙЛОВНЕ
Адрес: 620141, г. Екатеринбург, ул. Пехотинцев, д. 23, Свердловская обл.   
тел.: +7 (343) 233-59-70,  факс: +7 (343) 323-48-47,  +7 343 233-43-70
e-mail:  zheleznodorozhny.svd@sudrf.ru

Кому: И.О. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО РАЙОННОГО СУДА
Г. ЕКАТЕРИНБУРГА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 
СУДЬЕ ЦИЦИКОВСКОЙ ЕЛЕНЕ АНАТОЛЬЕВНЕ
Адрес: 620141, г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 2 б, Свердловская обл.
тел.: +7 (343) 234-50-19,  канц. суда 234-49-50,  234-50-20
e-mail:  zheleznodorozhny.svd@sudrf.ru
               
                Уведомление/Требование от 25.05.2022г.

По т.н. делу № 2-1618/2022, Уведомляю Вас, исковое заявление принято в производство с нарушениями от истца, который не имеет законных прав требования для подачи искового заявления в суд.
Истец ненадлежащий, по одному и тому же вопросу по тем же основаниям опять подают в тот же суд, суд нарушает своё ГПК, рассмотрение уже было.
Суд принял иск с нарушением исковой давности.
Нет достоверного протокола (копии протокола) общего собрания жильцов.
Протокол общего собрания жильцов составляется только для общедомового пользования услуг.
УК РЭМП с каждым жильцом должен заключить договор.
Без заключения договора, что явилось конклюдентным действием истца, чтобы выставить задолженность и  что является акцептом.  На основании чего истец определил нас как должников?
Истец не подтвердил, что  дом  находится в его управлении, что принадлежит ему дом земля, что является поставщиком коммунальных услуг, в материалы дела № 2-1618/2022 эти не представлены документы.
Квитанции  не соответствуют ГОСТ стандарту, в ней должны стоять печать организации, подпись руководителя, подпись главного бухгалтера.

Стоимость платежей за коммунальные услуги: отопление, холодное, горячее водоснабжение, перечисленное в квитанции, водоотведение, электроэнергия,
газ - не является доказательством предоставления коммунальных услуг.
Квитанции, которые не соответствуют требованиям ГОСТ, говорит о том, что это не является коммунальной услугой и её оплата имеет добровольный характер, по каким показаниям, по какому нормативу рассчитывалась сумма нам не известно. Нам не представлены показания ОДПУ.

Стоимость жилья, содержание, кап.ремонт помещения, истец описывает это без заключения договора, применяет нормы закона без практики применения этих норм закона, то есть без предоставления актов выполненных работ, за которые требует денежные средства, считаем это вымогательством. Как истец доказывает выполнение услуг без договора, который должен быть подписан всеми собственниками квартир в доме.

Нет правовых норм, которые идентифицируют должника, умаляют наши честь и достоинство. Это уже подпадает под Публичную оферту о возмещении убытков §5. п.15.
Истец обратился в суд и требует взыскать денежные средства в свою пользу за нарушением чужого права

Услуги без оферты истец не может акцептировать без согласия другой стороны.

Посредник УК РЭМП не обладает достаточным правом требования в свою пользу оплаты, имея только агентские соглашения  - этого недостаточно и УК РЭМП не имеет законного основания для обращения в т.н. суд.
В исковом заявлении введены статьи кодифицированных законов и постановлений не утверждённые полномочными ответственными лицами и без печатей по ГОСТ Р 51511-2001 РФ не опубликованных в соответствии с «Законом о публикации» и Конституцией РФ.
Доверенность представителя истца не соответствует правовым нормам закона действительности и действия.
Собственность не передавалась УК РЭМП, за какие услуги она выставляет счета ?
В исковом, оплата, за услуги представленная в квитанциях – не является услугой.
Услугой является акт выполненных работ по договору – такое не представлено в материалах дела № 2-1618/2022 - является вымогательством.
С каждым собственником должен заключён договор, договора нет. По вашему же Морскому праву – «нет договора – нет разговора».

Лицевой счёт № 5202016255 не является действительным в ПАО КБ "УБРИР", не понятно, каким является представленный счёт специальным или транзитным. Транзитные счета существуют для благотворительности и пожертвований в отличие от специальных, но никак для уплаты коммунальных услуг, и какой - либо задолженности. Получается, что мы должны либо подарить, либо пожертвовать ОООУК РЭМП денежные средства. Что считаем  незаконным и необоснованным.

Истец без подтверждающих документов определил членов семьи собственника и солидарную ответственность по обязательствам.
Солидарная ответственность устанавливается договором.
Паспорт учредителя владелицы И.О.Ф: «Эльмира: Хантимеровна: Фазлиева:»: прописан по другому адресу и в другой области.
По адресу Проспект Седова д. 48 не является ни собственником, ни нанимателем. Имеется Свидетельство по месту пребывания, и оно является лишь сведением о месте нахождения, но не постоянного проживания.
Данный факт проживания (фактов, имеющих юридическое значение)  по  делу № 2-737/2020 ~ М-203/202 судья ЦИЦИКОВСКАЯ  Е. А. не  подтвердила, оставила без рассмотрения. 
Поэтому ни о какой солидарности, обязательствам и долгу речи быть не может, нет оснований.

Не признаём истца и не признаём иск на сумму 73668,47 р., госпошлина 2410,05р. Должниками не являемся.
Мы т.н. суду не доверяем, видим косвенная заинтересованность т.н. судьи в исходе дела в пользу истца §5 п.16, п.17::
Уведомляем, Вы народ, ВЫ часть народа. Конституция, которой Вы обязаны руководствоваться. Судебная власть – это слуги народа (народ – это единственное число) Народ – это Я – Род мой. В Конституции нет слова «народы» Мы: мужчина: владелец И.О.Ф: «Фёдор: Владимирович: Ширяев:»: женчина: владелица И.О.Ф: «Эльмира: Хантимеровна: Фазлиева:»:: находимся в живых: Вы нас вызвали в т.н. суд - на каком основании ?!
Есть какие-то правовые данные, что с нас требуют УК РЭМП и прочие. Этого нет. Доказательств нет. Значит, это вымогательство.
Запросы и Требования были и РЭМП и Вам, т.н. суду - высланы, чтобы мне и нам предоставили документы (не фантики – Анонимки – оферты), а конкретные документы. Если этих документов нет, то о чём разговаривать, значит тратить моё и наше личное время. Моё и наше личное время посмотрите, сколько оно стоит – гр. золота в Публичной оферте о возмещении убытков.
Разговор то о чём ? Если Вы готовы оплатить моё личное время, будем с Вами беседовать, нет, всё !
 
Дальше, если нас: мужчину владельца И.О.Ф: «Фёдор: Владимирович: Ширяев:»:  женчину владелицу И.О.Ф: «Эльмира: Хантимеровна: Фазлиева:»: «трогаете», то на каждое Ваше действие конклюдентное – Вы акцептируете эту Публичную оферту о возмещении убытков. Она в публичном доступе, она опубликована на моей (нашей) странице в интернете, пожалуйста, заходите, смотрите, читайте. Мы Вам специально копии прислали, чтобы Вы ознакомились, приняли к сведению. Хотите, принимайте, хотите, нет – это Ваше личное дело. Но, как только Вы совершаете конклюдентные действия, согласно, этих оферт – Вы их акцептируете. Так мы смотрим друг другу в глаза, как братья любим, но, как только Вы начинаете с меня и с нас что-то требовать в  ущерб, и наносите ущерб мне и нам, признаёте и называете нас физ.лицами, должниками, единоличным собственником, обязанными, умаляете честь и достоинство – это уже ущерб моему и нашему моральному - нравственному состоянию §5. п.15:

Уведомляем Вас/Требуем, никуда нас не вызывать, так как не представлены в письменном виде ЗАКОННЫЕ  ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ  ИСТЦА. Мы чётко подали запрос, на запрос ничего конкретно не отвечено. Выставили по каждому пункту запроса Досудебное требование.

Пока не будет доказано документально ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ, а именно: ДОГОВОР то, что было передано в УК РЭМП, всё остальное - это вымогательство.

Если Вы вызываете на беседу, на разбирательство в т.н. суд, то Вы должны быть готовы подтвердить, что готовы мне (нам) оплатить минуту нашего времени согласно Публичной оферты о возмещении убытков. Мы Вас информировали о ваших конклюдентных действиях. Закон суров, но справедлив -  таков закон. Сделали - получите.

Уведомляем Вас, в суд живая женщина и живой мужчина не ходят, мы потратили на Вас время - все эти разбирательства. Минута моего (нашего) времени стоит в соответствии с §5. п.19 согласно Публичной оферты о возмещении убытков, ЕСЛИ Я К ВАМ ПРИДУ, ВЫ МНЕ БУДЕТЕ ДОЛЖНЫ. Вы ГАРАНТИРУЕТЕ ОПЛАТУ ?, если нет, о чём разговор. Если не гарантируете, все эти повестки, определения и решения вообще ни о чём - это не к нам !
Это Ваши оферты и я, и мы их не принимаем (не акцептируем). Персоны, пусть персон вызывают, а то, что касается нас мужчины и женчины – мы живые и есть в живых, если нам приносят ущерб, то ущерб оценивается §5: каждое Ваше действие, если подпадает под Публичную оферту о возмещении убытков, то оферта включается и действует.

Здесь такая же ситуация: есть свод законов, ГК, УК,  не знание законов и знание законов – не освобождает от ответственности.
Мы КОЛЕСНИКОВУ А.Е. писали Уведомления, что если с нами: живым мужчиной, живой женчиной – находящимся в живых, Вы  поступаете, таким образом, то это подпадает под эти пункты: Если Вы  нарушите закон, то Вам уголовку... Если не заключали договора, «по детски творите, обрезая электрические провода, обезточивая квартиру – это §5. п.14:» и требуете денег - это вымогательство, квалифицируется соответственно.
Требуем оставить иск ООО «УК  «РЭМП» без удовлетворения, нет правовых законных документально доказывающих оснований.

Дело № 2-1618/2022 и всё, что в нём есть и будет в него внесено кем-то и чем-то, и приобщено - подшито: повестки, определения, решения и пр., всё озвученное в процессе суда судьёй, истцом, представителем истца, секретарём и пр., впечатанное на бумажные носители и записанное на любые носители информационные – это оферта и  мы: мужчина владелец: И.О.Ф: «Фёдор: Владимирович: Ширяев:»: женчина владелица: И.О.Ф: «Эльмира: Хантимеровна: Фазлиева:»: эту оферту не акцептировали (не акцептируем), отрицаем, игнорируем неприемлем, сублимируем, трансформируем, отпускаем, отправляем, отдаём.

Документ составлен на 5-ти (с приложением на 6-ти) листах на государственном Русском языке (ч.1 Ст.68 Конституции РФ), что не даст оснований к оправданиям на непонимание его сути и смысла:   
опубликовано в интернет ресурсах: «Проза.ру»:  http://proza.ru/avtor/yaest
«В Контакте»: https://m.vk.com/feed 
© Copyright: Фёдор Ширяев, 2022
Свидетельство о публикации № 222052500806  Обе страницы мои авторские.

             "все права защищены" - ЕТК(UCC)1.308,  ЯЕ-ИЯ: ИЯ-МЗ: ВТНК ЦУЭ-АВ:

              Приложение
В материалах дела № 2-1618/2022 не представлены следующие копии: - 1 стр., 12 пунк.

               25.05.2022 г. Живой мужчина находящийся в живых:: владелец: © И.О.Ф
                «Фёдор: Владимирович: Ширяев:»::

               25.05.2022 г. Живая женчина находящаяся в живых:: владелица: © И.О.Ф
                «Эльмира: Хантимеровна: Фазлиева:»::

      Приложение:   
В материалах дела № 2-1618/2022 не представлены следующие копии:

1. заверенную копию на управление МКД
2. заверенную копию всех договоров с 3-ми лицами на оказание услуг МКД
3. заверенную копию всех смет планово-нормативных доходов и расходов на  содержание и общий ремонт МКД
4. заверенную копию всех расходов по МКД
5. заверенную копию всех актов приёмки работ, подписанных представителем собственников помещений МКД
6. заверенную копию  всех отчётов об исполнении договора управления МКД
7. В соответствии с ФЗ РФ начисления стоимости за жилищные и коммунальные услуги, утвержденные Правительством Свердловской области г. Екатеринбурга в период 01 января 2018 по 01 января 2022
8. Кто является собственником МКД  и земли под МКД по адресу г. Екатеринбург, Проспект Седова, д. 48
9. С печатью и подписью копий всех вышеуказанных документов в соответствии с  Постановлением правительства РФ « Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами».
10. Не представлена лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее также - лицензия), выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (далее - лицензионная комиссия).
11. Копия доверенности не заверена подписью руководителя, и синей печатью Кулаковская М.А. сама себе заверила копию и представила в суд.
12. Требуем оставить иск ООО «УК  «РЭМП» без удовлетворения, нет правовых законных документально доказывающих оснований.